скалы, выступающей в Енисей напротив села Овсянка. Село это больше известно
как местожительство знаменитого русского писателя Виктора Астафьева, однако
в 1995 году в этой пещере были сделаны столь сенсационные археологические
находки, что сама пещера стала даже более известной у научной
общественности" [13].
Правда, как ни пытается автор придать что-то загадочное или
таинственное находкам, сделанным в пещере - костяной головке лося, кости с
насечками изделиям из кости мамонта и украшениям,- находки интересные, но
сами по себе вовсе не сенсационные. И приходится придумывать дальше:
"Не исключено, что в пещере Елинева пять тысяч лет назад жили...
людоеды. ...Кости трех человек... были расколоты явно человеческой рукой,
хаотично разбросаны по пещере и не имели никаких звериных надгрызов. Версия
погребения этих людей была отброшена как слишком маловероятная.
Между тем названный культурный слой пещеры Елинева чрезвычайно богат
находками, в нем часто встречаются предметы именно ритуального характера.
Даже каменные наконечники стрел, обнаруженные здесь, весьма необычны - близ
самого острия на их боковых гранях имеются особые выпуклости. Наконечники
такой формы по сравнению с обычными имеют только одно преимущество - при
попадании в цель пускают обильную кровь. А как же обойтись без крови в
ритуале, связанном с поеданием человека (!). ...Рассуждения ученого как бы
подтверждаются еще и тем, что в пещере, где и гореть-то нечему, обнаружены
следы очень сильного, явно сотворенного умышленно огня (в том же культурном
слое). Значит ли это, что часть Сибири в прежние времена была населена
людоедами?" [13].
Кое-что об этой пещере я могу порассказать, потому что не раз бывал на
раскопках этой интересной пещеры, а раскапывал ее Николай Поликарпович
Макаров, о котором уже шла речь в предшествующей главе. Итак,
последовательно:
Все предположения сделаны автором статьи, ученые не имеют к ним
никакого отношения. Так что нечего на них ссылаться.
Сами ученые вовсе не считают находки Макарова в пещере Елинева ни
загадочными, ни мистическими. Они считают эти находки очень интересными, но
по совершенно иным причинам: после раскопок Макарова появляется возможность
очень надежного датирования археологических памятников. Пещерные отложения
накапливаются очень медленно, поэтому материал целых поселений можно будет
связать с то-оненькой прослойкой пещерных отложений в пещере Елинева...
На местности определяется относительный возраст - грубо говоря, какой
памятник старше, а какой младше, вовсе не очевиден, а тут сразу видно,
какая прослойка перекрывает какую. И это позволяет датировать уже целые
стоянки и поселения.
Но, как видите, интерес научного сообщества к раскопкам в пещере
Елинева не имеет ничего общего ни с мистикой, ни с какими-то надуманными
тайнами.
Находки украшений сами по себе интересны, но, во-первых, достаточно
обычны, во-вторых, совершенно не обязательно связаны с обрядами и
камланиями.
Наконечники стрел со "щечками" уж точно не имеют никакого отношения к
кровавым жертвам, это чисто охотничье оружие. Неровный контур нужен для
того, чтобы ровный разрез не закрывался, кровотечение не прекращалось и
раненое животное скорее слабело бы и погибало. Это знает любой студент,
сдавший экзамен по археологии (а сдается он на первом курсе).
Находок следов людоедства невероятное количество во всех памятниках
каменного века. И 99% из них не имеет никакого отношения к религии, все
гораздо проще и трагичнее: людей довольно часто поедали просто от голода.
Ведь все охотничьи народы - голодноватые народы. То у них очень много
еды и они буквально обжираются, чтобы мясо не успело протухнуть. То
промысловые животные откочевывают или у них начинается падеж, и тогда люди
жестоко голодают. Есть такой термин, строгий научный термин в этнографии -
"весенняя голодовка". Это, как пишет Фарли Моуэт, работавший в Канаде,
среди эскимосов и индейцев (почти сибирские условия!) "нескончаемые
голодные предвесенние месяцы" [14].
Во время голодовок лишних людей - ослабевших больных, особенно
стариков, очень часто или выбрасывали в лес на верную смерть - устраняли
лишние рты, или эти старики совершали самоубийство, набрасывая себе на шею
специальную скользящую петлю с поэтичным названием Петля Освобождения [14].
А случалось, что людей и ели... Об этом тоже пишет и Фарли Моуэт [14], и
почти любой другой автор, пишущий о жизни первобытных племен. Ели вовсе не
для совершения ритуала, а просто потому, что есть было больше ничего, и
сильные выживали за счет более слабых.
С удовольствием сообщаю читателю, что сам Николай Поликарпович Макаров
читал статью из "Энциклопедии непознанного" Черноброва про свои "открытия"
и чрезвычайно веселился. От него, кстати, я и узнал об этой замечательной
статье. Если же о качестве написанного - то что тут сказать? Типичный
"Макаров-моногатари", надуманное во всех деталях сказание про
несуществующие открытия Макарова.
Ч А С Т Ь III
ИСТОРИИ, РАССКАЗАННЫЕ АРХЕОЛОГАМИ
Г л а в а 30
ВАМПИР
Некоторые думают, что человека делает вампиром Божья кара, другие -
что это проклятие рока,
П. Мериме
Эту историю рассказал мне мой коллега, потомственный археолог Сергей
Белецкий. Рассказывал он ее мне в здании Института истории материальной
культуры в Петербурге, в секторе славяно-финской археологии. Было уже
поздно, промозглая сырость ноябрьского Петербурга липла к окнам. Я очень
люблю это здание, большое, красивое и гулкое. Люблю вид на Петропавловскую
крепость из Дубового зала на втором этаже, где когда-то защищал
кандидатскую, люблю старинный облик комнат этого дома - бывшего посольства
Франции в императорском Петербурге. Может быть, прелесть этого здания
сказалась на моем восприятии этой истории, не буду отрицать такой
возможности.
И еще уточню: Сергей Белецкий - очень серьезный ученый, доктор наук и
уж никак не пустой фантазер. Если рассказывает- значит, за этим рассказом
обязательно что-то стоит.
Основные события этой истории развернулись в 1974 и 1975 годах, во
время раскопок большого славянского кургана на территории совхоза "Родина",
в семи километрах от Пскова.
Курган, высотой метра два, в диаметре все 20, лежал на околице
деревушки Романове. Большой курган, в один год его не докопали и брали до
конца в 1975.
Возле кургана стоял дом, а в доме жила одинокая бабка. Сам курган был
сильно разъезжен гусеницами трактора - к бабке приезжал внук, тракторист.
Бабка приходила на раскопки, смотрела, охотно беседовала с археологами.
Вспоминала минувшие дни:
- Раньше в Иванов день костры жгли на кургане, парни с девушками
танцевали. А зимой с него на санках катались.
С кургана и правда вид открывался такой, что сразу было понятно -
кататься на санках очень удобно и уехать можно далеко.
- Только осторожнее, ребята! - продолжала бабка.- По ночам там, по
кургану, ходит женщина в белом. Не ходите по ночам, она украсть может.
Бабка уверяла, что бывали случаи, когда люди на кургане пропадали, но
как попросили ее говорить поконкретнее, назвать этих людей, замолчала, ушла
в себя, только буркнула что-то в духе "не верите, не надо" и ушла. Так что
вопрос о пропавших как-то завис в полной неопределенности.
А копали курган весело и тщательно. 1974 год стал годом, когда Сергей
Белецкий получил свой первый открытый лист - документ на право вести
самостоятельные раскопки.
Это был обычный северный славянский курган, и вся обрядность, все
сооружение оказалось самым стандартным. Земляная насыпь, каменный круг, в
толще земляной насыпи - следы тризны: похоронив человека, садились пировать
тут же, на кургане, и тут же бросали остатки трапезы, подарки покойнику -
чаши, кольца с рук, браслеты, оружие. Предки засыпали курган, потризновали
и насыпали новую насыпь, еще выше, скрыв в толще кургана следы своего пира.
В самом же кургане тоже нашли то, что и обычно: каменную выкладку и на
ней сосуды с пережженными костями, погребальную пищу.
Все это интересно, но обычно, и когда Сергей Белецкий опубликовал
результаты своих раскопок в профессиональном журнале "Советская археология"
(в 1986 году), это не вызвало сенсации.
Самое же интересное было не в самом кургане, а в пристройке к нему.
Точно с востока к старому кургану сделана была дополнительная кладка. Само
по себе это не удивительно, так делали иногда - пристраивали к уже
существующему кургану вторую, а то и третью насыпь. Но эта насыпь была
все-таки особенная, уже потому, что сделана была из огромных камней. Таких
огромных и тяжелых, что поднимали и оттаскивали их вдвоем-втроем, а ведь и
сами археологи, и их помощники редко страдают от хилости.
Под кладкой лежал скелет, заваленный огромными камнями. Скелет
женщины, на шее крестик XVI века (такие нательные крестики датируются очень
точно, чуть ли не до десятилетия). Странная поза скелета: скрюченные пальцы
вцепились в землю, ноги как бы толкаются. Сразу возникло неприятное
подозрение - а ведь женщина была жива, когда ее закапывали в кургане.
Забросали камнями? Но кости не повреждены, а ведь камни-то вон какие
были... Получается, женщину повалили, лицом вниз, привалили камнями и
закопали живой. Не особенно веселая находка.
Сергей показывал материалы раскопок судебным медицинским экспертам, и
судмедэксперты все единодушно подтвердили: да, женщину положили в могилу
живой!
Сергей обратился к академику Борису Александровичу Рыбакову: тот как
раз начал публиковать статьи и готовил свою книгу о язычестве древних
славян. Он был одним из первых, кто стал использовать археологию для
реконструкции духовной жизни общества.
- Это ведьму похоронили! - уверенно сказал Рыбаков.
Ну, ведьму так ведьму... Но Сергей решил показать свои материалы еще
одному специалисту, Э.Д.,- назову ее так, потому что специалист она очень
известный и занималась всю жизнь русским фольклором, проблемой "залежных",
то есть считавшихся нечистыми покойников, необычными и нестандартными
погребениями.
- Ну что вы, Сережа! - возмутилась Э. Д.- Какая ведьма, это же
натуральный вампир! Она же должна была выходить... Там вам ничего такого не
рассказывали?
Легче всего заклеймить Э.Д. как увлеченного специалиста, который
несколько переувлекся предметом своей профессии и начал воспринимать все
через призму своих выдумок. Но ведь Сергею и правда что-то такое
рассказывала бабка, жившая около кургана.
- А что... Э.Д., что, вампир мог и "забрать" с собой человека?!
- Конечно, мог! Мог и кровь высосать, мог и с собой утащить, и этих
утащенных вы потом в могиле не найдете. Куда они деваются, этого я вам
сказать не могу. Но они исчезают, и все!
Вот такая история с курганом, который профессионально раскопан и
результаты раскопок опубликованы в специальном журнале. Ну просто проза
жизни, а не курган!
Верить ли в существование вампиров и в их способность причинять вред
живым? Ни на чем настаивать не буду; факты я привел, теперь вы знаете об
этом деле столько же, сколько и я или Белецкий. А выводы делайте сами.
Но позволю себе заметить: о вурдалаках много чего написал такой
серьезный писатель, как Проспер Мериме. Впрочем, это отдельная тема!
Глава 31
КОЕ-ЧТО О ВАМПИРАХ
Наиболее распространено мнение, что еретики и отлученные от церкви,
которых похоронили в освященной земле, не могут найти в ней покой и мстят
живым за свою муку.
П. Мериме
Конечно, Проспер Мериме - писатель, а не ученый, и писал-то он вовсе
не научные отчеты, а художественные произведения. И, конечно же, уже
давным-давно известно, что его "Гузла, или Сборник иллирийских песен,
записанных в Далмации, Боснии, Хорватии и Герцеговине" есть не что иное,
как литературная фальсификация и написана от лица вымышленного героя.
Да, все это так, и сам факт фальсификации хорошо был известен еще при
жизни Проспера Мериме. Очень возможно даже, что Александр Сергеевич Пушкин,
в свое время переводя "подлинные тексты западных славян", тоже знал, что
эти стихи вовсе не подлинные тексты западных славян, их сочинил сам Мериме.
Но как бы ни играл Проспер Мериме, как бы ни выдумывал людей и
обстоятельства, а он очень неплохо изучил страну, о которой писал.
И в специальной главе "Сборника иллирийских песен", которая так и
называется "О вампиризме", есть упоминания о подлинных документах
имперского правительства, то есть правительства Австро-Венгрии. Выдумка? Но
в том-то и дело, что такие документы и правда есть!
Реально существует обширная служебная записка, извещавшая о появлении
вурдалаков в районе городка Градиша, и о посылке целой воинской команды из
Белграда с целью уничтожения или поимки вампиров.
Об этой истории пишет Проспер Мериме: "Были разрыты могилы всех
умерших за последние полтора месяца; когда дошли до могилы старика,
увидели, что он лежит с открытыми глазами, с румяным лицом и дышит, как
живой, хотя и недвижим, как полагается мертвецу, из чего заключили, что он
явный вампир. Палач вбил ему в сердце кол. Затем зажгли костер, и труп был
обращен в пепел" [15].
Неплохо документирован и случай, когда вампир, уничтоженный точно
таким же способом, сумел "заразить" множество людей: помимо людей, этот
вампир мучил и животных, а некоторые люди, кто от великого ума, кто по
невежеству, ели мясо этих животных. В результате в окрестностях Медрейги
вампиризм превратился в настоящую эпидемию. Способ борьбы был тот же -
разрыть могилы недавно умерших людей; по данным комиссии, в которую вошли
офицеры из стоящих в провинции гарнизонов, полковые врачи и почтеннейшие из
местных жителей, из сорока трупов по крайней мере семнадцать были с явными
признаками вампиризма.
Протокол, составленный комиссией, был направлен в Вену, где и
находится в одном из архивов. Как будто на нем есть резолюция о создании
комиссии для проверки всего, о чем рассказывается в протоколе... Но была ли
создана эта комиссия или о ней только поговорили, мы не знаем (очень может
быть, что и не была создана).
Тем более, что ни проверкой фактов, о которых писали в протоколе, ни
изучением явления никогда не занимались профессиональные ученые. Почему?!
Причина, мне думается, вот в чем.
Эти служебные записки о положении дел во вверенной чиновникам
территории писались всеми, кто представлял власть империи на местах; и
чиновники из Иллирии, Хорватии и Сербии, среди всего прочего, писали и о
вампирах. Были это мелкие провинциальные чиновники, которым и образование,
и положение в обществе не позволяло рассчитывать на хорошую карьеру;
словом, это небольшие птицы имперской австрийской бюрократии, и в столичной
Вене отношение к их отчетам было самое простое - просмотреть и быстренько
положить под сукно. А уж описание охоты на вампиров вызывало разве что
приступы веселья.
Тем более на местах, в населенных славянами землях, имперский чиновник
был онемеченным славянином - то есть немного местным. Такой человек хорошо
знал местные условия, но доверия в Вене тем более не вызывал, и очень часто
он излагал свои мысли на таким плохом немецким языке, что и прочитать-то
было непросто.
Или же чиновник-немец приезжал из столицы, делал инспекционную
поездку. Но этот чиновник плохо знал язык славян, еще хуже - их привычки и
нравы, а народные представления о мире последовательно считал суевериями и
предрассудками невежественного народа.
Такому чиновнику тоже могли рассказать о вампирах, но как он отнесся
бы к ним, нетрудно себе представить.
Что касается офицеров провинциальных гарнизонов... О российских
гарнизонных офицерах много писал А.И. Куприн, и, надо сказать, это довольно
мрачные описания. Даже самое сочувственное описание Александра Ивановича
оставляет чувство то ли жути, то ли попросту гадливости: перед читателем
предстают какие-то спивающиеся, деградирующие на глазах личности, почти
лишенные любых духовных интересов, основные занятия которых- пьянство и
Новинки >> Русской фантастики (по файлам) | Форумов | Фэндома | Книг