восвояси, уводя с собой плененных спецов. А еще через две минуты после
его ухода все постройки Центра взлетели на воздух.
Сидя в кресле Сифорова, я внимательно разглядывал фотоснимки. Их
оказалось здесь две пачки в конвертах: Центр до нападения и Центр
после нападения. Зрелище впечатляющее. В первой пачке: белые стены,
ухоженные дорожки, ровно подстриженные кусты, стекла высоких окон
отражают зайчиками солнечный свет - курорт, да и только; и во второй:
те же стены, но в черных разводах копоти, пепел на месте сгоревшего до
тла кустарника, разбитый прямым попаданием гранаты асфальт,
изрешеченное тело в солдатской форме - на первом плане, оскалки стекол
- целые груды, пустые глазницы окон, пулевые отверстия в рамах и
вокруг них.
Когда поднятые по тревоге бойцы двух соседних воинских частей
прибыли на место (но копались они долго: почти час), все уже было
кончено. Догорали лаборатории, остывали тела, по пожарищу, матюкаясь,
метались пережившие бойню - пытались тушить, но, конечно же, впустую,
а группа Герострата, оставившая на поле брани всего семерых боевиков,
была уже далеко.
Таким образом, на сегодня Герострат являлся единственным в стране
(а может быть, и в целом мире) человеком, располагавшим всей
совокупностью информации по наиболее перспективному проекту из тех,
что разрабатывали Центр и несколько его филиалов, разбросанных по
крупнейшим городам. И если в филиалах исследователи были заняты лишь
решением частных задач, даже порой не представляя себе, зачем и кому
это нужно, то в Центре все решения сводились в единое целое и уже на
основе этого единого целого строилась практическая реализация тех или
иных направлений изучаемой тематики. И вот теперь эти "бесценные"
крупицы злой истины, с помощью которой вполне доступно управлять
человеческой личностью, находились в руках Герострата, и уж кто-кто, а
он способен оценить их значение.
Другой вопрос - как он собирается распорядиться этой информацией?
И вот здесь, господа мои товарищи, шутки кончаются. Это действительно
страшно - представить себе, что будет, если Герострат всерьез займется
внедрением разработок Центра в жизнь.
Да, Герострат вернулся.
Но он вернулся не только в Центр прикладной психотроники, он
вернулся и в мою жизнь, потому что опять так получилось, что я, Борис
Орлов, рядовой запаса войск специального назначения МВД, оказался на
другом полюсе противостояния, и опять от меня зависит, сумеет
Герострат реализовать свои планы или нет.
Он вернулся. И чтобы понять, как мне самому действовать дальше,
исходя из этой новой ситуации, что возникла с его возвращением, я
решил пройтись по своим воспоминаниям от самого начала, заодно
просматривая те события глазами моих новых партнеров.
Я нашел в кипе папку, датированную осенью прошлого года
(октябрь-ноябрь), и, устроившись поудобнее, насколько позволяло
сделать это неказистое кресло Сифорова, раскрыл ее.
Да, с этого все и началось. Передо мной лежали исписанные от руки
отчеты Эдика Смирнова, лейтенанта МВД, сотрудника оперативной группы,
которой руководил Мишка Мартынов, когда-то мой "старый и верный друг".
В октябре прошлого года Михаилу Мартынову было поручено проверить
руководителей различных неформальных группировок идейно-религиозного
толка. На предмет правовой профилактики: как раз тогда было много шума
вокруг инцидента с Белым Братством, сектой одурманенных ребятишек,
решивших покончить с собой в один день на центральной площади Киева.
Задание Мартынов выполнил добросовестно, и в ходе переговоров его
внимание привлек руководитель одной из таких неформальных группировок,
державшийся в отличии от других очень просто, так, что становилось
непонятным, каким образом этот немолодой уже человек сумел объединить
вокруг себя около сотни вполне интеллигентных, самостоятельно мыслящих
ребят - пре имущественно студентов. Долго размышлять над неувязками в
образе Мартынов не стал, а предложил внедрить на некоторое время в
группу своего человека. Этим человеком и стал Эдик Смирнов.
Я листал его отчеты. Четыре отчета, (не копии - те самые изъятые у
Мартынова оригиналы) в общей сложности - семь страниц, исписанных
твердым разборчивым почерком. Написаны они были в свободной, порой
даже несколько развязной манере - видно, не в расчете на то, что будут
когда-нибудь подшиты к делу.
Вот первый отчет.
"Вариант внедрения через Мальцева себя оправдал, - писал Смирнов.
- Я был приглашен пообщаться с интересным человеком. Кроме меня и
Мальцева собралось еще четверо.
Отсюда вывод:
В Своре используется классический принцип разделения на пятерки.
Познакомились. Двое студентов из Универа: Саша и Валентин, одна
спортсменка-пловчиха по имени Ирина, и еще одна совсем молоденькая
девушка, школьница с Васильевского острова Светлана. Вечер провели за
несколько принужденной беседой. Ждали Г. Но не дождались.
Вывод:
Г. не столь обязателен и точен, как принято в Своре о нем
говорить.
Мальцев долго и многословно извинялся. Ну что ж, нам спешить
некуда, подождем."
И подпись размашистая уверенная: большая буква "С" и частокол
закорючек справа налево.
Герострат в тот вечер не пришел. Интересно, почему? Или здесь
имеет место сходный с моим случай, то есть Герострат все-таки
появился, но, покопавшись в извилинах Смирнова и все про него выяснив,
заменил истинные воспоминания о встрече ложными, будто никакой встречи
не было? Не исключено. Ведь уже тогда игра в противостояние началась,
и пошел поток "дезы".
Вот второй отчет. Описание новой вечеринки у Герострата. Что здесь
истина, а что "навязанные воспоминания"? Никогда нельзя сказать с
уверенностью, если имеешь дело с таким человеком, как Герострат.
"Снова собрались все вместе. Снова ждали. Наконец появился Г.
Моему присутствию был рад. Шумно и многоречиво демонстрировал эту
радость. Хвалил Мальцева за то, что тот меня привел. Уверял, что мне у
них понравится, и я останусь в Своре навсегда.
Мои впечатления от Г.:
Откровенный позер, играет на публику, имидж - своеобразный симбиоз
образов: шизанутый простачок, фанатик идеи и в то же время добрый, но
хитрый дядюшка. При достаточно продолжительном общении с Г. создается
ощущение, что имидж этот имеет искусственное происхождение. Он был
предложен, обдуман, сконструирован - возможно, специалистами более
высокого класса, чем Г.
Версия:
с помощью этого образа Г. создает для посторонних глаз видимость
своей личной безобидности при всей его устрашающей философии.
Философия (идеология) Своры:
В основу, как легко догадаться, положен миф о Герострате. Вводится
понятие Личности, противостоящей всемирной несправедливости.
Единственная возможность самореализации Личности видится в том, чтобы
совершить некий акт (тут может быть все, что угодно: от элементарного
поджога до террористических акций глобального масштаба), который
увековечит имя вышеупомянутой Личности.
При этом подразумевается, что он один, т. е. Г., способен указать,
где, когда и какой акт следует совершить. Априори утверждается, что
совершать акт пока еще рано, нужно выждать, но время его придет и
придет скоро.
Кроме того, как и предполагалось, имеется в наличии принцип
материальной заинтересованности для членов Своры. Построение хорошо
знакомо: мы все - одна Личность, у нас нет секретов друг от друга, мы
решаем любые проблемы сообща, твои трудности - мои трудности, мои
трудности - твои трудности, мой кошелек - твой кошелек, твой кошелек -
мой кошелек.
Вывод:
Общая идеология Своры стандартна; с учетом некоторых поправок
вполне соответстует приемам базовой подготовки перепрограммирования
психики. Идеология не опирается не на одну из метафизических доктрин,
но именно поэтому привлекательна для наиболее здравомыслящей части
молодежи.
Подать ее принципы Г. умеет. Он - прекрасный вдохновенный оратор,
свободно владеет искусством риторики, способен направлять дискуссию в
нужное ему русло. Это местами нарушает целостность принятого имиджа,
но заметить несоответствие способен только очень искушенный в
психологии человек.
К вопросу о применении Г. психотропных препаратов:
Лично мной ничего похожего замечено не было. За ужином, к которому
меня пригласили присоединиться, почти никто не ел: все слушали Г. Сам
подбор продуктов (в Своре нет диетических ограничений, характерных для
большинства известных на сегодня сект) не оставляет места подозрениям:
только свежие фрукты, много импортных консервов хорошего качества (я
сам наблюдал за тем, как их вскрывали - добавить туда что-то было бы
не реально), дорогое вино (бутылки открывались непосредственно перед
произнесением очередного тоста). Применение респираторных психотропных
препаратов исключено, т. к. сам Г. не курит и, судя по всему, не
одобряет этой вредной привычки: по крайней мере, в его присутствии
никто не курил и даже не проявлял желания.
Вывод:
Возможно, Г. имеет в своем распоряжении более изощренные методы
воздействия на психику своих подопечных, чем известные нам
психотропные средства.
Дополнение к сказанному:
Не следует сбрасывать со счетов возможность вообще полного
отсутствия каких-либо средств воздействия на психику, кроме
вышеупомянутой идеологии. Соотвествующий имидж подобран не
преднамеренно, а в силу хорошего понимания Г. аспектов человеческой
психодинамики. В таком случае Свора Герострата - всего лишь еще одна
неформальная группировка молодежи, объединенная за счет и ТОЛЬКО
авторитета конкретного лидера. Если это так, то в смысле
профилактических мероприятий Свора Герострата оперативного интереса
для нас не представляет."
Да, я тоже так считал. "Герострат - низкого полета шизик". Так я
думал.
Я ошибался. Ошибался и лейтенант МВД Смирнов.
И вообще, читая этот его второй по времени написания отчет, я не
без удивления обнаружил, насколько мои собственные впечатления от
самой первой встречи с Геростратом похожи на первые впечатления Эдика.
И хотя Смирнов был профессионал, что чувствуется по подходу к
проблеме, тем не менее и он не обошел само собой напрашивающегося
вывода: Герострат - ничтожество, каких много; реальными силами он не
располагает и не будет располагать в ближайшем будущем. "Оперативного
интереса не представляет." Точка.
Но Герострат оказался более серьезным противником, чем Смирнов с
Мартыновым поначалу думали. И тут нужно было бы поставить точку с
запятой, потому что он уже располагал реальными силами и готов был
применить их при первой же подходящей возможности.
Посмотрим, что было дальше.
Отчет третий.
Датирован одиннадцатым октября девяносто третьего. Уже совсем
близко к моему появлению на арене боевых действий. Ба-а, да здесь
знакомые все лица!
"Состоялось две встречи с Г., - писал Эдик; развязности тона в
этом новом его отчете заметно прибавилось. - На горячее как всегда
очередная порция бесценных идей. Единственная достойная внимания
деталь - какая-то СХЕМА, о которой Г. упомянул между делом,
подразумевая, видимо, что всякий и каждый должен уже знать, о чем
конкретно идет речь. Я рискнул переспросить: "Схема?". Г. рассмеялся и
сказал, что я все узнаю в свое время. Из контекста я понял, что Схема
- это программа действий Своры на случай, когда Г. наконец решит, что
время пришло, пора претворять "акт" в жизнь. Это действительно
зацепка, и в этом направлении, думаю, стоит еще поработать. Может
быть, что-нибудь прояснится.
Я теперь полноправный член Своры со всеми вытекающими отсюда
последствиями: мой кошелек - твой кошелек. Г. определил меня пятым в
только что сформированную пятерку. Старостой пятерки (второй после
Бога) является Семен Сальников, "афганец", работает в службе
безопасности частного коммерческого банка. Далее: Вениамин Скоблин,
студент Политеха, начинающий и уже обворованный предприниматель; Юрий
Арутюнов, студент Техноложки, явно выраженный комплекс
неполноценности; Людмила Ивантер, студентка Университета, филфак,
особый случай: душный мир - поиск истины - уход от суеты - очищение в
служении Идее, непредсказуемые переходы от полной замкнутости,
невыразительности к состоянию классически беспредельной экзальтации
(подобных девиц я встречал: в группировках идейного толка и только
здесь они чувствуют себя, как рыба в воде).
Как я на словах уже отмечал, существует еще один признак,
отличающий членов Своры. Все они мнят себя обиженными. Каждый
по-своему, но в то же время очень похоже. Моя пятерка не составляет
исключения. Сальников обижен на правительство и "новых русских";
Скоблин - на обворовавших его конкурентов и опять же на правительство;
Арутюнов готов винить во всех своих личных недостатках кого угодно,
только не себя самого; Ивантер - как и полагается при особых случаях,
отвергает сам мир, Вселенную, как бездушное кровожадное образование,
существование которого лишено какого-либо разумного смысла.
Вывод:
Свора принимает "обиженных" в неограниченном количестве. Видимо,
Г. удобно использовать именно такие настроения членов, как базу для
привнесения собственной идеологии. Различия же в конкретных причинах
обид таковы, что при прочих равных условиях, но без присутствия Г. в
качестве лидера, мне трудно представить себе этих четверых вместе.
Становится понятным, почему они собираются только по поводу встречи с
лидером и разбегаются сразу после его ухода.
Дополнение к сказанному:
Новые данные по Своре не дают ответа на главный наш вопрос,
насколько серьезны намерения и возможности Герострата. Можно взглянуть
и так и этак: или Г. представляет некую силу, планирующую использовать
членов Своры в акции общероссийского масштаба, или Г. представляет
самого себя без поддержки со стороны.
Рекомендация:
Необходимо продолжать наблюдение."
Я отложил отчет.
Знакомо все это. Узнаваемо. Помнишь, Игл, как говорил тебе Мишка
Мартынов? "Мы ДОЛЖНЫ продолжать наблюдение." Вот откуда все идет. От
этих листков, исписанных твердым почерком уверенного в себе человека.
В отличие от меня, он был готов "продолжать наблюдение". Он не знал,
что его вскоре ждет. А я знал, пример у меня был перед глазами. Но
все-таки полез. Зачем, Игл?..
И вот теперь все они: "шурави" Семен, Венька Скоблин, Люда
Ивантер, Юра Арутюнов, Андрей Кириченко (кстати, его в третьем отчете
Смирнова нет: он, судя по всему, появился в Своре позднее) - все они
мертвы. И твоя вина в том, что они погибли, тоже есть.
НЕ ТОЛЬКО Я, НО ТЫ...
Но хватит, Игл, хватит. Так тоже нельзя. Сегодня у тебя есть дела
поважнее углубленных самокопаний.
Отчет четвертый.
Написан на листке из школьной тетради: край оборван неровно, сам
листок засален, захватан пальцами. И не отчет это, а письмо. Последнее
письмо Эдика Смирнова. Без даты, без подписи, но почерк принадлежит
ему: не надо быть экспертом-графологом, чтобы это увидеть.
"Моим бывшим сослуживцам
ПИСЬМО.
Дорогие (зачеркнуто) коллеги! Я хочу поблагодарить вас за то, что
вы меня познакомили с таким замечательным выдающимся человеком как
Герострат. С его помощью я приобрел возможность по-новому взглянуть на
окружающий меня мир. Выводы, к которым я пришел, вас скорее всего
Новинки >> Русской фантастики (по файлам) | Форумов | Фэндома | Книг