видела лишь одну грань истины, со всей добросовестностью исследуя эту
грань.
Гиля обуревали сомнения. Его душа уподобилась маятнику, колеблющемуся
с невероятно большой частотой,- Гиль то был готов пересмотреть в корне свое
кредо, то вновь утверждался в мысли, что Син и Зар находятся в плену
красивых заблуждений. Зар сразу заметил это переменчивое состояние Гиля,
его спасительную потребность в собеседнике нового типа,- и со всей
доброжелательностью ответил ему.
Стоял ясный день,- с прозрачными окоёмами, с морозцем. Лед на озере
был как стекло,- сквозь него виднелись чуткие плотичьи стайки. Усевшись на
прибрежных камнях, Зар и Гиль наблюдали за ними.
Разговор зашел о сущности живого. Гиль сказал, что надеется получить
крупные средства,- и тогда на более мощном Генераторе Случайностей можно
будет осуществить биосинтез. Правда, говорил он об этом с толикой
сомнения,- и Зар сразу же уловил неуверенность Гиля.
- Вы знаете, что я ценю гилозоизм[ Учение о всеобщей одушевленности
материи. ] древних философов,- сказал Зар.- Для них вся материя была живой,
ощущающей. В этом есть зерно истины, ибо с организованностью мы встречаемся
на всех уровнях бытия. Для гилозоиста превращение глины в живую материю
было чемто очень естественным. Ведь камень уже таил в себе зачатки живого.
Гилозоизм очень поэтичен,-одушевление природы в поэзии идет от него.
Космос, построенный из органических тканей!- в этом видении мира есть
непреходящая красота.
- А почему вы, собственно, заговорили о гилозоизме?- удивленно спросил
Гиль. Зар ответил с доброй улыбкой:-А для того, чтобы вы лучше поняли себя.
С гилозоизмом вас формально сближает одно: уверенность в том, что синтез
живого - задача принципиально разрешимая. Различие между камнем и растением
для обоих концепций не слишком существенно. Но меня сейчас больше
интересуют ваши расхождения с гилозоистами: если они одухотворяли все
стихии, то вы - уж извините за откровенность- омертвляете живое. По
существу весь Космос для вас мертв,- организмы суть сложные машины: значит,
они не представляют исключения, ибо машины мертвы.
- Вы все утрируете!-нетерпеливо воскликнул Гиль.- Для нас тоже
очевидно различие живого и косного, но мы уверены, что особый носитель
жизни - вроде пресловутого X - фактора или биологических полей-
отсутствует.
- Я готов признать вашу относительную правоту,спокойно ответил Зар на
слова Гиля.- Вы знаете, что свои взгляды я развернул в самой
предварительной форме,- и потому буду говорить о них в условном тоне. Я
согласен с тем, что за организованность на всех уровнях вселенной
ответственен единый фактор,- вы его тоже бессознательно принимаете, когда
утверждаете, что разрыва между живым и неживым нет. Но вы никогда не
задумывались о природе этого фактора! Гармонию мира вы объясняли как
сцепление случайных событий. А вот мне кажется, что гармония бытия имеет
специфическое обеспечение: это - Информация. Я бы добавил: активная
Информация!-ибо лишь благодаря ей мир не превращается в хаос обломков, как
того требует второй закон термодинамики. Кстати сказать, с ваших позиций
термодинамический парадокс остается неразрешенным. И ваша наука молча
принимает это, пророчествуя о неизбежной гибели мира! Я бы назвал такую
позицию апологией хаоса. И я не могу принять эту апологию уже потому, что
ей сопротивляется глубинный жизненный инстинкт!- этому внутреннему чутью я
доверяю больше, чем вашим безупречным математическим выкладкам. Очевидно, в
основу своих расчетов вы положили какие-то неверные допущения. Да что там
инстинкт жизни! Если для вас это не аргумент, то посмотрите в телескопы:
Космос молод и бодр,- тогда как по вашим расчетам он уже давно должен быть
пеплом, рассредоточенным в бесконечном пространстве.
- Но во вселенной работает Генератор Случайностей!- воскликнул Гиль.-
Вселенная сама по себе есть гигантская Случайность,- благодаря постоянным
флуктуациям' она не приходит в состояние теплового равновесия.
- Это уже поправка к вашим прежним воззрениям!- парировал Зар.- Но и
флуктуации не делают их более убедительными. Слишком большую роль у вас
играет Случай: и вселенная, и жизнь, и сознание,- все у вас имеет случайное
происхождение. А мне кажется, что у Бытия - во всей иерархии его
гармоничных проявлений - имеются все же более глубокие основания.
- Какие же?
- Я опять возвращаюсь к своей мысли о космологическом значении
Информации. Я понимаю: Информация Права является для вас весьма зыбким,
размытым понятием. И к тому же оно пока похоже на пресловутый X - фактор! А
я не хотел бы вводить лишних сущностей: как и вы, я держу бритву Оккама
среди своего рабочего инструментария.
- И все же Прана мне представляется такой лишней сущностью...
- Вовсе нет! Просто мы мало размышляем над великим понятием Бытия.
Быть- значит, нести информацию. "Я есмь!"-говорит каждый предмет в мире уже
одним фактом своего существования. Бытие - информационно, небытие - немо и
пусто. Уж так получилось, что понятие Бытия в нашей культуре стало сухой
философской абстракцией. А для меня оно пульсирует всеми живыми токами!
Быть - значит, излучать информацию.
- Не совпадают ли тогда понятия бытия и информации?
- Таких далеких обобщений я пока не делаю. Замечу другое: вот вы
жалуетесь, что ваш Генератор Случайностей не выдает живых молекул.
Почему-то Вы не захотели насытить свою систему самым главным зиждительным
началом: информацией. У вас прекрасно работает комбинаторика, у вас имеются
сильные источники энергии. Случайные самопроизвольные изменения. Но для
того, чтобы создать искусственную жизнь, вещество нужно в первую очередь
зарядить информацией!
- Вы хотите сказать, что в вещество надо вдохнуть Прану?
- Я бы выразился иначе,--надо научиться подключать вещество к
космическим источникам Праны.
- Простите, но здесь я перестаю понимать вас. Ведь не будете вы
оспаривать, что жизнь на Мирре возникла вполне самостоятельно? Мы можем
уверенно предполагать, что другие планеты нашей системы безжизненны,да и
весь прощупанный нами Космос пуст и безгласен.
- Внешние факты говорят в пользу ваших убеждений. Но иногда интуиции
следует доверять больше, чем фактам,- они пока все-таки очень отрывочны.
Быть может, это не убедит вас, но я хочу обратиться к интуиции поэтов и
композиторов,-Художественный образ Космоса мне кажется гораздо более точным
и полнокровным, чем его образ в науке.
- Но ведь воображение художника может вовсе не соответствовать
реальности!
- А мне кажется, что это воображение часто проникает в сущностные
глубины Бытия. О чем же свидетельствует художническая интуиция? О том, что
Космос насыщен жизнью. Поэтам чудится, что звезды изливают не только свет,
но и некое живительное начало. Я бы сказал, что звезды вырабатывают Прану!
Потоки организованности льются в космическом пространстве, - в особых
точках их пересечения зарождаются и расцветают биосферы.
- Вы считаете, что биосфера Мирры не одинока в Космосе?
- Конечно, у меня нет никаких доказательств, свидетельствующих о
существовании других биосфер. Но я опять хочу обратиться к эстетическому
опыту прошлого века, когда механистическое понимание Космоса еще не
получило столь широкого распространения, как сейчас. Возьмите "Космическую
симфонию" Бёкка, - разве в ней не звучат голоса других миров? Сердце
художника является лучшим приёмником космической информации. Я понимаю: для
вас это звучит беспочвенно и бездоказательно. Но у меня другая точка
зрения,- я убежден, что в памятниках искусства Мирры можно найти
космические влияния.
- Они осуществлялись через пресловутых пришельцев?
- Вовсе не обязательно! Это просто наиболее элементарная гипотеза.
Вероятно другое: восприятие земными художниками информации, циркулирующей в
Космосе. Недавно Син из путешествия по горам Севера привез странные тексты,
- иногда отчетливо кажется, что таинственная "Кала-Йога" создавалась на
другой планете. Вы еще не прочли публикацию Сина? Для меня это было
настоящим откровением, - с какой небывалой силой звучат в этих текстах
положения космической этики! Только цивилизация, широко осуществляющая
контакты в Космосе, могла прийти к таким формулировкам.
- А если это мистификация?
- Значит, мистификатор является гением из гениев! Я вообще не
оспариваю самостоятельности и в происхождении жизни на Мирре, и в
становлении ее цивилизации. Мне хочется подчеркнуть другое: насыщая
пространство Праной, Космос благоприятствует и появлению жизни, и
возникновению сознания. Мы должны научиться фокусировать эту Прану! - без
такой фокусировки ваш Генератор Случайностей будет работать вхолостую.
- А не кажется вам, что научную задачу надо формулировать более
определенно? Все же остаются неясными и сама природа Прапы, и способы ее
фокусировки.
- Конечно. Но важно начать исследования. Вы видели мою лабораторию, -
у меня только один сотрудник, все приходится делать своими силами. Легко в
одиночку развивать теорию, но когда дело доходит до эксперимента, то тут
нужна поддержка извне. А вы знаете, что мы ее фактически не получаем. Но
нет худа без добра! Безвыходная ситуация заставила нас искать новые
пути,-мы обратились к природе: стали среди живых структур искать готовые
опытные установки.
- Это нечто вроде бионики?
- Скорее наоборот: если бионика переводит природу на язык техники, то
мы технику решили предельно биологизировать, - в идеале это будет означать
отказ от техники как таковой: мы будем работать на одних биологических
системах.
- Но ведь цивилизация самым тесным образом связана с техникой. Это
бегство от цивилизации.
- Почему вы говорите так категорически? Мне кажется, что нынешняя
ступень цивилизации не является последней, - и новый подъем будет
непременно связан с освоением биоэнергетики. Нам не хватает органичности,-
мы слишком машиноподобны: не только в своей философии, но даже в искусстве
и поведении. Вы правы. Машина - великая вещь. Но она же является источником
энтропии! А вот жизнь уменьшает энтропию мира, - к ней на выучку и должна
пойти наша ноосфера.
- И чем же помогла вам природа?
- Вы видели фенометры различных типов. Многое в них заимствовано от
механической цивилизации, - весы, гироскопы, фотоэлементы. Без таких узлов
не обойтись и в будущем! Мы не утописты: машины созданы гением человека и
всегда будут служить ему. Но мы против одностороннего культа механизма, -
потому и обратились к живой природе. Среди наших фенометров есть такие,
которые собраны из живых узлов, - пульсации водоросли-осциллятории или
скорость клеточного деления могут быть отличными индикаторами уровня Праны
в окружающей среде. Другое направление опытов - это попытка аккумулировать
Прану: для этого мы используем биологические резервуары - семена, клубни,
луковицы. Мы серьезно относимся к преданиям о древних мудрецах, чей
суточный рацион состоял всего из одного яблока. Но эти яблоки находились в
особых местах, освященных традицией,- там воздвигались алтари и храмы. Быть
может, это места, где приток космической праны был наиболее интенсивным?
Конечно, мое предположение голословно. Но все-таки хочется проверить многие
древние предания,в оболочке мифов и символов могут скрываться реальные
факты.
Гилю все эти рассуждения Зара представлялись парадоксальными,-
буквально каждый тезис вступал в противоречие с тем, что ему казалось
незыблемым и абсолютным. Поэтому он слушал Зара не только с большим
интересом, но и с психологическим сопротивлением. Ведь в самом деле! Со
школьных лет Гиль привык относиться к биологии как к второстепенному
предмету, - а Зар рисовал увлекательные картины цивилизации биологического
типа. Дальше: эволюцию Мирры Гиль считал совершенно изолированной от каких
бы то ни было космических влияний, - Зар же говорил о неявном участии
Космоса во многих планетных процессах. Гиль всегда доверял только логике,
но Зар исключительно важным органом познания считал интуицию. Наконец, Гиля
очень смущала мысль Зара о возможности безэнтропийной цивилизации,-он
считал, что энтропия является неизбежной платой за извлечение энергии.
Не утопист ли Зар? Гиль терялся в сомнениях. Тем более, что при всей
убежденности Зар всегда подчеркивал, что не выходит за рамки гипотез, а
опытные результаты считает пока самыми предварительными.
Гиль решил повторить опыты Зара. И поразился. Как мимо этих явлений
могла пройти наука? Ведь в общем-то они очень просты и очевидны. Стрелки
фенометра отклонялись в сторону, когда Гиль ставил рядом с прибором
чашечку, наполненную тающим снегом. Аналогичное действие вызывала свежая
ивовая опаль, принесенная Гилем из приозерного леса. По совету Зара он
укрепил маленький феыометр в фокусе телескопа-рефлектора,- нацелив оптику
на блистающий Сириус, Гиль удивленно наблюдал за стрелкой: она сместилась
на целых девять делений!
Как объяснить получение сходного эффекта от столь различных процессов?
Зар подсказал Гилю, что все три процесса имеют одну общую черту: они
излучают вовне накопленную организацию. Сближение разнородных процессов по
этому признаку поразило Гиля, - он любил широкие обобщения: поэтому
предложенная Заром классификация процессов удивила его своей обобщающей
силой.
Но вот Зар поставил возле прибора колбочку, в которой шел процесс
интенсивной кристаллизации, - стрелка фенометра потянулась в сторону
процесса. Такой же эффект наблюдался в соседстве с прорастающими зернами
пшеницы. Наконец, Зар снял праноизолятор с прибора и предложил Гвлю
вплотную подойти к фенометру. Гиль искренне удивился тому, что притянул к
себе стрелку на тридцать два деления.
- Вы интенсивно поглощаете организацию! - пошутил Зар. - Это вполне
соответствует вашему темпераменту.
Зар объяснил Гилю, что в последней серии опытов фенометр реагировал на
процессы, идущие с усиленным накоплением праны.
- Почему до вас этого никто не заметил? - искренне удивился Гиль.
- Думаю, что замечали, - и неоднократно. Но относили к разряду помех.
Вы ведь знаете, что многие такие помехи оказались неодолимыми. Не
находились ли приборы в соседстве с процессами того или иного типа?
Гилю было над чем задуматься. Он вспомнил, как один старый чудаковатый
философ сказал ему при открытии Генератора Случайностей:
- Вот вы все наращиваете мощности, ваши лаборатории становятся
похожими на гигантские предприятия. А вдруг истину можно добыть несравненно
более простыми средствами? Ведь природа не злонамеренна, - к ней надо
подойти по-доброму, и она раскроет свои тайны. Вы используете все более
сложные системы, - а это не соответствует Природе: она устроена просто.
Конечно, это особая простота, требующая глубочайших философских
проникновений. Как бы не оказался ваш Генератор еще одной данью иллюзии,
Майе!
Гиль вспомнил сейчас эти горькие и резкие слова старика-философа.
Лаборатория Зара как нельзя лучше соответствовала тому идеалу простоты, от
которого так далеко отошла современная наука.
"А что, если Зар прав? - думал про себя Гиль. - Тогда это
феноменально: открытия, сулящие миру совершенно новые перспективы, делаются
почти в одиночку,- и к тому же с помощью предельно простых средств".
Зар словно угадал мысли Гиля, сказав с улыбкой: - А разве физика
начиналась не со столь же простых вещей? Кусочек янтаря как бы намагничивал
бумагу,ведь это тоже кто-то заметил впервые! И наверняка через много
столетий после того, как янтарь вошел в обиход.
Или другой случай: никто до Гала не догадался сбросить с башни
одновременно два шарика - деревянный и железный. Человечество ахнуло,
узнав, что упали они тоже одновременно. Ведь это так просто, правда? Быть
может, и опыты по регистрации праны тяготеют к этой же категории фактов
науки. Древние кое-что наверняка предпринимали в деле поиска Праны. Но
потом наука встала на другие пути, - в конечном итоге это даже закономерно.
Очевидно, нельзя не пройти через увлечение механицизмом!- это столь же
неизбежно и необходимо, как стадия детства в развитии отдельного человека.
- Не считаете ли вы, что у ноосферы кончается подростковый возраст? -
спросил Гиль.
- Я бы хотел так думать. По крайней мере, мы уже начинаем исподволь
осознавать незрелость многих своих концепций, - а это уже само по себе
свидетельствует о приближающемся возмужании.
Диалоги с Заром запали глубоко в душу Гиля. Он вернулся домой с
твердым желанием помочь ходу необычных исследований,-Гиль надеялся, что
благодаря своему авторитету он организует хотя бы строгую перепроверку
опытов Зара. Если результаты будут хорошие,- а Гиль еще имел некоторые
сомнения на этот счет, - то надо будет со всей честностью признать узость
имеющихся научных схем. А потом, сделать попытку расширить их настолько,
чтобы концепция Зара органично вошла в изменившуюся систему взглядов.
Однако интересы научного мира были прикованы к новому проекту по
Новинки >> Русской фантастики (по файлам) | Форумов | Фэндома | Книг