Кстати, Западу природа определила другой путь. Начиная с того же
XVI-XVII вв. западные элиты повышали устойчивость своих систем за счет
внешней среды, выкачивая оттуда ресурсы и сбрасывая туда метаболиты. К этим
метаболитам относились и голодные жадные криминальные европейцы, которым не
хватало места в Европе,
После середины XVII века в Англии больше не было никаких серьезных
потрясений, а вот в соседней Ирландии были, да еще какие.
Гулаг изобрели на Западе - если под гулагом понимать массовое
использование рабского труда для получения средств, используемых в других
более развитых отраслях хозяйства. Рабская сила перекачивались из Африки в
Америку через трансатлантический "рабопровод", в строительстве которого
отличились вест-индские компании. Неспособные к плантационному рабству
индейцы уничтожались и заменялись на трудоголиков-негров. Западный гулаг
просуществовал три века и сыграл огромную роль в производственном накоплении
и в переходе "свободных наций" к развитому т. н. демократическому обществу.
Для накопления капиталов использовалось также пиратство (современники
вспоминали, что это стало при Елизавете I чем-то вроде народного промысла) и
разные виды грабежа колонии. Например, всемирно известные индийские
ремесленники были изничтожены голодомором, организованным британской
Ост-индской компанией (в Бенгалии только за 1769-1773 погибла треть
населения). Эта же славная корпорация перекачивала наркотики из Индии в
Китай. Наивные аборигены в новых землях, если они подходили по климату для
европейской колонизации, стирались в порошок,
За всем этим стояли десятки миллионов жертв. Но это было основой
инвестиций в британскую индустриальную революцию...
Часть Третья
В 1929 году жизнь крестьянской массы, составляющей основную часть
населения России, не слишком отличалась от жизни крестьянства в 1529. Те же
соседские общины, в значительной степени ориентированные на натуральное
хозяйство и производящие незначительное количество товарного хлеба. В
оснащении крестьянских хозяйств та же соха, реже плуг, удобрение - тот же
навоз, который в еще большем дефиците, чем четыреста лет назад. Урожай в
историческом центре России всё такой же низкий (по ржи - "сам-три", хотя
даже в средневековой Англии было "сам-семь"). Низкая урожайность
детерминирована коротким сельскохозяйственным периодом (безморозный период с
суммой температур, достаточной для роста и вызревания сельскохозяйственных
культур) и бедными почвами вроде суглинка. Вдобавок посевы крайне уязвимы к
метеорологическим экстремумам, таким, как нашествие арктического воздуха
посреди лета. На дворе 20 век, но неурожай все также же угрожает
стабильности всей страны, как и знаменитые неурожаи начала 17 века, когда
летние заморозки губили посевы и, в конце концов, низвергли страну в
кровавую Смуту.
В 1929 году вид у России был пасторальный, но никак не способствующий
выживанию в намечающейся драке мировых лидеров, давно индустриализированных,
электрифицированных, бронированных, моторизированных.
В течении каких-то десяти лет государство построило из Руси Полевой
Русь Индустриальную. Хорошо известно, каких жертв это стоило. Несмотря на
поиск надежных заемщиков, западные банки не решились профинансировать
промышленный рост России. Никаких других источников инвестиций, кроме
малопродуктивного земледелия, в отличие от Запада, у нас не было. Не было у
России и той сотни лет, которую имели все приличные западные страны для
своей индустриализации.
Русь Индустриальная уже к началу 50-х полностью ликвидировала
зависимость от неблагоприятных природных факторов и устранила опасность
вражеского силового давления. Впервые за всю свою историю она перестала быть
земледельческой страной, где основные производительные силы сводились к
сохе, а вся экономика, политика и культура стояли на плечах пахаря. Говоря
языком теории систем, Русь Индустриальная наконец добилась устойчивости,
гомеостаза.
Русь Индустриальная была близка индустриальным государствам Запада.
Впервые за 700 лет, прошедшими после монгольского нашествия, дистанция между
Россией и Западом сократилась до минимума по важнейшим показателям, таким
как: продолжительность жизни, уровень смертности, грамотность и
образованность, калорийность питания, производство промышленных товаров,
уровень научных исследований, число технических новаций и изобретений на
душу населения. Кое в чем мы сравнялись и даже вышли вперед.
Технологический скачок к Руси Индустриальной завершил многовековой труд
государства по созданию всеобщих условий для безопасной жизни и ведения
хозяйства. Впервые военная мощь России опередила на несколько порядков
совокупную военную мощь всех ее соседей и практически не уступала "сборной
всего мира". Технические новации, как никогда, были ориентированы на
масштабы страны, на ее климатические и географические особенности. Лично для
меня символом национально-ориентированной технологии является советский
атомный лихтеровоз "Севморпуть".
Да, СССР покупал зерно. Но он имел возможность покупать зерно для
населения зоны рискованного земледелия, потому центр производительных сил
сместился у него в добычу углеводородов, в металлургию, в машиностроение.
Однако Руси Индустриальной не дали дожить до демократии.
Демократия на самом деле гораздо ближе к сфере производства и
потребления, чем к политике. Необходимым условие для существования
демократического режима является крупный индустриальный класс -
квалифицированные рабочие, техники, инженеры, менеджеры.
При этом режиме массовый потребитель и массовый производитель
единосущны. По сути, массовый потребитель потребляет те товары, которые он
сам произвел в ипостаси массового производителя. И хотя
финансово-промышленная олигархия, которую никто никогда не выбирал,
присваивает прибыли и держит под контролем политиков, она никогда не пойдет
наперекор воле массового производителя-потребителя.
Очевидно, что необходимым условием для создания демократического режима
является долгий период устойчивого промышленного роста, завершающийся
созданием развитой диверсифицированной экономики или, по крайней мере,
высокотехнологичных отраслей, включенных в мировой рынок на выгодных
условиях.
Все без исключения страны начинали индустриализацию, будучи в состоянии
далеком от демократии. Не только Япония и прочие азиатские тигры тому
подтверждение, но также Британия и США, чья история делалась отнюдь не в
белых перчатках.
Три источника британского экономического чуда - основательный грабеж
колоний, работорговля и рабский труд, опиумная наркоторговля.
В том же решительном англосаксонском духе действовали и США, разве что
там долгий геноцид аборигенов-индейцев осуществлялся в особо извращенных
формах. В 1830 году конгресс США принял даже Indian Removal Act - редкий
случай, когда массовая депортация людей в районы вымирания была оформлена
законодательным актом. Вспоминается только акт британского парламента от
1652 г. о массовой конфискации ирландских земель. Конгресс США заключил
около 800 договоров с индейскими племенами, почти все из которых были
нарушены американским правительством.
Да что там период индустриализации, и в самом индустриальном соку
американская демократия была весьма условной, если не сказать
фальшивой, хотя эта страна по естественным показателям - райский кусок суши
с идеальными естественными границами. Демократия нерабовладельческая после
1865 добила индейцев там, куда их депортировала "демократия"
рабовладельческая до 1865. Режим Реконструкции, "черные кодексы" и "законы
Джима Кроу" означали постоянное подавление тех или иных групп населения Юга
США. Индейцы обходились без гражданских и женщины без избирательных прав до
1920-х годов. Профсоюзы американские АФТ-КПП находились под страшным прессом
спецслужб. Любая попытка создать левое движение, будь то радикальное или
реформаторское, удушалась в зародыше, убоем активистов; помянем чикагский
расстрел, мученическую смерть Сакко и Ванцетти, убийство Эллы Уиллингз и ее
товарищей, ликвидацию Джеймса Хоффы, М.Л. Кинга и Малкольма Икс, уничтожение
"черных пантер" и других негритянских смутьянов. (При том американская
медиасистема оперативно заметала косточки убиенных под толстый ковер
забвения.) Всю индустриальную эпоху на серьезной политической сцене США
ухитрились продержаться всего две партии, представляющие близкие ветви
крупного капитала. И тем американские слоны-ослы очень напоминали нашу КПСС,
представляющую после 1930-х интересы индустриального управленческого
класса...
Казалось бы, еще двадцать лет и американская модель нам была бы плечу.
КПСС могла тихо-мирно разделится на каких-нибудь "рабочих коммунистов"
(наших слонов-демократов) и "народных коммунистов" (наших
ослов-республиканцев), после чего страна бы рапортовала о превращении
демократического централизма в демократический плюрализм, о создание
атмосферы выбора и о переходе к реальной многопартийности. Что немедленно бы
подтвердили народные и рабочие демократы из доброй сотни стран Третьего
мира. Если бы это произошло, то мы не только догнали бы США по уровню
демократии, но и сильно перегнали. Заткнули бы за пояс и по массовости
партий, и по опоре на народные массы. После чего трепачи из радио "Свобода"
отправились бы париться в очередях на бирже труда.
Но на исходе 20 века случилось совсем другое. Позднесоветская элита (от
директоров заводов до писателей и режиссеров) превратилась из управляющего
класса в стаю хищников, лгунов и паразитов.
Весь процесс мутации занял какие-нибудь десять-пятнадцать лет и совпал
по времени со становлением постиндустриального общества на Западе.
За эти десять-пятнадцать лет в СССР произошел уход интеллектуальных сил
из управления, что быстро отразилось на качестве народнохозяйственного
планирования. Проще всего обхихикать саму идею централизованного
планирования. Однако именно план позволил стране произвести три больших и
вполне удачных рывка, без которых страна бы просто погибла: индустриализацию
30-х, мобилизацию 1941-1945 гг. и выход из послевоенной разрухи в
сверхдержавы. К концу 70-х вычислительная математика готова была обеспечить
плановые органы необходимой техникой и математическими методами,
позволявшими оптимальное использование ресурсов всей страны (Л. Канторович
получил нобелевку именно за исследование методов "линейного
программирования" советской экономики). Однако преобладал упрощенный стиль
составления планов, направленный на повышение общественных затрат (по
аналогии с тонно-километрами полушутя-полувсерьез работники НИИ предлагали
планировать научную работу в стуло-часах). За ширмой сверхзатрат
функционировал бюрократический рынок, предтеча криминального рынка 90-х
годов.
Свидетельством интеллектуального увядания было безоглядное
строительство "витрин социализма" по всему миру. "Витрины" строились за счет
коренной России в Прибалтике, Грузии, Западной Украине, в "народных
демократиях" Восточной Европы, и за океанами, в джунглях и пустынях, где
племенные вожди вдруг осознали, что они могут быть не только слугами, но и
фактическими хозяевами для белого человека. Достаточно было туземным
колдунам произнести магические слова "Маркс-Энгельс-Социализм" и советский
госкомитет по внешним экономическим связям устраивал им кисельные реки в
молочных берегах. Безвозмездных товаров направлялось по этим рекам так
много, что на добрую треть из них терялись документы, после чего
бездокументный груз считался свалившимся с неба, а от советской стороны
требовали прислать всё по-новой (автор этих строк был свидетелем подобной
практики). Да, предполагалось, что "витрины" будут заодно периметрами
безопасности, но они не обеспечивали и сотую долю безопасности, которую
давал ракетно-ядерный щит. СССР обустраивал там счастье для всех, бесплатные
больницы, школы и институты. А американцы старались каждую из этих "витрин"
разбить, устроив там переворот или перманентное кровопускание с помощью
диверсионных операций. В отличие от наших затратных чудес американцам это
обходилось порой в несколько тысяч долларов - именно столько стоил переворот
в Конго, устранивший Лумумбу. Вместо счастья для всех, создаваемого
советскими братьями, США обустраивали веселье и счета в западных банках для
кучки местных клептократов, обеспечивающих закачку дешевых ресурсов в
западную экономику. В отличие от СССР, исповедовавшего философию равенства
и бескорыстной помощи народам, освободившимся от колониальной зависимости,
американцы создавали и эксплуатировали неравенство, трайбализм, этнические
конфликты, давая возможность местным верхушкам наживаться на несчастьях и
нищете остального населения.
Казалось бы в области пропаганды мы могли сверкать неуязвимостью,
опираясь на свои экономические и военные достижения, на свою обильную помощь
многочисленным братьям по всему миру.
Однако Запад воспользовался гигантской прорехой в идеологии Руси
Индустриальной - туда и устремились информационные вирусы. Этой прорехой
была мессианская претензия на место номер один по материальным богатствам,
по уровню потребления вещественных благ. Претензия была глубоко нерусской,
не соответствующей природе нашей холодной континентальной страны, она была
порождена классическим европейским марксизмом, густо замешанным на
протестантском мировоззрении, и стала троянским конем Запада.
Наши собственные элиты вдруг стали сравнивать нас с западными
государствами - с системами, которые веками развивались в куда более
благоприятной внешней среде.
Чисто формальное сравнение с Западом работало против СССР. Это было
абсурдное сравнение по размерам индивидуального потребления (даже не по
количеству, а по ассортименту), что не учитывало нашего климата, географии,
короткого индустриального пути и последствий колоссально разрушительной
войны, объективной необходимости огромных оборонных расходов, что не
принимало во внимание специфики потребления в коллективистском
обществе, например, через общественные фонды. Автор этих строк никак не мог
убедить своего дедушку, что иметь личный автомобиль - это лучше чем ездить
на общественном транспорте; дедушка-фронтовик так и умер в полной
уверенности, что на трамвае веселее, пробок не будет и воздух не испортится.
Сравнение с Западом не учитывало простого обстоятельства, что народы
(как и личности) находятся в неравных условиях. "Лучше быть богатым и
здоровым, чем бедным и больным" говорят в Одессе, поэтому одесситы никогда
не будут сравнивать двухметрового качка с инвалидом Великой отечественной
войны.
Сравнивать СССР с западными странами было можно и нужно, по тем
показателям, которые неопровержимо свидетельствовали в нашу пользу - по
темпам прогресса, по цифрам, показывающим, чего наша страна добилась при тех
начальных условиях, которые имела. И почему нас надо сравнивать с США и
Норвегией (эта ж вообще узкая полоска суши вдоль теплого морского течения),
а не с Монголией или Афганистаном, которые по внутриконтинентальной
замкнутости очень близки к большей части СССР.
Западное хозяйство - это многоступенчатая пирамида, на вершине которого
находится то самое "общество потребления", с которым нас сравнивали
советские элиты, забывая при этом о нижних ступенях пирамиды, на которых
живут миллиарды людей капиталистической периферии, Третьего мира. Эти
ступени в западном "разделении труда и потребления" играли и играют роль
дешевой ресурсной базы, максимально эксплуатируемой рабочей силы.
Это нижние уровни, на которые сбрасывается большая часть издержек западного
общества потребления.
Значительная часть претензий советских элит к родному государству
находилась за пределами рационального и могла быть рассмотрена только в
рамках социальной психиатрии. "А почему это у нас холоднее, бледнее, кислее,
почему небо пасмурное, а у них голубое? Почему у меня нет длинноногой
девушки, такой, как в Плейбое, и почему я вынужден рассматривать сисястых
красоток в импортных журналах украдкой? Почему у нас всё спокойно и скучно,
а у них весело и даже в детских мультиках все постоянно дерутся друг с
другом? Почему у них товары в пестрой пластиковой упаковке, а у нас в серой
бумаге?" (Хотя, на самом деле, бумага экологичнее и безвреднее для здоровья,
чем пластик.)
В каком-то смысле даже высота общественной морали в советском обществе
сыграла против него, низменные инстинкты подавлять опасно.
Можно сказать, что недееспособность советских элит началась с
международной арены. В 1970-е Запад, ослабленный вьетнамским поражением,
арабским нефтяным эмбарго и занятый переходом к Постиндустриалу, успешно
убаюкал советскую верхушку разговором о "разрядке международной
напряженности". Тут и Сахаров-Боннер подоспел со сказками о конвергенции
двух систем. И наши миротворцы конкретно бросились на выручку, отказавшись
от поддержки левых радикалов и национально-освободительных движений на
большей части постколониального пространства, являвшегося сырьевым
подбрюшьем Запада. Да и сами выступили в роли сырьевого придатка, открыв
Западу кран с дешевой нефтью. Западные партнеры улыбнулись, но взаимностью
не ответили. Уровень диверсионной активности против советского лагеря
только вырос; Ангола, Мозамбик, Никарагуа рвались на западных минах; полз
Новинки >> Русской фантастики (по файлам) | Форумов | Фэндома | Книг