воинских усилий. У местных властей возникает естественное сепаратистское
желание - пойти по наиболее легкому пути - добиться локальной управляемости
за счет повышения хаотичности в системе в целом. Но, как правило,
сепаратисты не догадываются, что они все еще часть большой системы и хаос
бумерангом вернется к ним.
Русский сепаратизм первой волны привел к распаду команды рюриковичей.
Расхождение было даже большим, чем в западной Европе, за счет больших
пространств мы получили не западную феодальную пирамиду, а нечто
напоминающее компьютерную игру. Каждый рюрикович мог претендовать на престол
другого рюриковича, для чего входил в коалиции с третьими рюриковичами,
спокойно привлекал внешние силы (даже самые варварские-грабительские в лице
тех же половцев), и пытался умаслить вече и стоящую за ним торговую
верхушку в интересующем его городе. На последнем этапе некоторые городские
верхушки уже настолько окрепли, что сами нередко подбирали себе рюриковичей
и вели себя, как феодальные властители, по отношению к подчиненным городам,
так называемым пригородам. (Например, Владимир был пригородом Суздаля, а
Москва пригородом Владимира).
Это царство свободы было конечно нестабильным, далеким от гомеостаза и
любое масштабное внешнее воздействие могло легко его разломать.
Кстати, чуть не забыл. Национал-демократы из соседних стран и даже
историки из ЦРУ наводняют сеть и бумагу дезинформацией, что этнос первого
русского государства не имеет отношения к последующим, к "москалям". Однако
неистовый Роланд, позднее ставший героем французского эпоса, говорил на
немецком, а Ричард Львиное Сердце, герой английской истории, говорил на
французском и был к тому же иной веры, чем современные англичане.
Современный же русский человек при небольшом усилии разберет Русскую правду,
составленные при Ярославе, да и эпические сказания (киевские былины) первого
государства сохранились именно в отдаленных углах "москальского"
северо-востока.
Русь лесная
В XIII веке климатический оптимум стал заканчиваться. Сперва в Азии
прохладный и засушливый климат пришел на смену теплому и влажному (подобные
изменения в свое время погубили римскую империю). Кочевые орды должны были
погибнуть (что с ними не раз уже бывало и будет) или родить вождя. И они
родили гениального изобретателя организационного оружия - Чингисхана,
который умел становиться сильнее за счет силы врага.
Где-то далеко на востоке рушились под монгольским тараном великие
империи, а наши вольные князья, наши города и пригороды еще свободно
вставляли друг другу пистоны.
Уже были раздавлены в прямом и переносном смысле дружины четырех
русских князей на Калке (монголы пировали, положив помост прямо на пленных),
а степень взаимосодействия русских княжеств с каждым годом только падала.
Это настолько парадоксально с точки зрения концепции "вызов-ответ", что
начинаешь уже подумывать от некоем факторе X, сверхъестественной силе,
которая желала, чтобы недостаточно организованная Русь Речная поскорее
отдала концы. Уже монголы концентрируют силы на Волге и Дону, а русские
князья тратят время, как щенята в беспечной возне. И это неправда, что
князья не имели информации о концентрации монголов у своего восточного
порога, толпы булгарских беженцев наводнили Владимир и Рязань.
После Боголюбского не один русский князь не рисковал заниматься
объединением страны - здоровье дороже. Пространственная протяженность и
неудобные транспортные коммуникации давали свободным князьям и вольным
городам всегда отговориться от столь хлопотного мероприятия, как созыв
единого войска. А если подумать - оно и к лучшему - воинство, сбитое из
дружин разных князей, погибло бы, как при Калке. Ведь дружины создавались не
ради "положить живот свой за други своя", а ради игрищ рюриковичей меж
собой. Любое же войско монголов на уровне фрактальной геометрии отображало
общемонгольскую организацию.
Русь Речная была обречена - именно благодаря своим "свободам".
Железнобокие, однако маневренные татаро-монголы одну за другим перемалывали
отборные русские дружины, с помощью передовой осадной техники (китайское
ноу-хау) легко брали русские города, где и каменную-то стену встретить было
невозможно.
Кстати, парадокс русской дезорганизации показал себя анекдотическим
образом даже во время Батыева погрома. Князья, как заведенные, продолжают
усобицы. Например, князь новгородский и киевский Ярослав Владимирович (брат
убитого великого князя Юрия) совершает поход на Смоленск. Несмотря на
аннигиляцию важнейших центров городской культуры, за 3-4 года после
нашествия элита успела подзабыть погром. Но татаро-монголы вернулись, как
обещали, вновь преподали урок при помощи Неврюевой рати (1252) и опустили
занавес над первой Русью.
А что, кстати, если никаких монголов не было, если бы Чингисхана
грохнули еще в куначестве? Перешли бы мы к Возрождению, стали бы россыпью
небольших культурно-развитых княжеств и городов-государств на манер
средневековой Италии и Германии? Сомнительно. Продолжались бы тенденции
домонгольского периода - выдавливание Руси из системы международных торговых
путей в просторную, однако изолированную от ойкумены лесную глушь, так что
до Италий и Германий было бы далеко. И разве шведы и немцы замерли бы, как
вкопанные, на Чудском озере и реке Сестре?
Пример русско-литовского государства вполне показал и доказал, что быть
одной лишь периферией Европы означает культурную и языковую ассимиляцию
(русско-литовское государство фактически исчезло в результате уний с Польшей
и католичеством 1569 и 1596 года). Да и самим полякам находилось место на
карте Европе только в роли форпоста Западного мира, если точнее цепного пса,
злобно лающего на восточного медведя. Как только роль форпоста оказывалась
ненужной, цепного пса сдавали живодерам.
И если бы даже существовала Россия в "польском стиле", то ее границы бы
вряд ли уходили намного дальше Волхова на севере, верхней Волги на востоке и
Оки на юге. И сроку бы ей было только до начала индустриальных и
национальных революции на Западе. До Волги и Северной Двины распространились
бы великая Пруссия с великой Швецией. (Распространилась бы не для активного
заселения, а для истребления "воинственных аборигенов" и эксплуатации
наиболее прибыльных ресурсов.) А за Волгой и Северной Двиной простиралась бы
великая Британия. Вернее, сейчас это была какая-нибудь Канада номер два с
населением в десять раз меньшим, чем у нас. Англичане ведь так и перли на
Северную Двину и на Обь после создания в середине XVI века "Общества
купцов-искателей для открытия стран, земель, островов, государств и владений
неведомых и доселе морским путем не посещаемых". (Англосаксонские
купцы-искатели собирались не жить там, а грабить. У них и освоение-заселение
куда более более благоприятных в климатическом плане территорий в Северной
Америке было отложено на 250 лет - фактически до начала строительства
железных дорог.)
Окончательно вернувшиеся монголы установили на 240 лет по-настоящему
мафиозную власть, которая разительно отличалась от их власти в
цивилизованном Китае или культурном Иране. На Руси это было сочетание
безответственности (монголы напрямую не управляли) и грабежа. Русь стала
ярчайшим примером системы-донора.
Грабеж без правил осуществлялся в виде грабительских походов - их были
десятки, загляните только в собрание русских летописей (ПСРЛ). Захваченная
добыча, включая пленных, перепродавалась через главных рыночников того
времени - итальянцев - в крымском улусе. Добавьте, если монголы сжигали поле
или увозили хлеб, это означало для деревни голодную смерть, и прятки в
лесной чаще несли высокую смертность для слабых членов крестьянских семей.
Грабеж по правилам осуществлялся в виде взимания дани. 5-7 тысяч
серебряных рублей только с московского княжества - заметьте, дань собиралась
серебром, хотя своё серебро на Руси не производилось. Значит, финансовая
элита того времени - бессермены и итальянцы - имели хороший навар. К тому же
добавьте вымогание поминок-подарков, а также выдаивание других поборов для
монгольских начальников.
Недаром в эпоху постиндустриального бандитского капитализма 1990-х
появилось столько работ, восхваляющих иго - рыбак рыбака видит издалека.
Изголодавшийся по ярким впечатлениям народ в 90-е жадно потянулся к
сенсации, наплевав на страдания своих предков и унизительную второсортную
роль, которую ему выдавали по панмонгольским теориям. Но истинная сенсация
заключается в другом, популярные издания на эту тему замалчивают масштабы
бедствий, понесенных народом в течение 240 лет монгольской власти,
практически нигде нельзя было найти сведений, что некоторые походы времен
ига не уступали по разрушительности нашествию Батыя, как например Дюденева
рать 1293 года. Только в 13 веке после Батыя Переяславль-Залесский
разрушался еще 4 раза (1252, 1281, 1282, 1293), Муром, Суздаль и
Переяславль-Рязанский - три раза, Владимир - два раза и три раза были
полностью опустошены его окрестности. Больше похоже не на благодетельное
управление, а на антипартизанские операции вермахта.
Татаро-монгольская власть выключила собственно Русь из мировых торговых
коммуникаций, из мирового разделения труда. Хотя сама Орда в нем активно
участвовала. Да, награбленные у Руси ресурсы, включая людские, продавались и
перепродавались (и где-то далеко на западе спонсировали Возрождение), но
торговыми операциями в Орде занимались почти исключительно мусульманские
купцы-бессермены и итальянские купцы-фряги. Балтийско-черноморский путь,
который собственно создал Русь, теперь Русь разрушал. То, что сбывала
обедневшая Русь через Новгород, обогащало лишь узкую прослойку новгородских
компрадоров и ганзейскую корпорацию, которая полностью контролировала
торговлю на Балтике.
Позднее средневековье и Возрождение - этот период был в Европе временем
перехода к новому времени, тут в одном флаконе и развитие технологий, и
накопление торговых капиталов, и усложнение социальных институтов. У нас это
было временем исчезновения всех сложных ремесел и прекращения каменного
строительства, а также возврата к архаичному подсечному или переложному
земледелию - только в лесу густом имелась возможность укрыться от ордынских
рэкетиров. Это было время малопродуктивного хозяйствования на
неплодородном суглинке между Окой и верховьями Волги, с минимальным выходом
прибавочного продукта, время бедности. Какое уж тут накопление капитала,
лишь бы с голоду не сдохнуть. Имя этому государству - Русь Лесная.
Лицом его были двух-трехдворные деревеньки с крестьянами-своеземцами и
отсталым земледелием, при котором (для поддержания плодородия почв)
требовалось постоянное движение вглубь леса - все дальше и дальше от обжитых
пространств и торговых путей. Только земельная экспансия и выжигание леса
могли дать при редких рабочих руках и бедных почвах достаточный урожай.
Существовали и ополья, густо заселенные территории с достаточно интенсивным
сельским хозяйством на границе леса и степи - но именно на них князья
собирали подати для монголов и именно сюда приходился карающий удар
монгольский конницы в случае материальной неудовлетворенности ханов и
эмиров.
Когда Гумилев и прочие фоменки с каспаровыми говорят о благодетельном
влиянии ига, то приводят в качестве позитива "перепись" и "почтовую
систему". Извините, но перепись, учет и контроль мы найдем на любой бойне, а
ямская повинность, действующая в интересах одних монгольских чиновников,
лишь увеличивала эффективность агрессивной внешней среды (чем и была Орда).
Устойчивость для Руси Лесной означала стабильность выплаты дани
монголо-татарам - в это заключался целевая функция для княжеско-боярской
верхушки этого государства. Нарушение выплаты дани и неоказание прочих
знаков уважения означало для князей мучительную смерть в Орде или разорение
податного населения в результате набега.
Власть в Руси Лесной явно находилась на перепутье и не могла до конца
определиться, то ли она пособник завоевателя, то ли находится в системе
взаимных обязанностей с народом.
Вся система Руси Лесной носит характер переходности, колебательности, с
нечеткими границами власти, суверенности, обжитых территорий.
Татаро-монгольское иго было неблагодетельным для Руси, и тут я в духе
Лао-Цзы добавлю, что именно поэтому оно стало благодетельным.
Постоянное давление внешней среды - Золотой Орды - усиливало внутренние
связи русского пространства и вело к новому типу устойчивости.
В рамках концепции вызова-ответа (challenge-response), созданной
А.Тойнби, это давление создаст новый тип русского государства с новым
уровнем организации и общественного сознания. Однако от Руси Лесной вечным
атавизмом осталось включение в международное разделение труда на чужих
условиях, относительная изоляция от мировой торговли и пребывание
национальное ядра в зоне малопродуктивного сельского хозяйства, дорогого
строительства, а также производства и транспорта, сильно зависящих от
сезонных колебаний.
Часть Вторая
Русь полевая
Некоторые историки говорят, что московские князья обслуживали ордынскую
власть, что перенимали ее стиль управления. Наверное, историки хотели бы,
чтобы Иван Калита на манер Святослава, прокричал "иду на вы" и сложил свою
буйну голову под кусты, вместе со всем московским народонаселением. Или надо
было ждать открытия "второго фронта" от западный союзников? Но совсем
недавно (1204) западные союзники выпотрошили доверившуюся им Византию,
сделав неотвратимым ее падение под натиском турок; только что (начало XIV
в.) Запад проглотил разоренные западно-русские земли, навалился на Новгород,
отрывая от него кусок за куском.
Ускорителями московской фазы были три ивана - великие князья Иван
Данилович Калита и Иван III, а также царь и великий князь Иван IV. Иванов
этих мало кто любит, даже и в нашем отечестве. Иван IV вообще является
международно признанным исчадием ада и наиболее вспоминаемым историческим
персонажем с оценкой минус. А, меж тем, именно они создали мощное русское
государство в отчаянно неудачных условиях, государство, которого, по идее,
не должно было быть. Именно этим трем иванам обязаны своим сегодняшним
существованием минимум сто пятьдесят миллионов человек и славная российская
культура.
От хитрости Ивана Даниловича Калиты родилась сорокалетняя московская
оттепель без татарских погромов; она породила рать непуганных бояр и детей
боярских, которая, в одиночку, без участия других больших княжеств, рискнула
выехать в поле против мамаевой Золотой Орды. Кто тут может упрекнуть
московита в трусости или коварстве? Тверитяне, чей князь вился между Ордой и
Литвой, или новгородцы со псковичами и смолянами? В 1380 году они отсиделись
по своим углам, в то время как Дмитрий Донской ударно продолжил дело своего
пращура Даниила Московского, который был единственным русским князем конца
13 века, что не боялся бить татарские отряды. В 1380 литовский князь Ягайло
так и летит на помощь Мамаю, западные русские-литвины целиком и полностью на
стороне хана. Также как и сто лет спустя, во время решающих столкновений
Руси с татаро-монголами при хане Ахмате в 1472 и 1480 гг.
Экономически это было время, когда переложное и подсечное земледелие в
связи с ростом населения уступало первое место двухпольному и
трехпольному земледелию, осуществляемую, в первую очередь, на так называемых
опольях, находящихся под защитой княжеской дружины. На смену двух и
трехдворным лесным деревенькам приходили большие деревни. На смену
своеземцам приходили крестьяне, хоть и свободные, но хозяйствующие на
"черной" государственной или господской земле.
Иван III дожал Орду, которая по-прежнему была в прямом союзе с Западной
Русью-Литвой, а затем напомнил боярам-самостийникам (и по совместительству
богатейшим вотчинникам) из других княжеств, что они тут лишние. И без особых
хлопот Русь воссоединилась.
Легкое "собирание" новгородских, псковских, верхнеокских, северских,
тверских, рязанских земель было следствием того, что русское простонародье
принимало московское правление, обеспечивающее традиционную общинную жизнь,
прекращение господских усобиц и частных войн, ослабление боярского гнета,
усиление обороны от вражеских набегов. Московская система привлекала низкими
налогами и сохранением (или возрождением) самоуправления у крестьянских и
посадских общин.
Ничего, кроме организационного оружия, у Калиты и его потомков не было.
Несмотря на переход к несколько более интенсивному паровому способу
обработки земли, Русь оставалась крайне слабой в производительном отношении,
бедной страной, опирающейся на рискованное земледелие, со слабеньким
животноводством (из-за длительного периода содержания скотины под крышей),
отрезанной от прибыльных торговых путей (Афанасий Никитин попытался
прорваться и это стоило ему жизни). Климатический оптимум остался в прошлом
и каждое столетие было холоднее предыдущего. Где-то далеко на западе
погибали, не сдаваясь, гренландские викинги - это тот редкий случай, когда
кому-то было хуже чем нам.
Уже в середине 15 века Орда разделилась на несколько орд и ханств,
Новинки >> Русской фантастики (по файлам) | Форумов | Фэндома | Книг