свой кинжал"?) на Кавказе льется кровь. И на самом деле, чем чеченцы хуже
эстонцев (парадокс: чеченец генерал Дудаев, насколько помню, "оккупировал"
Прибалтику; не за это ли его именем там назвали улицу, а может, и памятник
поставили?)? Если эстонцев выпустили из "тюрьмы народов", то почему не
выпускают чеченцев?
Говорите, в Чечне легитимная власть. Так может, позволить младшему
Кадырову ввести там многоженство? А как запретить, если это
"волеизъявление"? А если позволить, то чем мы, прочие россияне, хуже?
Глядишь, и демографию поправим.
Ведь теперь вовсе не как в песне: "на десять девчонок по статистике
девять ребят"! Поправочный коэффициент нужно ввести на мужскую смертность.
Да и заинтересованы ли мы в росте рождаемости - на каждого новорожденного
надо платить пособие. Неудобно как-то не платить, пусть мизерное,
символическое, но платить надо. А увеличить - ни-ни! Отощает наш золотой
запас, который мы коллекционируем, как истые нумизматы. Пусть уж вымирает
понемногу Россия, лишь бы наши гобсеки были довольны.
Никогда прежде не симпатизировал "Родине". Раздражали
"урапатриотические" заклинания, дележ власти, внутрипартийные склоки. Но вот
прочитал ее "Национальный проект" и согласен с каждым словом. Жаль, что эта
небольшая книжечка не лежит на полках книжных магазинов, жаль, что при нашей
"свободе слова" с этим "проектом" не может познакомиться каждый. Но может,
он есть в Интернете?
Впрочем, между словами и делами нередко глубокая пропасть. Не знаю, как
повела бы себя "Родина", окажись ее лидеры во власти!
А теперь переместимся на Дальний Восток. Вот где мне не удалось
побывать! Приходится верить (или не верить!) слухам. Как сказал мне
знакомый, вернувшийся из Владивостока (слово то какое: влади - восток!),
перед входом в один ресторан он увидел табличку "только для китайцев". Может
это и домысел, но то, что на нашем русском Дальнем Востоке все активнее
хозяйничают китайцы, вселяет большое опасение. Сегодня мы, вроде бы, друзья.
А что будет завтра? У нас смертность опережает рождаемость, нация помаленьку
вымирает, а в Китае приходится вводить ограничения на рождаемость. И при
всем пессимизме моего читателя продолжительность жизни китайцев на десять
лет выше, чем в России.
Стареет страна, стареем мы. В нашей благополучной академии средний
возраст докторов наук за 60 лет. Это уже для нас "запредельный" возраст
мужчин. Говорят, скоро пенсионеров будет больше чем работающих. Правда
говорящие (и пишущие) так утаивают, что, пожалуй, большинство пенсионеров
работают, ведь на нищенскую пенсию не проживешь!
Но при этом в объявлениях о приеме на работу редко-редко отсутствует
примечание: "возраст до 30, 35, максимум 40 лет". И идут бывшие полковники и
подполковники (а у них-то пенсия выше средней!) работать ночными сторожами.
Пример - мой сосед по дому.
Мне повезло - на мою специальность претендентов с нужной квалификацией
маловато. Вот и держусь, пока голова работает...
В этой связи вспоминается случай из советской эпохи. Пришел в Омский
политехнический институт новый ректор. А в Министерстве высшего образования
одним из критериев оценки вуза был одно время средний возраст
преподавателей. И вот ректор стал понемногу освобождаться от
"великовозрастных" ассистентов, а затем и доцентов.
Я пользовался в институте авторитетом. Да и докторов наук было у нас
всего двое: ректор и я. И вот на профсоюзном собрании я выступил с репликой:
"Мой возраст (а было мне тогда пятьдесят с небольшим) тоже близок к
предельному. Начну искать себе другое место работы". Никогда больше мне так
не аплодировали. После этого "возрастные" гонения прекратились.
А в нашей академии математику преподает бывший бортстрелок штурмовика
ИЛ-2, тяжело раненный в ногу (хромает до сих пор), кавалер многих боевых
орденов. Скоро ему исполнится 90.
Правильно стареть - большое искусство. Я им, к сожалению, не владею.
Это, как говорится, мое личное дело. Но то, что стареет страна, в которой я
живу и которую, несмотря ни на что, люблю - факт, и с ним трудно смириться.
А признаки старения налицо: более высокая смертность, чем в любой
другой стране на постсоветском пространстве, падение морали (это-то при
триумфальном возвышении церкви!), наркомания, бурно распространяющийся
СПИД (выходим на первое место, даже новорожденных ухитряемся
заражать!), туберкулез, с которым успешно справлялись в СССР, метастазы
криминала, охватившие все общество, убойная дедовщина в армии,
поголовное курение молодежи (когда это в советское время можно было
наблюдать целые "галактики" курящих девушек?), засилье "чернухи" на
телевидении, пошлая, назойливая и отупляющая реклама, с которой
депутаты пока еще безуспешно борятся, бомжи и бичи, копающиеся в
помойках, беспризорники, ютящиеся в подвалах...
Может это советская действительность?
Нет, продукты нашей "демократии".
Если все это правда, то почему мы не бьем в набат, почему терпеливо
слушаем похвальбы о росте нашей экономики? А сколь велик этот рост?
Мы стерпим все, "жила бы страна родная". Но вспомним название статьи в
"The Gardian" (глава четвертая "Наперегонки со смертью") - "Россияне -
вымирающая нация". Вам не страшно? Мне - да.
Глава шестнадцатая
GPS и ГЛОНАСС
То ль по небу громами,
Толь по камню ломами!
Петрусь Бровка
Я уже писал, что читаю в академии четыре курса. Один из них -
"радионавигационные системы" переживает сейчас революцию почище "оранжевой".
Закрыты или законсервированы наземные радионавигационные системы, вся
навигационная "власть" перешла к системам космическим.
Не хочу читать лекцию, это было бы легче всего. Даже не стану
плакаться, что последние учебники по радионавигации вышли в восьмидесятые
годы. Зашел вчера в книжный магазин - на полке новенькая книга по навигации.
Обрадовался. Открываю: год издания 1981!
Разговор пойдет на более печальную тему.
СССР был великой космической державой. Соревнование с США шло с
переменным успехом. Ну послали американцы людей на Луну (кстати, с
колоссальным, едва ли оправданным риском), а мы рисковать не стали:
запустили луноход и получили аналогичные пробы лунного грунта автоматически.
Зато первыми сфотографировали обратную сторону Луны и по праву дали названия
ее кратерам и морям.
Итак, к исходу Советской власти наша космонавтика если не
главенствовала, то, по крайней мере, не уступала американской. В
восьмидесятые годы почти одновременно были выведены на орбиты "созвездия"
радионавигационных спутников: американцы запустили GPS (систему глобального
позиционирования), мы - ГЛОНАСС (глобальную навигационную спутниковую
систему).
Обе системы выглядели близнецами, хотя параметры орбит и "начинки"
спутников различались. Наши спутники обеспечивали даже большую точность
определения координат и были несколько более высокоширотными. Англичане (а
Великобритания страна северная, и теплым климатом обязана природной "системе
водяного отопления" - Гольфстриму) даже предпочитали пользоваться ГЛОНАССОМ.
Но спутник не вечен. Несколько лет он выдерживает сопротивление
разреженного воздуха, сохраняя неизменной первоначальную высоту орбиты
благодаря периодическому включению маневровых двигателей. Но когда запас
топлива иссякает, спутник начинает самопроизвольно снижаться, и его
приходится топить в океане.
Поначалу числа спутников в американской и советской группировках были
равными. На место отслужившего спутника выводили на орбиту новый.
Рухнул Советский Союз. До 1995 года унаследованных от него запасов
хватало на поддержание численности спутников в "созвездии" ГЛОНАССА. А потом
вслед за Союзом один за другим начали "рушиться" и навигационные спутники.
На восстановление группировки у "демократической" России не хватало средств,
и мы начали катастрофически отставать от американцев.
А сейчас я процитирую статью из Cnews, 21.08.2003:
"Отставание привело к тому, что большинство нуждающихся в навигационной
информации в России вынуждены пользоваться сигналами аналога ГЛОНАСС и ее
главного конкурента - американской системы GPS. Ее аппаратура управляется
американской стороной и может быть выведена из действия в любую секунду.
После этого российские самолеты и морские суда, пользующиеся GPS, могут
"ослепнуть" - улететь и уплыть в неизвестном направлении. Строго говоря,
речь идет об утрате Россией навигационного суверенитета...
В Ираке американская GPS обеспечила войскам эффективное применение
высокоточного оружия, не говоря уже об определении точного местоположения
каждого солдата. У нас же известны случаи гибели нескольких групп спецназа
именно из-за неверного ориентирования на местности".
Если верить обещаниям нашего руководства, то к 2010 году группировка
ГЛОНАСС будет восстановлена. А если не верить?
В 2003 году начальник Генерального штаба Анатолий Квашнин распорядился
до конца 2005 года оснастить вооруженные силы приемниками системы ГЛОНАСС.
Но как понимать: "оснастить вооруженные силы"?
Не будет ли это оснащение по типу "ассорти - один рябчик и одна
лошадь"? Поясняется, что "в первую очередь приемники получат командиры
взводного и ротного звена". А когда остальные? Ведь в армии США приемник
системы GPS имеется у каждого солдата. И в бою любой солдат знает свое
местонахождение с точностью в десятки метров!
Но, кажется, я задал глупый вопрос. Сегодня уже 2006 год, а где
обещанные командирам взводного и ротного звеньев приемники? И если они даже
уже есть, то что с ними делать - ждать до 2010 года, когда "созвездие"
Глонасс будет восстановлено? Впрочем, с известными ограничениями, можно
пользоваться и действующей ныне частью группировки. Только где уверенность,
что ее дальнейшая судьба будет со знаком "плюс", а не "минус"?
Как-то исподволь наша космонавтика превратилась в коммерческое
предприятие. Глядишь, ее по примеру ряда других отраслей передадут в частные
руки (капитализм все же!).
Ведь и сейчас наши великолепные ракеты "Протон", разработанные еще при
Советской власти, возят "на прогулку" в космос пресыщенных жизнью и жаждущих
острых ощущений миллиардеров. Возможно, взимаемая с них плата за космические
вояжи поможет не только восстановить, но и поддерживать в каждодневной
дееспособности многострадальную систему "ГЛОНАСС"?
Глава семнадцатая
То, что мы похоронили
Быстрого умный догонит,
не будучи вовсе проворным.
Мимиерм Колофонский,
греческий поэт, 600 год до н. э.
Пожалуй, нет на земле человека, который не следил бы за зимними
олимпийскими играми в Турине. То что происходит там, можно назвать
соревнованием талантов в спорте.
В постсоветской России, если исключить спорт и творческие конкурсы,
слово "соревнование" предано забвению. А в СССР социалистическое
соревнование было мощным стимулом в любой области. Но само слово
"социалистическое" сейчас предано анафеме. А заодно не поздоровилось и
соревнованию.
На примере олимпиад мы видим, какой могучий фактор - соревнование. Но
что-то я не слышал этого слова из уст Путина. Может быть, плохо слушал, -
тогда приношу извинения.
Не буду говорить о соревновании вообще - эта тема заслуживает
капитального исследования. А вот о соревновании вузов и о внутривузовском
соревновании расскажу, хотя бы потому, что в Омском политехническом
институте был председателем штаба социалистического соревнования. И не без
гордости замечу, что за пару лет моего пребывания на этом посту наш институт
с предпоследнего места в соревновании родственных вузов региона вышел на
первое.
Сейчас я работаю во вполне благополучном высшем учебном заведении. Уже
несколько лет им руководит доктор наук, профессор Сергей Иванович
Кондратьев, депутат городской думы. Я помню его еще курсантом и молодым
преподавателем. Сейчас, благодаря ему, в здании академии сделан евроремонт,
зимой мы не замерзаем, в туалетах чистота, вода весь день (москвичи меня не
поймут!), мы стали больше зарабатывать. Вот она, роль личности в истории.
У читателя есть все основания обвинить меня в подхалимаже, но... В
Сергее Ивановиче мне нравится далеко не все. Почему? Да, видимо, потому, что
он человек своей эпохи и действует по ее канонам, а я в эту эпоху не
вписался, да и никогда не впишусь.
Так вот, в нашей, подчеркиваю, благополучной академии нет объективного
критерия оценки работы кафедр. А если и есть, то мне, как и другим
преподавателям, он неизвестен.
А нужно ли? - спросят меня благодушно. Московская комиссия нас
лицензировала и аттестовала, признав лучшим морским вузом страны, а комиссия
международной морской организации отметила, как один из лучших морских вузов
Европы. Или все это мне приснилось?
Вернемся, для сравнения, в советское прошлое. Воспользуюсь статьей
"Какой вуз впереди?", написанной мною в соавторстве с ректором Омского
политехнического института Ю.В. Селезневым ("Правда", 21 июня 1979 года, ©
172). Итак, мы в 1979 году!
Как объективно оценивать итоги соревнования в научных учреждениях? Ведь
оно тоже необходимо, ибо, как и в любой другой сфере трудовой деятельности,
повышает творческую инициативу, лучшую подготовку квалифицированных кадров,
ускорение научно-технического прогресса.
Работа в вузе специфична: это учебный и воспитательный процесс, научное
творчество и многое другое. Возможны непредвиденные успехи, непредсказуемые
заранее открытия. Отсюда следует, что система образования должна быть
всеобъемлющей, оценивать каждый полезный результат, даже если он не
вписывается в традиционные мерки, не запланирован...
В нашем институте, как и в других вузах страны, ведется поиск критериев
сравнимости результатов, достигнутых соревнующимися коллективами кафедр.
Раньше итоги подводились дифференцированно, по разделам работы - учебной,
научной, воспитательной и другим, причем место, занятое кафедрой,
определялось суммой мест по каждому из разделов.
Эта система не поощряла "рекордные" (в хорошем смысле) результаты.
Незначительное опережение в разделе уже обеспечивало первое место. Важен был
отрыв от соперника, а мал он или велик, роли не играло.
Теперь наш ученый совет утвердил новую систему, в которой недостатки
предшествующей были устранены. В ней итоговое место кафедры определяется
дробью. В числителе - сумма баллов по всем разделам, а в знаменателе - сумма
мест по каждому из разделов. Наибольший результат обеспечивает кафедре
первое место в соревновании и соответствующее поощрение ее сотрудников,
наименьший - последнее место и соответствующие "оргвыводы".
Добилась кафедра крупного успеха по каком-нибудь разделу, например,
опубликовала учебник, - подскочит числитель. Но если та же кафедра запустила
другие виды работ, то резко возрастет знаменатель. В итоге оценка работы
получится сравнительно невысокой, но объективной.
Особенности внедренной системы состоят не только в принципах подведения
итогов, но и в широком спектре критериев соревнования. Причем все они
подчиняются главному - повышению эффективности и качества работы вуза. Мы
старались, насколько возможно, не упустить ни одного аспекта трудовой и
общественной деятельности, ни одного потенциально возможного достижения.
Соревнованием надо управлять, и потому весовые коэффициенты,
устанавливаемые ректоратом в начале учебного года, соизмеряют значимость тех
или иных результатов с конкретными задачами развития института,
сосредоточивают внимание на узких местах, на преодолении недостатков. Так,
если "хромает" аспирантура, то весовой коэффициент показателя "число
подготовленных кандидатов наук" соответственно увеличивается.
Введена и система "штрафных баллов" за невыполнение принятых кафедрой
Новинки >> Русской фантастики (по файлам) | Форумов | Фэндома | Книг