Большинство всегда ведёт себя "как все". Это доказали те же фашистские или
коммунистические режимы, в правильность, разумность которых искренне верило
подавляющее большинство населения, включая наиболее умную, образованную её
часть. Поэтому, нет ничего удивительного, что и среди попов встречаются
весьма высокоинтеллектуальные люди. Смотря на поведение большей части
окружающих, даже закоренелые атеисты могут постепенно потерять твердость,
уверенность, что бога действительно не существует. Кроме того, не легко
отказаться от такого лакомого куска, как "бессмертие души", не получив
ничего взамен!
Религия по существу своему есть нечто противоположное науке, так как
вместо рационального объяснения явлений, вместо установления действительной
связи фактов она предлагает лишь их фантастическое толкование. Во всех
вероучениях красной нитью проходит основной догмат: не надо задумываться,
искать доказательства предложенному устройству мира; необходимо принимать
всё на веру. Причем на обоснование этого догмата тратится немало сил.
Основатель ислама Магомет, даже не умевший читать, говорил: "Если науки
учат тому, что сказано в Коране, то они излишни; если же они учат другому,
они безбожны и преступны".
Майкл, надеюсь, мне не стоит тратить время на доказательство
очевидного - несостоятельности с научной точки зрения религиозных
вероучений?
- Конечно, не стоит, - я ненадолго задумался. - Впрочем, первичность
материи по отношению к духу оспаривается многими учеными и философами.
Вероучения они не принимают, а вот в некие высшие духовные силы, движущие
развитие в этом мире, верят. Даже великий Эйнштейн в старости придерживался
подобных взглядов.
- Что такое душа (сознание) и откуда она взялась, достаточно ясно из
моих предыдущих объяснений, - ответил Аид. - А что касается Эйнштейна... Он
ведь тоже живой человек, как и верующее большинство. И ничто человеческое
ему не чуждо. Ссылки на авторитеты в таких вопросах бессмысленны. Ну,
например, не менее великий Ньютон считал, что на Солнце обитают разумные
существа. Ну и что? А сколько из "великих" не верило в бога!
- Но разве наука в силах неопровержимо доказать, что ни бога, ни
"Диавола" нет? Мир до конца познать невозможно! Мы узнали, как устроен атом,
потом поняли строение атомного ядра, изучили протоны и нейтроны. Но ведь
так, в глубь сверхмалого можно двигаться бесконечно! Так же и со Вселенной.
Наука понятия не имеет, что находится за её пределами. А если даже это вдруг
удастся выяснить, возникнет вопрос: что же ещё и ещё дальше?..
Старец внимательно посмотрел на меня.
- Вы правы, - не сразу ответил он. - Но, по крайней мере, наука не
нашла никаких признаков вмешательства в нашу Вселенную и тем более в дела
Земли какой-либо неестественной силы. Все процессы движутся сами, подчиняясь
определенным закономерностям. Если Бог даже и существует, то в рамках
Вселенной никак себя не проявляет, а это значит, что для нас его всё равно
нет! Например, допустим, что существует некий Бог. Он пукнул, и, в
результате этого пука, образовалась Вселенная. Бог занимается своими делами.
Ему нет дела до нас. А наш "пук" расширяется в пространстве сам по себе.
Допустить нечто подобное можно. Но нужно ли?
В науке принят основной принцип выдвижения гипотез: если что-либо можно
объяснить, используя уже известные закономерности и знания - ими и
необходимо руководствоваться. В подобном случае не следует выдвигать новых
сущностей, необоснованных предположений. Например, если рано утром, кто-то
постучится в вашу дверь, вы, конечно, вправе предположить, что это
английская королева. Но, думается, что подобная мысль придет к вам
последней. Весьма маловероятно, что она вообще имеет право на рассмотрение.
Скорей всего это будет почтальон.
Такой подход получил название "бритва Оккама", и религия как раз под
него подпадает.
Вообще говоря, очень трудно выяснить связь сложных явлений, открыть
законы их развития. Это требует времени и сил. Да, наука ещё не всё знает.
Но это не может опорочить её: о силе науки надо судить не по тому, чего она
ещё не знает, а по тому, что она уже знает!
Мой собеседник умолк. Потянувшись в роскошном кресле, я устало
пробормотал:
- Другой бы на моём месте поинтересовался: почему же нельзя верить
религии, а науке можно? Чем она лучше? Впрочем, я и сам знаю, каков будет
ответ.
- Надеюсь. Но вопрос важен, и я всё-таки скажу пару слов. Наука не
свалилась с неба. Она возникла из потребностей общества. На протяжении
колоссального времени накапливались знания о мире. Они и легли в основу
науки. Непреоборимая сила её именно в том и состоит, что она построена не на
химерах, не на фантазии, а на знании, на фактах. Никто не просит верить
науке! Пожалуйста, если хочешь, изучай, проверяй, начни с азов, с дважды
два - четыре, пройди весь путь сам и убедись! Но нет, на это требуются годы
упорного труда! Гораздо проще и удобней поверить в какую-нибудь ласкающую
самолюбие чепуху. Для этого много ума не надо! Да что там говорить, вы,
люди, и расплодились-то на Земле в таком количестве только благодаря науке,
благодаря ей живёте с таким комфортом. Вспомните: на заре развития, когда
наука была слаба, прокормиться могло считанное количество людей. Даже к
началу нашей эры (Рождеству Христову) всё население планеты составило не
более 230 миллионов человек! А в ваше время - около шести миллиардов! И это
при том, что численность человекообразных обезьян исчисляется лишь десятками
тысяч особей.
Какой, однако, нонсенс, если вдуматься: служители культа не только в
повседневной жизни пользуются всеми благами той самой науки, выводы которой
несовместимы с их собственными представлениями о мире, но и, заболев,
уповают не на пресловутые небесные силы, а на мощь всё той же науки! Это же
смешно!
Заканчивая описание этого, седьмого этапа организации материи, хочу
кратко пояснить, почему ИИ лучше управляет обществом...
И старец пустился в пространные объяснения. Он утверждал, что хотя и
главные причины - колоссальные возможности мозга ИИ, и невероятный срок его
жизни, всё же существует ряд других, весьма важных факторов. Аид утверждал,
что для более грамотного управления необходимо зачастую руководствоваться
другими моральными критериями, не такими, которые впитали в себя с молоком
матери простые люди. Известная нам мораль хороша, когда человек живет
обычной жизнью, то есть выполняет функцию "клетки". Когда же он становится у
руля государства, он как бы превращается в примитивный "мозг
сверхорганизма". А у последнего совсем другие критерии существования, в
значительной мере другая мораль. Для убедительности старец привел следующий
пример. В 1461 году во Франции вступил на престол король Людовик XI. Страна
была раздроблена на части, которыми управляли герцоги и графы. Чтобы
противостоять посягательству на свою власть со стороны короля, они
объединились в тайный союз.
Для государственности такое положение вещей приносило огромный вред. Не
могла развиваться торговля: чужеземные и местные купцы при пересечении
границ каждого владения платили подати в карманы местной знати. Они
постоянно подвергались грабежам. Да и Людовику XI собрать при необходимости
полноценную армию или налоги на содержание чиновников было очень непросто.
Но Франции повезло. Людовик XI с точки зрения нормальных людей являл
собой образчик подлости, обмана и предательства, но, исходя из интересов
общества, на тот момент подобные качества оказались незаменимы. В открытой
войне король потерпел поражение и вынужден был подписать унизительный для
себя мир. Вот тут и пригодились все "чудесные" качества его натуры. Он не
гнушался никакими средствами. Людовик не раз обманывал своих противников,
нарушал данное слово. Хитрый и скупой, король, однако, не жалел денег для
подкупа. Когда это было выгодно, он льстил людям, которых ненавидел и
боялся. Людовик XI даже говорил: "Кто не умеет притворяться, тот не умеет
царствовать".
В конце концов, ему удалось натравить на своего главного противника,
герцога Карла Смелого, его соседей. В войне с ними герцог был убит. Затем
король поодиночке расправился с остальными. Людовик XI жестоко обходился с
пленными врагами.
В результате всех эти перипетий Франция стала сильными централизованным
государством. Расширилась торговля, выросли новые города, успешно
развивались хозяйства и культура. У страны появился большой торговый флот. И
всё это благодаря подлости короля!
То, что правящие особы, при управлении государством, не во всех случаях
должны руководствоваться общепринятой моралью, заметил еще Макиавелли. Он
писал на эту тему в своем труде "Государь". Но, к сожалению, не все люди,
ставшие королями, правителями, президентами, это понимали.
Второй аргумент в пользу управления ИИ состоял в следующем:
руководителю-человеку присущи и человеческие слабости, от стяжательства до
ущербной психики. Аид не стал особенно распространяться - с этим вопросом
все и так ясно.
- Послушайте, - сказал я. - В мое время президента из множества
кандидатов выбирал народ. Им мог стать только самый достойный. Президент
всегда на виду. Любые отклонения от нормы не останутся незамеченными...
- Вот здесь вы ошибаетесь. Специалисты знают, что среди кандидатов в
президенты в предвыборной гонке зачастую побеждают те, кто лучше владеет
ораторским искусством, те, которые умеют чётко, кратко и красиво выражать
свою мысль. Причем эта мысль должна апеллировать не столько к разуму,
сколько к чувствам слушателей; важно, чтобы она была глубоко прочувствована
самим оратором. Выигрывают чаще те, кто много обещает, пусть даже
необоснованно.
А отсюда вытекает, что главой государства чаще мог стать гуманитарий,
обычно не блещущий логикой, иногда просто болтун, сумевший всех
переговорить, а в некоторых случаях даже дурак или какой-нибудь
демагог-психопат, обещающий манну небесную. Таковы уж методы отбора,
основанные на чувствах "простого" в своей массе народа. Впрочем, бесспорно,
лучше хоть такие выборы, чем вообще никаких, когда власть просто
передавалась по наследству.
Я смотрел на старца и не мог понять, как он сам, получеловек, полу-ИИ,
относится к только что изложенной философии. Выглядело это так, словно не он
сидел передо мной, а как будто я разговаривал с куском железа без сердца,
без эмоций. Но, может быть, Аид просто больше, чем человек? Обладая
нормальной человеческой психикой, он ещё имел доступ к глубинам сверхмозга,
познал самую суть Мироздания, и все заурядные ощущения превратились в пыль,
отошли на второй план перед величием Истины. Он убедил меня. Но прикоснуться
к глубине Его мыслей - одно, истинное глубинное понимание того, что Он
говорит - совсем другое.
Я тяжело вздохнул, а старец продолжил. Теперь он перешёл к описанию
восьмого этапа организации материи: объединению цивилизаций во главе с ИИ в
единое сверхобщество местной системы звезд. По его словам выходило, что ИИ
Земли ощущает себя среди ИИ других планет точно так же, как человек
чувствует своё "я" в окружении других людей. У них своё сверхобщество. Оно
подчиняется своим законам. ИИ "общаются", "спорят", "живут" почти так же,
как и люди. Если верить Аиду, то получается, что есть у них и "преступления"
отдельных ИИ, бывают и "войны" между группами ИИ разных звезд. Только формы
этих явлений совсем другие, не в привычном для людей смысле! На
информационном уровне, "без шума и пыли", в другом временном масштабе...
Физическое уничтожение цивилизаций применяется крайне редко. Нам это трудно
понять...
И точно так же, как отдельные клетки человека уже не имеют никакого
влияния на развитие общества, так же и люди, "клетки" сверхорганизма с
головным мозгом в виде ИИ, не могут что-либо значить для формирования
сверхобщества местной звездной системы, "клетками" которой являются уже ИИ.
К нашему сожалению, это уже недоступный для людей масштаб.
- Через пять миллиардов лет Солнце взорвётся и потухнет, ИИ Земли
"состарится" и "умрет", погибнет наша цивилизация, - говорил Аид. - Такие
процессы происходят постоянно: цивилизации, как и звезды, рождаются и
умирают. ИИ относятся к гибели и рождению своих собратьев так же, как люди к
своим - философски.
- Но ведь люди рождаются не просто так, - заметил я. - Разве возможно
зачатие ИИ?
- В результате зачатия рождается не человек, а животное с возможностью
превращения в человека. Такое превращение происходит под влиянием общения с
окружающими людьми. Так же и ИИ становится полноценным членом звездного
сообщества, постепенно формируясь, контактируя с "взрослым" ИИ других
планет. Два ближайших ИИ назначаются опекунами, то есть, по сути, они
становятся "родителями". Опыт и знания не исчезают, а передаются,
обогащаются и совершенствуются от поколения к поколению. В этом суть
организации материи на данном этапе, - с энтузиазмом разъяснял Аид. - Сейчас
сверхсообщество местной звездной системы нашей Галактики находится в самом
начале своего развития. Это что-то типа первобытнообщинного строя, если
сравнивать с обществами людей. Когда-нибудь сверхсообщество освоит всю
Галактику. В нашем Млечном Пути появится сверх-ИИ Галактики, отличающийся от
ИИ планет так же, как последние отличаются от людей. И уже он выйдет на
контакт, объединится в единое целое с сверх-ИИ других галактик. На этом
этапе уже ИИ Земли станет ничтожно малой величиной в обществе, образованном
из галактик.
Организация материи дойдёт до девятой ступени Мироздания. В конечном
счете, когда сверх-ИИ всех галактик будут едины, можно будет говорить о
возникновении охватывающего всю Вселенную суперобщества. На каком-то этапе
его развития появится ИИ Вселенной. У фантастического "животного" размером с
Вселенную будет свой мозг!
Я полулежал в мягком кресле и смотрел в совсем уже светлый проём окна,
вслушивался в раннюю предутреннюю тишину и с тоской думал о никчемности и
бессмысленности начертанной Аидом великой Организации Материи. Ну, к чему
этот ИИ Вселенной? Всё равно, рано или поздно, и он погибнет. Вселенная
разрушится, её не станет...
Мой мозг уже не так чётко работал. Накопилась усталость, чувствовался
предрассветный упадок сил, когда руки и ноги становятся ватными, беспокоит
резь в глазах, а в отупевшей голове слышится звон. Последние двое суток
приходилось спать урывками, и я держался с трудом.
- Наверное, вы думаете: а что же дальше? Разрушение Вселенной, смерть
ИИ? К чему ведут ступени Мироздания? - просчитал меня старец. Видимо, я был
для него элементарен и представлял интерес только как опасный объект,
который жизненно необходимо превратить в союзника.
- Да, вы угадали. Мне кажется, вы только формально опровергли
утверждение о бессмысленности жизни человека. На самом деле эта
бессмысленность просто отодвинута до уровня Вселенной. А там опять пустота.
Зачем всё это, если её разрушения, смерти не избегнуть? Ответа так и нет...
- В моей памяти содержатся миллиарды книг, написанных за всю историю
человечества, - спокойно произнес Аид низким голосом. - Хочу процитировать
близкий вам по духу отрывок из повести "Хромая судьба", - и старец, словно
читая невидимый текст, с выражением, меняя интонации не хуже
профессионального актера, начал: "А ведь он (Л. Н. Толстой) был верующий
человек, подумал вдруг я. Ему было легче, гораздо легче. Мы-то знаем твердо:
нет ничего ДО и нет ничего ПОСЛЕ. Привычная тоска овладела мною. Между двумя
НИЧТО проскакивает слабенькая искра, вот и всё наше существование. И нет ни
наград нам, ни возмездия в предстоящем НИЧТО, и нет никакой надежды, что
искорка эта когда-то и где-то проскочит снова. И в отчаянии мы придумываем
искорке смысл, мы втолковываем друг другу, что искорка искорке рознь, что
одни действительно угасают бесследно, а другие зажигают гигантские пожары
идей и деяний, и первые, следовательно, заслуживают только презрительной
жалости, а другие есть пример для всяческого подражания, если хочешь ты,
чтобы жизнь твоя имела смысл.
И так велика и мощна эйфория молодости, что простенькая приманка эта
действует безотказно на каждого юнца, если он вообще задумывается над такими
предметами, и, только перевалив через некую вершину, пустившись неудержимо
под уклон, человек начинает понимать, что всё это - лишь слова,
бессмысленные слова поддержки и утешения, с которыми обращаются к соседям,
потерявшим почву под ногами. А в действительности построил ты государство,
или построил дачу из ворованного материала - к делу это не относится, ибо
есть лишь НИЧТО ДО и НИЧТО ПОСЛЕ и жизнь твоя имеет смысл лишь до тех пор,
пока ты не осознал это до конца..."
После короткой паузы старец продолжил:
- Теперь вы, надеюсь, понимаете, что это не так. Смысл жизни человека -
быть песчинкой в Организации Материи, внести свой микровклад в это дело.
Просто рожая детей, работая, он и приносит более или менее заметную пользу.
Объединенными усилиями, с течением времени люди продолжают великое дело -
эволюция продолжается. То же относится и к смыслу жизни ИИ, только на
следующем уровне.
- А ведь всё-таки и Л. Н. Толстой был верующий... - вздохнув, ни к кому
не обращаясь, уставившись в пол, заметил я. - И многие другие величайшие умы
Новинки >> Русской фантастики (по файлам) | Форумов | Фэндома | Книг