ходить на ногах и использовать естественные орудия (камни, палки). Самые
примитивные формы сообществ человекоподобных сложились в Африке (а от туда,
стали расселяться по миру) около 2 - 3 миллионов лет назад. Они уже
научились изготавливать орудия (заострять камни и так далее). Переход к
труду стал совершенно необходим в неблагоприятных природных условиях. Возник
разум, который является адаптацией организмов для сложного социального
поведения. Постепенно, через несколько переходных форм, образовался человек
современного типа. Это произошло 100 - 150 тысяч лет до нашей эры (Рождества
Христова), и с тех пор люди ни умственно, ни физически практически не
изменились. Зато весьма сильно менялись, прогрессировали и преобразовывались
формы обществ.
- Но ведь не природа двигала этот прогресс! - недоумевающее заметил
я. - Человек сам, своим умом, придумывал, изобретал... Он открыл
электричество, придумал машины, компьютеры, ИИ, в конце концов!
- Спокойнее, Майкл. Не надо эмоций. Прогресс двигала природа. Общества
боролись с ней за выживание, и - между собой. В те времена Земля была
физически не в силах прокормить много людей - на огромном пространстве могло
жить, ну, допустим, не более 10 тысяч человек, а более прогрессивные формы
обществ требуют большой плотности заселения. Малое количество народа на
единице площади мешало появлению более совершенных государств. Чтобы
прокормить себя и выжить в условиях плотного поселения, люди стали приручать
животных, возделывать почву, изобретать плуги, другие орудия труда,
совершенствовать оружие. Первобытнообщинный строй сменялся
рабовладельческим, феодальным. Появились различные формы правления - от
республики до монархии. Обратите внимание: формы государственности не
связаны напрямую с умом людей - мы ведь помним, он практически не менялся.
Что же касается изобретений... Любое изобретение или открытие по
большому счету не принадлежит только его автору. Сами посудите, предположим,
некто придумал двигатель. Но ведь в его изобретении используется опыт и
открытия миллионов предшествующих поколений, то есть общества. В нашем
случае, например, это методы отливки и нахождения металлов, открытия,
сделанные в своё время в таких науках, как механика, электротехника, физика
и др. Не бывает изобретений на пустом месте! Уже достаточно того, что
общество научило человека разговаривать, думать - даже это базируется на
открытиях миллиардов людей. Вклад самого автора по сравнению со всем этим
бесконечно мал.
Вот если бы было возможно только родившегося ребенка отделить от людей
(носителей знаний общества), растить его в абсолютной изоляции, а затем,
повзрослев, он что-нибудь бы изобрел... Но нет, такой ... с виду человек, но
внутри животное, не сможет даже вернуться в лоно цивилизации. Так что все
открытия и изобретения делает общество, и этот прогресс, в конечном счёте,
обусловлен борьбой за существование.
На определенном этапе развития появились компьютеры. Нетрудно заметить,
что по функциям в обществе они во многом аналогичны нейронам в организме.
Процесс повторяется: структура связей и взаимодействия между ними всё
усложнялись. В конце концов, появились первые системы ИИ, наиболее
эффективно управляющие обществом, и затем ИИ Земли - головной мозг
цивилизации.
"А ведь Аид прав, - подумал я. - Если моё сознание - саморазвивающаяся
программа, чем же она лучше подобной, но более совершенной в ИИ?! "Живое",
"неживое" - какой детский лепет, какая чушь!" Мне всю жизнь втолковывали,
что после обезьяны по развитию идет человек. Он - венец творения, покоряющий
природу. Исходя же из философии ИИ, человек лишь промежуточная ступенька в
длинном ряду. Кусочек этого ряда выглядит так: клетка, организм, общество,
межзвездное сверхобщество и так далее. В таком ряду нет места человеку,
потому что он - составляющая частица целого. Отдельно рассматривать его -
примерно то же, что изучать шестеренку от машины, не замечая самой машины, в
которую и складываются отдельные шестеренки. Место Homo Sapiens - в ряду
составляющих, образующих законченные ступени, например, таком: органическая
молекула клетки, клетка организма, человек ("клетка" общества), ИИ Земли как
частица межзвездного сообщества и так далее. То есть человека корректно
сравнивать не с обезьяной, а с клеткой организма животного; обезьяну же, в
свою очередь, не с человеком, а с обществом: и то, и другое -
сформировавшиеся представители соседних ступеней Мироздания!
- Я ещё не утомил вас этими научными данными и философскими теориями?
- Мне необходимо во всём разобраться. Всегда лучше знать истину. Обидно
иногда, но она того стоит, - я встал и подошёл к окну. - Кажется, стало
немного душно.
- Вы просто устали, - посочувствовал старец. - В комнате работает
система кондиционирования.
- Лучше я открою окно, - сказал я.
Ночь была тёплой и тихой, почти летней. Жидкий свежий ветерок впорхнул
в комнату.
Я молча немного постоял у окна. Я находился в странном состоянии; во
мне боролись разум и сердце. Умом я уже почти не сомневался в правоте ИИ, но
сердце... Сердце никак не хотело признавать собственную ничтожность,
ничтожность любви, дружбы... Зачем тогда всё? Куда движется эта "организация
материи"? У нее тоже ведь есть конец. А потом Вселенная погибнет... Тогда
какой в этом смысл?
Узкий месяц тускло освещал прилегающие дома. Ночь была великолепна. Но
уже склонились к тёмному краю земли многие звезды, еще недавно высоко
стоявшие на небе. Горизонт ширился и чуть светлел; всё совершенно затихло. И
люди, и деревья спали крепким, неподвижным предрассветным сном. Слабое
забытье напало на меня. Я помассировал пальцами виски, затем глаза, отгоняя
дремоту, и вернулся на своё место.
- Очень любопытно, - продолжил Аид, - что некоторые люди сравнивают
деньги с кровью, а банковскую систему - с кровеносной. Они, возможно, даже
не подозревают, что попали в самую точку. Так оно и есть! Особенно если
вспомнить строение кровеносной системы. Красные клетки крови (эритроциты)
переносят по всему организму кислород и углекислый газ. Но тонкость в том,
что эти клетки как бы не "живые". Когда эритроцит сформируется (их
образование непрерывно происходит в красном костном мозге), ДНК и некоторые
белки из него выпадают. Такая клетка не самообновляется и выполняет свою
функцию не более 4 месяцев, а затем разрушается. Неправда ли, очень похоже
на деньги? Они не "живые", но в то же время являются концентрированным
выражением труда вполне "живых" людей. Ну да ладно, пора переходить к более
серьёзным темам.
- Подождите, Аид! - спохватился я.
Возникающие вопросы лучше задавать сразу. А то потом он так запудрит
мозги, что сам чёрт не разберется. Да и до ИИ Земли второй раз достучаться
будет непросто.
Я почесал затылок и пробурчал:
- Ответьте сначала на несколько моих вопросов. Ну, например, что такое
любовь, мораль? Это что, отношения между какими-то "людьми-клетками"? Зачем
"клетке" высокие чувства?
- Капитан, если не возражаете, я начну ответ издалека. Когда из
животных (полулюдей-полуобезьян) образовались общества, эти животные-люди
превратились в составляющие элементы организма нового уровня. Последнее
обстоятельство наложило на них ряд ограничений и изменений, не встречающихся
у обычных животных. Вот некоторые из них: "лево"- и "право"- полушарность
мозга (способность мыслить абстрактно); социальная психология (вторая
сигнальная система); внушаемость; прямохождение с высвобождением рук;
совершенство голосовых связок и части мозга, анализирующей речь. Из-за
высокой плотности проживания изменился и порядок спаривания, появилась
невозможная у животных любовь и, как результат этого процесса - внешняя
одежда, одна из важнейших функций которой - сокрытие гениталий. Густой
волосяной покров, возможно, сошел как следствие её ношения.
- Значит, любовь вы не отрицаете? - усмехнувшись, с сомнением спросил
я.
- Конечно, не отрицаю. Давайте только поконкретнее определимся в
понятиях. Любить ведь можно и родителей, и друзей. Но я имею в виду то
пылкое чувство, которое может испытывать мужчина к женщине, и наоборот.
Человек становится немножечко похож на сумасшедшего, постоянно пребывает в
эйфорическом состоянии, мечтает о предмете своих желаний... Не замечает в
своей избраннице или избраннике отрицательных черт. Такое состояние в норме
может длиться от нескольких месяцев до двух лет. Впрочем, возможны
индивидуальные отклонения в ту или иную сторону.
Так вот, близкородственные половые контакты, в конечном счёте, ведут к
вырождению; беспутство сказывается на детях. Чтобы избежать подобного, в
условиях скученности людей, потребовалась одежда (она смягчает сексуальное
влечение) и соответствующие запреты. Образовался институт брака и семьи.
Между собой стали конкурировать два механизма их заключения - по расчету и
по любви. Последний вариант, видимо, выработался как вспомогательный, но его
появление легко объяснимо: вспомните, человеческая психика социальна, легко
внушаема.
Разновидность самовнушения, иными словами, зацикливание положительной
обратной связью определенной части программы собственного я - и есть любовь!
Психика у людей разная, и любовь возникает по-разному. У некоторых с
первого взгляда (достаточно редкие случаи) - возможно, в его душе подобный
образ ассоциируется с мечтой. У большинства других - в результате общения. У
кого-то вообще не возникает подобного чувства.
Некоторые люди называют такую любовь влюбленностью. Это всего лишь
вопрос терминов. Тогда настоящей любовью можно считать влюбленность плюс
идеальная совместимость характеров (дружба после ослабления влюблённости).
В большинстве случаев любовь можно вызвать искусственно, нехитрыми
приемами. В чём-то это напоминает внушение. Несколько начальных усилий - и
объект сам зацепит своё внимание за твои лучшие черты, если их нет -
придумает и, в своей голове вознеся их до небес, полюбит тебя. Во многих
случаях именно так и возникает ответное чувство (полюбивший первым
бессознательно пытается вызвать ответную любовь).
"Как это похоже на то, что говорил Билл во время занятий по
спецподготовке, - подумал я. - Диверсант, шпион в чужом городе использует
подобные приемы для завоевания сердца дамы. Но где всё-таки доказательство,
что любовь - именно зацикливание психики? Почему не биоволны, не запахи
определяют её возникновение?"
Я поинтересовался, какие доказательства есть у старца. Он начал
приводить примеры, логически обосновывать своё утверждение. Аид считал, что
если чувство зачастую возникает не сразу, значит, запахи, биоволны здесь не
причем. Он говорил много, но мне почему-то особенно запомнилась его ссылка
на Сирано де Бержерака. Как известно, упомянутый персонаж писал письма,
читал стихи даме своего сердца, выставляя вместо себя симпатичного юношу (он
обладал слишком огромным носом и не решался показаться сам). Девушка
полюбила, как потом выяснилось, не красавца, а ту душу, тот ум, с которым
реально общалась. Следовательно, воздействие осуществлялось именно через
мозговые центры.
"Наплевать! Пускай самовнушение! Пускай зацикливание! Но ничего
прекрасней любви на свете нет, - думал я. - В конце концов, если разбираться
в анатомии людей, картина тоже может показаться неприглядной: бурлящий
желудок, прямая кишка... Гадость какая... Ну и что? Это ни в коей мере не
принижает сущность Человека.
Вот так же и Любовь... Правда, если ИИ в образе старца прав, то те
толпы фанаток, что, как я прекрасно помню, в моё время до умопомрачения
"влюблялись" в какую-нибудь знаменитость, просто увидев её по телевизору,
действительно, на самом деле влюблялись!! Вот уж не поверил бы!".
- Мораль - это неписаный кодекс законов поведения, выгодный в
конкретное время конкретному типу общества. Диктуемые нормы сплачивают
людей, превращают их в единое целое, заставляют подчиняться правилам,
цементирующим этот "сверхорганизм", - пока я размышлял, Аид перешел к
следующей теме. - То, что для государства неприемлемо в принципе, попадает в
уголовный или гражданский кодекс. То, что для общественного организма
нежелательно, но всё же допустимо - под запрет моральных норм.
Моральные устои достаточно гибки. Например, обманывать, предавать
считается плохо. Но как только это становится необходимым обществу - шпионы,
агенты, доносчики и подсадные утки нарушают общепринятые нормы и, в то же
время, по праву, не считают свои поступки аморальными.
В ваше время одновременно существовали такие типы государственного
устройства, как социализм, фашизм, исламский фундаментализм, демократический
капитализм. Для каждого из них характерны свои, несколько отличающиеся
морально-этические нормы. В то же время, нельзя считать, что, например,
социализм однозначно хуже демократического капитализма. У каждого типа есть
свои преимущества и недостатки. В нормальных условиях капитализм, как
выяснилось, лучше - он гораздо быстрее развивается. Зато в критических
ситуациях "государство-армия" социалистического типа может оказаться более
устойчиво. Это не обязательно война. Представьте себе, предположим, форму
СПИДа, опаснее известной вам в тысячи раз. Тогдашние Штаты со своей
демократией просто не успели бы среагировать, тогда как Сталин попросту
расстрелял бы подозрительную половину населения и запретил бы полностью, под
страхом смерти, половые сношения или, допустим, расселил всех мужчин и
женщин на разные территории, а детей бы рожали "в пробирке". В результате
более развитые США могли бы погибнуть, а Советский Союз - выжить!
Так и на предыдущей ступени: разнообразие животных - страховка,
гарантия "организации материи" почти на любой случай. Семьдесят миллионов
лет назад упал гигантский астероид. После чудовищного по силе взрыва от
поднявшейся пыли стало на долгие месяцы темно и холодно - вымерли динозавры
и 80 процентов других видов растений, животных. Но какие-то более
приспособленные млекопитающие, растения, выжили, расцвели и заполнили
пустоту в нише.
Для природы неважно, что Сталин расстрелял и сгноил десятки миллионов
людей - основанная им общественная форма имеет значение, так как
обеспечивает разнообразие, но, поскольку экстремальные условия, подобные
приведенным, не наступали, она безнадежно отстала, деградировала и
преобразовалась в другую структуру.
Так же происходит и в животном мире: виды постоянно меняются, менее
совершенные преобразовываются, приобретая новые свойства, или исчезают.
Причем абсолютно не имеет значения, насколько долго и комфортно "живут"
конкретные клетки организмов различных видов. Природе, в конечном счете,
"нужны" и обезьяны, и крокодилы, и комары. Такова диалектика развития...
Я налил себе ещё ароматного напитка и стал медленно пить, цедя и
смакуя каждый маленький глоток. За окном уже посветлело. Я с трудом различил
одинокую, брезжащую слабым огоньком звезду. Занимался рассвет.
- Как же вы объясняете возникновение религии? - наконец спросил я. -
Всегда, во все времена, и даже сейчас, большинство населения верило...
- И пусть верит! - прервав меня, Аид помахал ладонью, явно не желая
попусту тратить время. - Религия существовала даже у древних племен. Только
учения и боги везде были разные. Люди боялись чудовищных природных сил
(землетрясения, молнии, ураганы), не могли понять капризы погоды, страшились
смерти. Для объяснения окружающего мира в те времена ничего лучше предложить
было невозможно. С другой стороны, религия оказалась выгодна шаманам и
старейшинам племен - она позволяла держать народ в повиновении, укрепляя
"организм" под названием общество.
- Подобные доводы годятся для понимания того, почему религия
существовала в донаучную эпоху! - вставил я. - Но сейчас, когда в пластах
земли находят ископаемые, остатки животных и растений, со всей очевидностью
подтверждающие, что жизнь, включая человека, развивалась постепенно в
течение очень длительного времени, а не была создана неким богом, когда люди
полетели в Космос, когда все научные данные свидетельствуют, просто кричат,
что на нашей планете нет никаких следов вмешательства кого-то свыше, как же
сейчас большинство людей могут продолжать верить?!!
- В своей массе, к сожалению, а может, к счастью, люди не интересуются
научными знаниями. Кроме того, психика человека устроена так, что замечает в
основном то, что хочет замечать. Большинство боится смерти, даже не
сомневаясь в последующей вечной жизни. Что же будет, если лишить их такой
веры?
Главная же причина устойчивости религии в наши дни - она выгодна,
полезна обществу, особенно демократическому, где у личности слишком много
свободы. За исключением редких случаев, например, учёным нежелательно верить
в бога. Если примерно 70 - 80 процентов населения верят, в таком обществе
меньше обманов, нарушений порядка. Религия - прекрасное средство защиты от
нервных и психических заболеваний. Она учит: существующий порядок дарован
свыше, терпи - и на том свете тебе воздастся. Людям легче жить, они без
ропота переносят несправедливость, лучше работают, а значит, приносят больше
пользы. Поэтому государство само стремится поддерживать веру. Сановники
церкви стараются изо всех сил, ведь всё их могущество, материальное
благосостояние основывается на верующих. Не будь последних - они превратятся
в ничто. Конечно, большинство служителей культа и сами искренне верят.
Я уже говорил, что люди имеют социальную психологию, внушаемость.
Новинки >> Русской фантастики (по файлам) | Форумов | Фэндома | Книг