и "Шеврикука, или Любовь к привидению" (1990 г.).
Аптекарь Стрельцов - это практически полный двойник альтиста Данилова.
Он точно так же одинок и разведён, работает в нескольких местах (аптеках),
но всё равно имеет денежные затруднения. Как и Данилов, Стрельцов по ходу
действия романа влюбляется в молодую женщину. Как и Данилов, Стрельцов
использует любимую женщину в качестве наложницы и домохозяйки. Как и
Данилову, Стрельцову совершенно безразличны проблемы и чувства любимой
женщины. Как и Данилов, Стрельцов из ревности отказывается от любимой
женщины. Данилов почти отдал Наташу Кармадону, Стрельцов не помешал Любови
Николаевне уйти к заведомому подлецу - Шубникову. Как и Данилов, Стрельцов -
чёрствый эгоист, которого волнуют только собственные чувства. Как и Данилов,
Стрельцов не может предвидеть последствий своих поступков.
Роман "Аптекарь" тоже значительно разбух в объёмах за счёт кусков
текста, без которых вполне мог бы обойтись. В данном случае автор не только
"льёт воду". Он рвёт ритм и прерывает действие в самых неожиданных местах,
чтобы внедрить в роман некие мемуарные куски, исторические эссе,
географические и архитектурные очерки о районах, зданиях и природе Москвы.
Сами по себе эти куски могли бы быть совершенно самостоятельными и весьма
интересными текстами, но автор решил вклинить их в роман, где они ничего не
прибавляют, кроме объёма, и никак не влияют ни на сюжет, ни на персонажей.
Словом, Владимир Орлов написал ещё один вариант "Альтиста Данилова".
Ни "Аптекарь", ни "Шеврикука", в котором автор продолжил
эксплуатировать всё те же идеи и модели, не сказав читателю ничего нового,
практически не имели хоть какого-либо значимого успеха. Сделаны они по
одному штампу, главные герои похожи, как близнецы, сюжеты потеряли чёткость,
новых идей не обнаруживается.
Но автор вновь себя виноватым в провале считать отказался. "Просто
выработан стиль" - решил он и написал роман "Бубновый валет" (2000г.). В нём
"орловская фантастика" почти отсутствует. Автор вернулся к реализму. В моде
ярый антикоммунизм. Книги, фильмы и телепередачи заполнены ужасами о
"кровавой гэбне". Вот и Орлов старается "оседлать волну" и вновь
почувствовать вкус успеха. Однако и этот роман сделан по привычному уже
автору штампу: тот же главный герой, куски публицистики, рвущие
повествование, сатира, злая сила, преследующая героя и многочисленные "рояли
в кустах", спасающие его. В качестве злой силы в "Бубновом валете" вместо
демонов и прочих фантастических существ - сотрудники КГБ. Но и этот роман
ожидаемого успеха автору так и не принёс. Ужасы в нём какие-то нестрашные,
основного злодея (сотрудника КГБ, преследующего Василия Куделина) увольняют
из органов, как только его начальству становится известно о превышении им
своих служебных полномочий. Группу диссидентов возглавляет какая-то лживая и
чуть ли не полоумная девица c характерным прозвищем "Кликуша". Сам Василий
Куделин, Бубновый валет, вообще старается держаться в стороне от всего. При
возникновении малейшей опасности, ему проще сбежать. И это вот - борцы за
свободу? А вот это - кровавая гэбня? Антикоммунистам подобная книга и даром
не нужна!
Да, Владимир Орлов злоупотребляет в своих романах фантазией, но вот
врать ни за что не станет. Сатира на советские реалии - это одно. Но
высасывание из пальца "ужасов" - это совершенно другое. Словом, на волне
антикоммунизма ему проехаться не удалось. И Орлов возвращается в привычную
колею "фантастического реализма". И тут вдруг на него неожиданно
обрушивается долгожданный успех: в 2008 году очередной роман Владимира
Орлова "Камергерский переулок" получает премию "Студенческий Букер".
Что это за премия? Это - проект в рамках русской Букеровской премии.
Его цель - привлечь внимание студенческой молодёжи к современной русской
литературе. Учредителями премии выступили Фонд "Русский Букер" и Центр
новейшей русской литературы Российского государственного гуманитарного
университета. С 2005 года к проекту присоединился Санкт-Петербургский
государственный университет, с 2006 года - МГУ, с 2007 года - Пермский
государственный педагогический университет и МГИМО.
На мой взгляд "Камергерский переулок" - худшая из книг Владимира
Орлова. Она сделана всё по тому же рецепту, что и принёсший автору славу
"Альтист Данилов". Орлов превратил рецепт в штамп, ни на шаг не отклоняясь
от него во всех своих последующих после "Альтиста Данилова" романах. Однако,
"Камергерский переулок" просто невероятно перегружен незаконченными
сюжетными линиями, эпизодическими персонажами, повторами и откровенным
авторским брюзжанием по поводу уничтожения достопримечательностей Москвы.
В романе практически нет какого-либо внятного сюжета. Этим грешат и все
прочие книги Орлова, написанные в жанре "фантастического реализма", но
именно в "Камергерском переулке" все напиханные в роман сюжетные линии и
ходы никуда не ведут и ничем не кончаются. Фантастическая, вернее -
фантасмагорическая часть откровенно бредова: улетевшая неизвестно почему и
куда "бочка Есенина", исчезнувший тоже неизвестно почему и куда дом © 3, тот
самый, в котором театр МХТ с чайкой; клон закусочной в каком-то
"параллельном мире" и т.п. - зачем всё это? На поступках основных персонажей
вся эта фантасмагория никак не отражается.
Владимир Орлов и в "Камергерском переулке" упражняется в сатире. В этот
раз на московские реалии двухтысячных годов. Но теперь Орлов делает это зло,
явно ностальгируя по тем советским временам, которые он высмеивал в
"Альтисте Данилове" и "Аптекаре". Особенную неприязнь у автора и персонажей
"Камергерского переулка" вызывают олигархи и прочие нувориши, вся вина
которых состоит в том, что они превращают милые Орлову дешёвые московские
забегаловки в дорогие заведения.
Собственно, в романе "Камергерский переулок" вообще нет ни одного
положительного персонажа. Сочувствовать или сопереживать некому, подражать -
тем более. Кроме того различные персонажи романа часто говорят совершенно
одинаково, сбиваясь по-видимому на язык самого автора. Орлов часто
использует для разных персонажей одну и ту же модель поведения. Персонажей
так много, и действия их столь незначительны и эпизодичны, что автору
приходится постоянно уточнять, о ком, собственно, в данный момент идёт речь,
чтобы читатель окончательно не запутался: все эти "Олёна Павлыш - ноги от
клюва фламинго", "Фридрих Малоротов, он же..." и т.п. Короче говоря, роман
"Камергерский переулок" и романом-то как-то неудобно называть. Это просто
какой-то ворох анекдотов, сплетен, маловразумительных незаконченных историй
и насмешек над известными в мире искусства и шоу-бизнеса людьми. Ничего
удивительного нет в том, что "Камергерский переулок" так и не смог войти в
шорт-лист "Русского Букера".
Как признаётся сам Владимир Орлов:
"Главное - желание писать. Больше люблю "протяжённые вещи", чем
рассказы. Они сразу созревают в голове, и писать уже неинтересно. Роман...
Зачастую сам не знаешь, чем закончится!
Мне интересно писать продолжительные произведения, романы. Интересна
импровизация, когда ты начинаешь с первой фразы и не знаешь, как поведёт
себя герой, которого ты пока слабо представляешь".
При таком подходе, разумеется, ни о проработанном сюжете, ни о логике
повествования, ни о внятной концовке и речи быть не может. Что мы,
собственно, и наблюдаем в романах Владимира Орлова.
Каким же образом "Камергерский переулок" умудрился получить
"Студенческого Букера"? Лауреата премии определяет жюри, членами которого
становятся пять студентов и аспирантов - победители конкурса на лучшее эссе,
написанное об одном из романов, вошедших в "длинный список" Букеровской
премии. Вот критерии, по которым студенты определяли победителя в 2008 году:
"Берём котел современной литературы. Смешиваем несколько сортов
персонажей, отборное место действия, традиционный язык. И варим в насыщенном
сюжете. Добавляем мистику по вкусу, приправляем иронией. Получаем лучшее
блюдо 2008 года от мастера современной прозы. Владимир Орлов. "Камергерский
переулок".
Да, всё вышеперечисленное в романе Орлова есть. В "Камергерском
переулке" старательно перемешаны несколько сортов персонажей, множество
сюжетных линий, мистика (если студенты считают фантазии автора таковой) и
"отборное место действия". Вот только все компоненты смеси практически
автономны. Нет взаимопроникновения и взаимозависимости. Прочесть
"Камергерский переулок" в один присест, запоем - задача непосильная! Не
потому что текст насыщен какими-то идеями или философскими размышлениями,
требующими от читателя вдумчивого, неспешного прочтения и осмысления. Просто
сумбур сюжетных ходов и множество лишних персонажей и сцен утомят и запутают
любого читателя. Читая же роман небольшими кусками, можно вполне
наслаждаться этими отрывками. Владимир Орлов - мастер короткого текста:
очерков, эссе и т.п. Именно очерки и обеспечили ему тот стремительный старт
в начале шестидесятых годов двадцатого века. Собственно, все
"фантастические" романы Владимира Орлова ни что иное, как сборники очерков,
эссе, мемуаров, фельетонов и безудержных фантазий, которые автор довольно
неуклюже попытался связать между собой. И члены жюри "Студенческого Букера",
очевидно, нашли в "Камергерском переулке" те куски текста, которые произвели
на каждого из них должное впечатление. Осознать достоинства или недостатки
романа в целом, видимо, студентам было не по силам. Да и зачем? "Сесть в
лужу" с выбором лауреата им, конечно, не хотелось. Авторитет же Владимира
Орлова, "живого классика" (как утверждают издатели в аннотациях к его
книгам), профессора кафедры литературного мастерства Литературного института
им. Горького, лауреата Премии города Москвы в области литературы и искусства
и Премии им. Валентина Катаева сводит подобную возможность к минимуму.
Отсюда и слова о "мастере современной прозы" в тексте объявления победителя.
И Владимир Орлов совершенно неожиданно для себя получил в 2008 году
"Студенческого Букера" и поездку по Америке в качестве бонуса.
Можно смело брать любой роман Владимира Орлова, и в каждом из них
главным героем будет один и тот же персонаж: одинокий, эгоистичный и
туповатый интеллигент, живущий в относительной нищете, беззаветно любимый
женщинами и беспричинно уважаемый окружающими. Этот персонаж обязательно
будет в конфликте с какой-нибудь могущественной внешней силой, но ничего не
будет предпринимать для изменения ситуации к лучшему, плывя по течению и
надеясь на русское "авось". Его всегда будет мучить вопрос "Кто я?". Романы
Владимира Орлова "Лягушки" (2011 г.) и "Земля имеет форму чемодана" (2013
г.) сделаны по тому же шаблону.
Со времён успеха "Альтиста Данилова" прошло более тридцати лет.
Изменилась страна, выросло новое поколение, знающее реалии СССР только по
фильмам, книгам и телепередачам. А Владимир Орлов продолжал в разных
вариантах эксплуатировать один и тот же образ главного героя, щедро
разбавлять текст публицистикой и безудержными фантазиями, совершенно не
заботясь о разработке и наличии хоть какого-то сюжета, ведь Владимир Орлов
писал свои романы ради собственного удовольствия, а не для развлечения или
поучения читателей. Кто ещё из русских писателей мог бы этим похвастаться?
Писатель Владимир Орлов умер 5 августа 2014 года в Москве и похоронен
на Троекуровском кладбище.
--------------------------------------------------------------------
Данное художественное произведение распространяется в электронной
форме с ведома и согласия владельца авторских прав на некоммерческой
основе при условии сохранения целостности и неизменности текста,
включая сохранение настоящего уведомления. Любое коммерческое
использование настоящего текста без ведома и прямого согласия
владельца авторских прав НЕ ДОПУСКАЕТСЯ.
--------------------------------------------------------------------
"Книжная полка", http://www.rusf.ru/books/: 06.05.2018 11:05
Новинки >> Русской фантастики (по файлам) | Форумов | Фэндома | Книг