Г. АЛЬТОВ, В. ЖУРАВЛЕВА
Путешествие к эпицентру полемики
30 июня 1908 года над тунгусской тайгой прогремел огромной силы взрыв.
Девятнадцать лет спустя к месту взрыва ушла первая экспедиция. Казалось,
все ясно: упал гигантский метеорит, надо его найти. С тех пор в тунгусской
тайге побывали многие экспедиции. Сейчас существуют по меньшей мере три
взаимоисключающие гипотезы. "Взорвался метеорит из антивещества", - говорят
одни. "Нет, - возражают другие, - это была ледяная комета".
"Ни то и ни другое, - заявляют третьи. - Прилетел марсианский
корабль... и при посадке случайно произошла катастрофа".
Время от времени появляются сенсационные сообщения, якобы
подтверждающие ту или иную гипотезу. Потом выясняется, что для сенсации,
собственно, нет никаких оснований. И полемика разгорается с новой силой,
ибо нет тайны более волнующей, чем "икс-взрыв" в тунгусской тайге. Пожалуй,
только загадочная судьба Атлантиды может быть поставлена в один ряд с этим
"икс-взрывом".
Мы совершили путешествие в "недра" полемики - сквозь наслоения,
созданные более чем полувековым спором. Мы заново пересмотрели то, что
написано о тунгусской катастрофе, и попытались ответить на вопрос; почему
же до сих пор не раскрыта тайна "тунгусского дива"?
Если проследить эволюцию представлений о природе тунгусского взрыва,
можно заметить, что в чередовании гипотез есть определенная закономерность.
Гипотеза © 1 состояла в том, что упал гигантский метеорит. Однако на
месте взрыва не оказалось воронок. Между тем при столкновении гигантского
метеорита с Землей обязательно должен был образоваться колоссальный кратер.
Например, Аризонский кратер, возникший от падения метеорита еще 50 тысяч
лет назад, прекрасно сохранился до наших дней. Это огромная воронка
диаметром более километра и глубиной около 200 метров. Общий вес осколков,
собранных в районе Аризонского кратера, превышает 30 тонн. Ничего подобного
в тунгусской тайге нет!
Гипотеза © 2, призванная объяснить отсутствие кратера, утверждала, что
тунгусское тело состояло из нескольких глыб, причем каждая глыба упала
отдельно. Лет шесть назад такая гипотеза в принципе еще была допустима.
Однако после экспедиции 1958 года стало ясно, что на месте взрыва нет
метеоритных глыб. Это подтвердили и дальнейшие экспедиции, тщательно
обследовавшие весь район катастрофы.
Гипотеза © 3, как и следовало ожидать, говорила уже не о глыбах, а о
"метеоритном дожде", то есть о потоке, состоящем из небольших "камешков".
Но тогда на месте взрыва должна была оказаться "россыпь" мелких
осколков и множество небольших воронок, как, например, это получилось с
сихотэалинским метеоритным дождем. В тунгусской же тайге вопреки гипотезе ©
3 не было обнаружено ни одного космического "камешка".
Гипотеза © 4 еще больше измельчила таинственное тунгусское тело.
Согласно этой гипотезе взрыв произошел в результате встречи Земли с облаком
космической пыли.
Надо сказать, что хронологически эти гипотезы появились почти
одновременно. Но "главными" они становились поочередно и именно в таком
порядке, как это перечислено здесь.
Четыре гипотезы - четыре шага, сделанных в одном направлении.
Накопление фактов заставляло идти не куда попало, а лишь в одну сторону:
гипотетическое тунгусское тело дробится на все более мелкие части. Сначала
был гигантский метеорит. Затем несколько метеоритных глыб. Затем
метеоритный град. Наконец, "градинки" превратились в пыль.
Так развивалась не только изначальная метеоритная гипотеза, но и ее
вариант - гипотеза кометная.
Сперва речь шла о "космическом айсберге", состоящем из льда и твердых
частиц. Но такой "айсберг" должен был дать значительное количество твердых
осадков. И вот на смену одной гипотезе приходит другая: комета была не
ледяная, а снежная, то есть, в сущности, состояла из пыли - только снежной
пыли.
Чем мельче гипотетические частицы тунгусского тела, тем легче
объяснить отсутствие мощных осадков в районе взрыва. Зато измельчение
частиц затрудняет объяснение самого взрыва: рыхлое тело должно было дать и
рыхлый взрыв. Между тем взрыв 1908 года был точечным, сосредоточенным. Это
противоречие и остановило дальнейшее "гипотезообразование".
Четыре гипотезы "раздробили" метеорит в пыль, даже в облако
смерзшегося газа, частицы которого близки по размерам к отдельным
молекулам. Значит, гипотеза © 5 должна звучать так: это был поток (тут уже
не скажешь "облако") атомов или даже элементарных частиц. Если сделать еще
один шаг, мы придем к гипотезе © 6: взрыв вызван потоком фотонов, то есть
световым лучом. И это последний, завершающий шаг, потому что измельчение на
фотоны приводит к таким частицам, которые уже только наполовину частицы, а
наполовину волны.
Профессор И. Шкловский пишет в своей книге "Вселенная, Жизнь, Разум":
"Первыми, кто обратил "серьезное внимание на возможность применения лазеров
для космической связи, были, американские ученые Таунс (известный
специалист по радиоэлектронике) и Шварц. Их работа появилась в одном из
апрельских номеров журнала "Нейчур" за 1961 г.".
Теперь считается общепризнанным, что квантово-оптические генераторы
(лазеры) способны посылать лучи на расстояния, измеряемые десятками
световых лет.
Чрезвычайно важно, что современный уровень развития лазерной техники
позволяет проектировать космическую связь на межзвездные расстояния.
Поэтому несоизмеримо проще посылать в разведку Большого космоса оптические
лучи, чем межзвездные корабли. Даже при наличии таких кораблей бессмысленна
их отправка без предварительной лучевой разведки или лучевой расчистки
"трассы" от космической пыли.
Здесь вообще действует очевидная и твердая закономерность: первыми к
чужим планетам прилетают не корабли, а лучи. Так, например, локация Луны
была осуществлена раньше, чем прилунилась ракета, доставившая советский
вымпел. Лучи радиолокаторов уже "ощупывают" наших соседей по солнечной
системе - Марс и Венеру. В июне 1962 года осуществлена первая локация Луны
световым пучком лазера.
Можно уверенно сказать, что и межзвездным перелетам будет
предшествовать лучевая разведка. Пока мы можем лишь мечтать о межзвездных
кораблях. Тут даже в теории есть ряд непреодолимых трудностей. В то же
время лазеры - хотя им всего несколько лет от роду! - позволяют создать
системы оптической связи для межзвездных расстояний. Сочетание лазеров с
телескопами дает возможность ловить сигналы инозвездных цивилизаций в
радиусе нескольких десятков световых лет: "...уже в настоящее время на
основе оптических квантовых усилителей можно создать системы для приема
информации, которую могут посылать на световых частотах разумные существа,
населяющие другие планеты[А. [Павлов, С. Фогель, Л. Далберджер, Оптические
квантовые генераторы, 1962, стр. 61. ].
Например, система, состоящая из двадцати пяти лазеров, каждый из
которых снабжен четырехдюймовым телескопом, позволяет ловить оптические
сигналы с нескольких десятков ближайших к Солнцу звезд.
Если у близких к Солнцу звезд есть планеты с "сигнальными
цивилизациями", то в сторону Земли не раз посылались световые лучи
"вызова". Такой луч может образовать относительно широкий и неяркий конус;
тогда Земля будет долго (часами, днями) находиться в пределах этого конуса,
и "вызов" надо искать в спектрограммах звезд. Вспышки луча ("точки и тире")
будут восприниматься, как изменения интенсивности одной из линий спектра.
Если луч уже и ярче, световое пятно скользнет по поверхности Земли. В этом
случае сигнал удастся наблюдать невооруженным глазом, но в течение
короткого времени наблюдателю покажется, что появилась яркая звезда[Надо
помнить, что скорость движения светового луча не имеет ничего общего со
скоростью света, равной 300 тысячам км/сек. Представьте себе, что
автомобиль пересекает луч света от карманного фонаря, который держит
стоящий у дороги человек. Очевидно, что скорость света, с которой световое
пятно пройдет по корпусу автомобиля, зависит от скорости движения
автомобиля относительно луча], причем по небу в это время прошел световой
столб (или световое пятно). Наконец, если луч очень узкий и мощный, он
"разрядится" в атмосфере. Встреча будет не "осветительной", а
"энергетической". Давление в таком луче соизмеримо с давлением в нижних
слоях атмосферы. Тут неизбежен взрыв, причем именно в воздухе.
Энергия высокотемпературного луча должна передаться соприкасающемуся с
лучом воздуху. Это либо непосредственно приведет к взрыву, либо вызовет
образование раскаленной плазмы, стягивание этой плазмы в гигантскую шаровую
молнию и взрыв молнии. Наблюдатель увидит картину, похожую на то, что было
при взрыве тунгусского тела. Высоко в небе появится "болид", который будет
быстро приближаться по касательной к поверхности Земли. Форма "болида"
должна быть круглой или овальной.
В отличие от обычных такой "лучевой болид" должен иметь более яркий
накал, а при взрыве значительная часть общей энергии выделится в виде
излучения. В момент взрыва наблюдатель увидит световой столб, уходящий в
верхние слои атмосферы.
Искусственные шаровые молнии, создаваемые совершенными лазерами,
сравнительно невелики, но уже при диаметре в один метр они накапливают
энергию, эквивалентную энергии 30 кг тротила [Журнал "Наука и техника"
1963, © 1, стр. 40.]. При диаметре в 100 м сила взрыва - только за счет
увеличения объема - возрастет в миллиол раз. С увеличением объема резко
повышается и концентрация энергии. Поэтому плазменный шар диаметром 50-200
м должен взорваться с энергией порядка нескольких мегатонн (такова - по
всем вычислениям - энергия тунгусского взрыва).
Сейчас еще рано в деталях разбирать механизм взрыва при встрече
высокотемпературного луча с атмосферой Земли. Во всяком случае, то, что
наблюдали очевидцы 30 июня 1908 года, совсем не похоже на падение обычного
метеорита и, наоборот, прямо наталкивает на вывод о столкновении с
"огненным лучом". Например, при падении сихотэ-алинского метеорита на небе
остался очень мощный пылевой след, который был виден в течение нескольких
часов [ Е. Л. Кринов, Основы метеоритики. Государственное издательство
технико-теоретической литературы, 1955, стр. 106. ]. Метеорит этот выпал в
виде железных осколков, поэтому тунгусское тело, имей оно подобную или еще
более распыленную кометную структуру (ведь комета - "смесь" льда и пыли),
должно было оставить в небе значительно больший пылевой след. Но след
тунгусского тела, как свидетельствует подавляющее большинство очевидцев,
был совсем иным! Вот показания одного из очевидцев: "...в воздухе появилось
как бы сияние кругловидной формы, размерами около половины Луны... За
сиянием оставался в виде голубоватой полосы след". [Цит. по книге: Н.
Васильев и др., По следам тунгусской катастрофы. Томск, 1960, стр. 8. ]
Это либо плазма, гаснущая после того, как прошел луч, либо "след",
образуемый на сетчатке глаза в силу присущей нашему зрению инерции.
Иркутская газета "Сибирь" писала 2 июля 1908 года: "В селении
Карелинском крестьяне увидели на северо-западе довольно высоко над
горизонтом какое-то чрезвычайно сильно (нельзя было смотреть) светящееся
бело-голубоватым светом тело, двигавшееся в течение 10 минут сверху вниз.
Тело представлялось в виде "трубы", т. е. цилиндрическим..." Обратите
внимание - падающее тело "представлялось в виде "трубы"!
Известно, что за десятки километров от места взрыва был виден столб
раскаленных газов, поднявшихся на высоту около 20 км. Если взрыв вызван
кометой, метеоритом из антивещества или катастрофой космического корабля,
то почему он направлен вверх?! Почему огонь поднялся в виде столба
перпендикулярно земной поверхности, а не во все стороны?
Взрыв, как считают, произошел на высоте 5 км. Значит, огонь должен
был, ударив во все стороны, выжечь глубокий кратер на месте взрыва. А этого
нет!
И не должно быть, если "упал" луч. Взрыв "лучевого болида"
соответствует тому моменту, когда луч (если он непрерывен), приняв
вертикальное по отношению к земной поверхности положение, проникает на
наибольшую глубину, или же (если луч прерывен), когда вдоль луча проходит
очередной импульс.
В обоих случаях взрыв должен был наблюдаться именно в виде огненного
столба, теряющегося гдето в разреженных слоях атмосферы на высоте 1525 км.
Отсутствие кратера и каких бы то ни было космических осадков (в том числе
следов повышенной радиоактивности в слоях и срезах 1908 года) вполне
естественно объясняется лучевой гипотезой.
Луч, несущий какую-то информацию, почти наверняка прерывистый. Он
может иметь и сложную структуру "по срезу", то есть центральный лучевой
шнур может быть окружен широким пучком более слабых лучей, предупреждающих
о приближении узкого "главного" луча. Это позволяет объяснить оптические
явления до и после взрыва (свечение неба за два дня до взрыва и в течение
трех дней после взрыва).
Оптический луч распространяется прямолинейно.
Значит, можно определить (хотя бы приближенно) - откуда пришел луч.
Вывал леса на месте взрыва, как уже упоминалось, радиальный или слабо
эллиптический. Наблюдатели, находящиеся к югу от места взрыва, видели
направленный кверху огненный столб. Значит, луч и мел направление,
близкое.кзениту.
"Лучевой болид" пришел с юга. Наблюдатели, более отдаленные от места
взрыва, преимущественно говорят о "шаре", а менее отдаленные описывают
тунгусское тело, как "кругловидное". Поэтому надо считать, что луч - в
момент взрыва - был несколько отклонен к югу от зенита. Если контакт луча с
плотными слоями атмосферы имел различимую на глаз "кругловидную" форму,
значит в точке взрыва луч (в момент прохождения по нему импульса,
вызвавшего взрыв) был наклонен к горизонту под углом порядка 70-75 градусов
[Меньшее отклонение от вертикали, чем на 15-20 градусов, трудно было бы
заметить. А при большем отклонении взрыв вряд ли дал бы радиальный вывал
леса. ].
Широта места взрыва известна - 60 градусов.
Луч мог быть послан только со звезды, имеющей склонение около 40-45
градусов. В этой полосе согласно лучевой гипотезе должна оказаться
достаточно близкая к солнечной системе звезда, перспективная по наличию на
ней жизни.
Близ Земли лишь немногие звезды в принципе пригодны для жизни. Так, в
радиусе 15 световых лет лишь семь звезд имеют светимость и время жизни,
более или менее сходное с нашим Солнцем. Список "кандидатов" уменьшается,
если учесть, что "сигнальной" могла быть только более старая (сравнительно
с земной) цивилизация. В проверяемой полосе есть подходящая "по всем
показателям" звезда.
Это звезда 61-я из созвездия Лебедя, имеющая склонение 38 градусов 15
минут. Расстояние ее от Солнца - 11,1 цветового года. Важнейшим
подтверждением лучевой гипотезы является уже то, что эта звезда не только
одна из самых близких к нам, но и вообще ближайшая в проверяемой полосе.
Ближайшая из проверяемых в соответствии с гипотезой звезд оказывается
и одной из самых перспективных по наличию высокоразвитой жизни! 61-я Лебедя
(она состоит из двух "красных карликов") значительно старше Солнца.
У 61-й Лебедя есть планеты. Они невидимы даже в сильнейшие телескопы,
но математически их наличие доказано совершенно точно. Удалось даже
вычислить массу наибольшей из планет.
Правда, 61-я Лебедя - двойная звезда. До недавнего времени часть
астрономов считала, что у таких звезд не может быть устойчивых планетных
орбит. .Однако это мнение оказалось ошибочным. Астроном Су Шу-хуанг
доказал, что "...в принципе вокруг достаточно удаленных друг от друга
компонент двойной системы, движущихся по почти круговой орбите, возможно
наличие обитаемых планет" [И. С. Шкловский, Вселенная, Жизнь, Разум, 1962,
стр. 99-100. ].
Для 61-й Лебедя мы - ближайшие соседи. Луч мог быть послан и с другой
планетной системы, принадлежащей другой, более далекой звезде. Но прежде
всего "подозрение" падает на 61-ю Лебедя.
Почему тунгусский сигнал был принят в 1908 году? Не было ли
аналогичных, но более слабых, сигналов "до" и "после"? Почему сигнал 1908
года имел взрывной характер?
Попробуем ответить на все "почему". Для этого нам придется вступить в
область, промежуточную между точной наукой и научной фантастикой.
Надо сказать, что астрономам все чаще и чаще приходится вторгаться в
эту область и выдвигать граничащие с фантастикой гипотезы. Таковы,
например, идеи профессора И. Шкловского об искусственном происхождении
спутников Марса и гипотеза Дайсона, согласно которой на определенном этапе
развития каждой цивилизации разумные существа создают шаровую оболочку
вокруг центрального светила. Можно вспомнить также оригинальную гипотезу X.
Шепли о возможности жизни на остывших звездах-субкарлика. И еще один
пример: на V съезде Международной астрономической федерации инженеры Бела
Новинки >> Русской фантастики (по файлам) | Форумов | Фэндома | Книг