Несостоявшийся Диалог
На днях я потерял документы – решение очередного суда, который мне опять
устроила бывшая «жена». В душе надеясь, что она их не украла, а я сам их
куда–то засунул, я перерыл все папки с бумагами. В одной из папок я увидел
трактат «Любовь. Цивилизация. Всевышний», весь исписанный карандашом...
Что–то знакомое это мне... Слегка защемило в груди... Я достал тот самый
экземпляр «Отречения», который правила Алеся. Знаки, почерк, характер
правок совпали... Я озадаченно смотрел на листы, напечатанные принтером...
Как я винил себя весной за то, что не смог Алеси дать почитать этот
трактат! Мне казалось (наивный), что это могло как–то изменить мысли
Алеси. Оказывается, она его читала! Да, она его уже читала. Я вспомнил...
Это было в конце декабря – начале января (точнее вспомнить не смог). Я
пришёл в Алеси, она была хмурая и злая. На тумбочке лежали все книги,
которые я ей принёс. Там же был и Трактат. Ничего не объясняя, она
попросила забрать книги. Я очень расстроился. Чувствовалось, что ей
доставляет удовольствие это действие... Я не помню, как затолкал дома
Трактат в папку. Видимо, я был очень расстроен. Он простоял нетронутый
почти год. И вот теперь я листаю свою книгу, где делюсь мыслями,
собранными за двадцать лет научных и изотерических поисков... В ответ
Алеся пишет свои замечания, делает исправления.
Тут до меня доходит, что это и есть наш несостоявшийся диалог, наша
недоговорённость, о которой я писал и думал девять месяцев!!! Она
вчитывалась в каждое слово, анализировала каждую фразу!!! Искренно писала
заметки на полях! Ну что ж, давай поговорим хоть так, виртуально, Алеся...
Но мои слова – это мысли, записанные ещё в 1999 году, твои ответы –
заметки в 2000–м, а диалог – в третьем тысячелетии... Ну ведь надо же
так!!! Знаки препинания я сохраняю без изменений. Жирным курсивом я
выделяю подчёркнутые Алесей места.
Ну что ж, давай поговорим...
«Именно поэтому самки живут дольше, потому что они спокойнее по природе.
Их задача – прожить как можно дольше и воспитать потомство. Именно поэтому
самцы всегда беспокойнее и любопытнее. Непостоянство в мужских особях
заложено Природой ради дальнейшего развития всего живого на планете. И
мужская особь платит за это более высокой смертностью».
Алеся: – Не понял... Объясни!
Объясняю, Алеся. Мужчины намного чувствительнее к любым изменениям внешней
и внутренней среды. Это есть функция дифференциала. Но мы пытаемся
всяческими способами скрыть это чутьё, пытаемся казаться спокойными и
невозмутимыми. Но статистика говорит, что примерно к сорока годам на
одного неженатого нормального мужчину приходится пять нормальных
незамужних женщин. Остальные неженатые мужчины или погибают, или
спиваются, или сходят с ума. Это – не болезнь, а результат эволюции.
Поэтому мужчина, как дифференциальный элемент, волей–неволей может
изменить жене, когда на него такой спрос! И винить–то его нет смысла... А
что делать тем четверым из пяти женщин? Жить без мужчин всю жизнь? Поэтому
намного греховнее и грязнее женская измена, чем мужское непостоянство!
Нет, не все изменяют своим женщинам. Очень много однолюбов. Для таких
женщин существуют дон Жуаны и бабники... Недаром в русском языке (а ты
всё–таки говоришь и думаешь по–русски!) есть пословица: «береги честь
смолоду»...
«Старые девы, кстати, являются разновидностью лесбианства, так называемым
латентным, или скрытым лесбианством, то есть им не нужны мужчины, но
заниматься любовью с женщиной не дают внутренние устои и мировоззрение,
обычно они уходят в религию, что тоже не совсем правильно».
Алеся: – Это не совсем так. Спроси у меня.
Извини, не могу это сделать физически. Да и вряд ли соглашусь с тобой.
Насмотрелся я на таких по горло, и уверен в своей правоте. Я живу с такой
старой девой уже тринадцать лет, и не знаю, как от неё уйти, как сделать
так, чтобы её не видеть вообще. Она хочет, что бы я ушёл на улицу...
«Остальные примерно 75% находятся между нормальной счастливой любовью и
сексуальными меньшинствами, включая полную апатию. В эти 75% входят также
и латентные счастливые (т.е. способные любить нормально, по–земному)
мужчины и женщины, не нашедшие свою любовь по независимым от них причинам.
Как показывает практика, эти причины являются социальными: отсутствие
жилья, наличие социальных условностей, национальные предрассудки и тому
подобное».
Алеся: – Не поняла... попроще, пожалуйста...
Говоришь, попроще... Читай все три «Луча», я описываю отсутствие жилья,
наличие социальных условностей, национальные предрассудки и тому
подобное...
«Цивилизация – в некоторых идеалистических теориях эпоха деградации и
упадка в противовес целостности и органичности культуры».
Алеся: – Откуда?
Алеся, это определение я копировал с электронной энциклопедии «Кирилла и
Мефодия», которая является копией Большого энциклопедического словаря.
«Ещё раз повторяю, что такое деление придумали два человека, не совсем
реально осмыслившие наш мир – Морган и Энгельс».
Алеся: – Ты их лично не знаешь, чтобы судить, реально они осмысливали мир,
или нет.
Я сужу о них по их мыслям, которые они оставили в своих книгах. И обо мне,
и о тебе будут судить также по книгам, оставленных мной... И о таких, как
ты...
«Созданный одним из них монстр под названием Призрак коммунизма, несмотря
на очень красивые идеи, чуть было не уничтожил Европу и практически
полностью уничтожил Россию».
Алеся: – К чему это?...
В доказательство их не совсем реального мышления, Алеся... Я не упоминаю
Маркса, и так понятно, о чём речь.
«Исходя из вышесказанного, я не могу согласиться с «ими обоями»".
Алеся: – Не поняла...
Я имею ввиду Энгельса и Моргана, и цитирую Шарикова из «Собачьего сердца».
«Способ организации (т.е. биогенная или техногенная) цивилизации здесь не
учитывается. Скорее всего, предполагается, что цивилизация является
техногенной. Спорный вопрос. Биогенная цивилизация намного мощнее и чище,
чем техногенная».
Алеся: – Не поняла... Что такое «биогенная», что такое «техногенная»?
Биогенная цивилизация, это – вечная цивилизация земли. Забываются
правители и мыслители, гибнут государства и исчезают народы, меняются
эпохи, а человек, как часть биогенной цивилизации, остаётся. Техногенная
цивилизация всё равно погибнет. Биогенная цивилизация, это – мир
Анастасии, гармония с природой, гармония души...
"...что два главных бича – сердечно–сосудистые заболевания и рак –
результат неправильного образа жизни, неправильной психологии поведения,
мировоззрения».
Алеся: – Что это значит «неправильная»? Есть «правильная»?
Да, есть «правильная» психология. Когда человек тянется к свету, думает и
живёт честно. А у подонков, убийц и сумасшедших психология не может быть
правильной.
«Кроме того, по закрытым данным, вскрытие умершего показывает, что в 75%
человек умирает от автотрофных болезней, т.е. болезней, вызванных
неправильным лечением. Если бы не лечился вовсе – жил бы дольше».
Алеся: – Какого учреждения?... Если нет ответа – значит это гон.
Алеся... А когда ты опубликовывала закрытые данные в своих статьях, не
ссылаясь на источники? В итоге я разругался со своими знакомыми... А ведь
они тебя просили эти данные не публиковать... Закрытые данные мне давали
профессионалы, бывшие паталого–анатомы в одном из медицинских институтов
АМН СССР. Этого достаточно. Можно много рассказать, как они творили
подвиги в своей профессии. Вспомни, что я тебе говорил о питьевой воде!
Тогда, в Питере, проходила закрытая Всемирная конференция! Они закрылись
от всего мира, чтобы найти выход! И ты поверила вместе с Наташей, стала
отстаивать простую воду для питья!
«Я горжусь тем, что наша Цивилизация смогла создать, вырастить, и хотя бы
частично впитать мысли таких мыслителей, как Заратустра, Будда, Рерих,
Блаватская, Гиппократ, Платон, Пифагор, Фёдоров, Циолковский, Даниил
Андреев, Порфирий Иванов, Анастасия».
Алеся: – Спроси у меня.
Нет, если хочешь, это ты спроси у меня! У тебя спрашивать мне как–то не
хочется – это я тебе могу рассказать о них.
«И, словно чувствуя появление фотографии, живопись выродилась до
уродливого абстракционизма с её апофеозом – «Чёрным квадратом» Малевича».
Алеся: – Кто тебе это сказал? Может, художники?
Какая разница... Живопись создают художники, как проводники человеческого
сознания. Разговор идёт о всей цивилизации в целом...
"...стиль фэнтези поставил задачу визуализации тех фантазий больного мозга
писателей–фантастов, которые они вкладывают в свои книги, а, значит, в
сознание своих читателей».
Алеся: – И у тебя тоже?
Понимай, как хочешь. Есть очень много фантастики, читая которую, я
ужасаюсь...
«Поэтому данный раздел искусства является психологическим
абстракционизмом».
Алеся: – Поясни, что значит.
Разговор идёт о так называемой прикладной живописи – когда картины
создаются на основе прочитанных произведений, и пишутся как обложки к
книжкам. Яркий пример – Борис Вольехо (Вольеджо).
«Живопись с её раскрытием внутреннего мира, видимо, уже не возродится в
этой цивилизации».
Алеся: – Спроси у меня.
Нет, это ты спроси у меня. Мой отец собирал открытки с репродукциями
картин. Он собрал более двух тысяч открыток. Я с детства вырос на
настоящей живописи...
«Недаром все мировые войны (по большому счёту, уже три) породил
«цивилизованный» Запад. Дикарям нужны деньги и власть, чтобы получать
новые деньги. Больше ничего. Это называется синдром вороны – жить только
ради блестящего предмета. Сейчас эти же самые мысли завладевают и нашими
бизнесменами. Мне искренне жаль тех девушек и женщин, которые мчатся замуж
за иностранцев, поскольку деградацию остановить, или изменить, они не
смогут. Их будущие поколения обречены на вымирание. То же самое будущее
ждёт и наших «новых русских», поскольку образ жизни и мысли совпадает у
них с западным».
Алеся: – Чушь! Это не обосновано ничем!
Обосновано, и проверено на практике... И не раз. Ты хочешь верить в
счастье с богатым принцем на белом Мерседесе? Верь... Может быть, и
получится...
«Естественно, бизнесмены не являются камнем преткновения. То же самое
относится и к чиновникам власти и силовых структур, я имею в виду самую
верхушку. Поскольку главное для них – деньги, и не более. Это показывает
практика и история последнего столетия. Как ни странно, – но об этом
боятся говорить открыто – признаком деградации является прикосновение,
принадлежность к власти и большим деньгам. Именно поэтому в мире такой
высокий уровень коррупции, заказных убийств, наркобизнеса и откровенного
жлобства. В СМИ частенько выходят наши чекисты, которые под видом простых
людей говорят о том, что основной поток наркотиков в США идёт по каналам
ЦРУ. Как только я слышу информацию такого типа, я сразу вспоминаю лекцию
профессора Шагренко (назовём его так) НГТУ (тогда ещё НЭТИ), который
сказал, что у каждого ведущего советского учёного (лекцию он читал в 1981
году) есть «двойник» в США. Неизвестно, осознавал сам бывший адмирал ВМФ
СССР, или нет, но он открытым текстом сказал, что в принципе между США и
СССР нет никакой разницы. Другими словами, между двумя мировыми лидерами
не было различия. Это естественно, если представить двух борцов, между
которыми все поединки кончаются вничью. Возвращаясь к наркотикам, можно
смело утверждать, что то же самое происходит и у нас. Подтверждение тому –
редкие статьи в наших газетах, из которых следует, что за поставками
наркотиков из Афганистана стояли чекисты. Сразу оговорюсь, что я не
собираюсь оговаривать наших «Штирлицов» и «Джеймс Бондов», но мой опыт
наблюдения и защиты против психотропного воздействия от спецподразделений
психической травли говорит о том, что там нет честных и порядочных людей.
Они очень хотели и хотят, чтобы я создавал для них психотропное оружие. О
преступлениях такого типа поговорим ниже.
Эти примеры можно приводить бесконечно. Но понятно одно – деньги и только
деньги. Именно воры придумали поговорку – деньги не пахнут. Человеку труда
(кстати, я не коммунист) такое в голову не придёт. У трудолюбивого
человека деньги пахнут потом и долгим трудом».
Алеся: – Всё, что тут написано, не обосновано не только примерами, но и
обыкновенной логикой! Я больше не читаю.
Вот теперь всё понятно... Теперь всё встало на свои места... Интересно,
как бы я воспринял твои мысли сразу? Что же ты ничего тогда не сказала, не
спросила меня, что я думаю о твоих правках? Я бы перестал ходить к тебе и
думать о тебе, поняв, что ты ещё очень глупа... Но целый год я даже не
подозревал об этом! Я ПЫТАЛСЯ ТЕБЯ ВЕРНУТЬ, Я ПЫТАЛСЯ ТЕБЯ РАСКОДИРОВАТЬ,
Я ЛЮБИЛ ТЕБЯ ТАК, КАК НИКТО И НИКОГДА ТЕБЯ БОЛЬШЕ НЕ ПОЛЮБИТ! Ты не смогла
осилить даже две первые главы, не дойдя до следующей – «Всевышний»!
Вместо доказательств, Алеся, я расскажу тебе историю. Эту рукопись я отнёс
в декабре 1999 года в одно сильное и профессиональное издательство,
которое существует не один десяток лет. Кстати, это другое издательство,
не то, которое я упоминаю в «Отречении». Поэтому смею утверждать, что там
работают настоящие профессионалы. Поговорив с главным редактором, объяснив
тему книги, я услышал в ответ: «Мы такие книги не издаём».
– Может быть, просто почитаете? Мне кажется, Вам будет интересно.
– Хорошо, почитаю.
...Пришёл я к главному редактору через месяц.
– Слушай, очень интересно! Наши сотрудники тоже прочитали, им понравилось.
Но, извини – не наша тема, издать тебя не можем. Езжай в Москву – тебя там
возьмут с руками и ногами. Если интересно, возьми почитай рецензию Петрова
(фамилию я не запомнил).
– А кто это?
– Да ты что, не знаешь?! Это – самый профессиональный и опытный рецензент
у нас в городе!
В рецензии подвергли критике моё вступление, где я применил что–то вроде
«горбатого могила исправит». Я потом убрал эти слова. А о самой книге –
никакой критики. Цитирую дословно:
"...Тема, избранная И. Зениным, исследована и изложена им основательно и
доказательно...
...Там, где она (книга – прим. авт.) будет принята к работе, вряд ли
возникнут претензии к автору. Концепция его стройна и убедительна,
аргументирована по высшему классу. Иное дело – читатель. Да, кто–то примет
эту работу безоговорочно. Кто–то подвергнет сомнению, а кто–то (да простит
меня автор!) и читать не станет. На то он и читатель».
Алеся, я думаю, комментарии излишни. Ты – одна единственная из тех, кому я
дал свою книгу, и которая не дочитала её до конца. Очень жаль, что я не
мог сразу это узнать. Недаром я и Степаниду не сразу вспомнил...
Психологическое давление было большое в то время, я его замечал, но терял
внимание на такие «мелочи»... Была ещё одна молодая женщина, которая
отозвалась так же, как и ты. Но у той – точно что–то с головой, не хочу
описывать подробно... Есть такая порода женщин, которые делают всё
наоборот. Она – одна из тех.
И последнее...
Только осенью до меня дошло, что такое ревность.
Я многим задавал этот вопрос. Все говорили одно и тоже – неуверенность в
любимом человеке. То есть любящий не верит в любимого, не греет его своей
надеждой! Не посылает свой лучик Любви!
РЕВНОСТЬ – ЭТО ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ ИЗМЕНА того, кто ревнует. Ревность – признак
не только того, что к любимому относятся как к вещи, как к рабу, но и
стереотип своего поведения. Алеся, ревнивый судит по себе! Он боится, что
ему изменят, потому что он сам может спокойно изменить! И ты доказала это
сполна! И не только ты... Собрана уже большая статистика...
Вот теперь действительно всё... Больше писать нечего...
