блуждающую - для прочих ясновидцев и ненормальных. Можно сказать так:
иллюзия у всех общая, только угол зрения на нее разный. Даже если бы
разные пророки видели разные миры совершенно по-своему, был бы наверняка
один объединяющий фактор.
- Какой же?
- Инерционность. Без нее невозможно накопление и передача информации. А
что есть наша жизнь, как не накопление и передача информации? Я не могу
знать, что увижу, если, допустим, разорву свою щель восприятия, и мир
обрушится на меня без всяких дозирующих клапанов. Скорее всего, ничего:
внешний, непознаваемый в нашей обыденности мир - это нечто, где
отсутствует инерция, я его попросту не увижу. У меня будет нулевое
восприятие, так как я изначально - в силу конструкции организма - могу
оперировать только инерционными понятиями. Скажем упрощенно: мир без
инерции - это мир без прошлого. На самом-то деле у нас с вами нет ничего,
кроме прошлого. Мы как-то не задумываемся над тем, что живем не в
настоящем, а в прошлом. То, что кажется нам настоящим,- фактически уже
прошедшее, случившееся несколько мгновений назад и только сейчас
добравшееся до нас по каналам нашего восприятия. Мы видим падающий камень,
но на самом деле он уже упал, а наши глаза, приняв за несколько мгновений
до этого какой-то объем световых колебаний, через сетчатку направили
необработанные сигналы в мозг, который перевернул картинку (мы все видим
верх ногами), рассортировал ощущения, сопоставил их с имеющимися шаблонами
и определил поступивший к нему поток информации как визуальное
представление устремившегося к земле камня. То есть, событие уже
состоялось, а нам оно кажется происходящим сейчас. Это можно сравнить с
доходящим до Земли светом звезд, давным-давно угасших. Мы их видим, но их
уже не существует. Аналогично с тактильными ощущениями: вы ощупываете
предмет, в силу привычки думая, что воспринимаете его сейчас. Однако нет -
вы ощупываете то, что ушло в прошлое и в данный момент уже не существует.
Чтобы воспринимать настоящее, мы должны видеть будущее, причем с
опережением, равным моменту инерции. А так - у нас нет ничего, кроме
прошедшего. Настоящее уже ушло, превратилось в прошлое, а будущее нам
недоступно. Особенности нашей конструкции, не более. Мы оперируем только
собственными ощущениями, иначе говоря, иллюзиями. Нам только кажется, что
мы воспринимаем мир в динамике. На самом деле мы оперируем статичными
фантомами, которые с некоей дискретностью, определяемой быстродействием и
разрешающей способностью мозга, поступают к нам из прошлого. Иллюзия
динамики создается по принципу кинематографа: двадцать четыре раздельных
кадра в секунду сливаются в непрерывное зрелище, опять-таки благодаря
инерции, присущей мозговой деятельности.
- Я вас все-таки не понимаю. Почему именно инерция?
- Это наш с вами способ существования и одновременно - восприятие мира.
Все вокруг - движение и торможение, то есть проявление одной силы инерции.
Так, во всяком случае, видится через нашу щель. Это, между прочим, даже не
двери восприятия, скорее, театральный бинокль. Мы и воспринимаем мир
только лишь потому, что он инерционен и фиксируется сознанием. У нас есть
возможность накапливать и интерпретировать ощущения - опять-таки благодаря
инерции. С нашего угла зрения на реальность предметы и явления сохраняют
относительную продолжительность во времени, поэтому опознаются, отделяются
от других, классифицируются. А что есть инерция, как не продолжительность
во времени? Она - неотъемлемое условие нашего существования, нашей
механики познания. Для нас объекта, не имеющего инерции, попросту не
существует,- он не фиксируется сознанием, вы ничему не можете его
сопоставить. Да и само существование можно определить как наличие инерции.
Если уж говорить о совершенном внешнем мире, не зависящем от наших
ощущений, мире по-настоящему реальном, то это нечто, не имеющее инерции,
то есть мир потенциальный, непроявленный..."
Несколько страниц было вырвано.
"... двери для того и запечатаны, чтобы никто не пробовал их открыть. Но
нет же,- обязательно отыщется какой-нибудь авантюрист, который захочет
провинтить в них дырочку или подобрать отмычку, будто за ними его
обязательно ожидает невероятное открытие. Однако все, что он увидит в
замочную скважину,- это трудно объяснимые, отрывочные, бессвязные
фрагменты совершенно инородных явлений (для того, кстати, они спрятаны за
прочной дверью), адекватно воспринимаемых только существами с другой
организацией, так сказать, с другой пропускной щелью. Двери плотно
закрыты, не пытайтесь их взламывать!
- Но как же относиться тогда к тем, кто родился с некими особенными
способностями, с даром ясновидения или целительства, например? Они же не
виноваты в своем таланте?
- Конечно, нет. Как физиономии и фигуры у всех разные, так и щель
восприятия колеблется в ту или иную сторону,- незначительно, естественно.
Вы и в изуродованном обрубке-калеке всегда опознаете человека, аналогично
вариации этой щели не приводят к тому, что личности, имеющие особые
отклонения в восприятии окружающего мира, то есть с сильно смещенной щелью
восприятия, уж очень разительно отличаются от всех остальных. Они не
чудотворцы, не боги и не демоны. Они необычны только в глазах окружающих -
вы сами приписываете им невероятные способности, чаще всего связанные с
гаданием, ясновидением или лечением. То есть, они уникальны ровно
настолько, насколько им удалось произвести впечатление на своих
современников, а их способности обычно сбалансированы изъянами,- если
что-то дается с избытком, то пропорционально отнимается в другом месте.
Человек - это емкость со строго фиксированным, одинаковым для всех объемом
(я не имею в виду объем желудка или кровообращение, естественно). Мы все
отштампованы по одному шаблону, но в его пределах возможны некоторые
отклонения. Если что-то выпирает, то где-то соответственно убавлено.
Красавчик всегда оказывается дураком. Интеллектуала можно соплей
перешибить. Гений - обычно сифилитик или половой извращенец, если не
успевает умереть от туберкулеза. Кстати, последние лет двести гении
перевелись полностью - очевидно, в связи с триумфом антибиотиков.
Ясновидящие склонны к истерикам, хроническим недомоганиям, да и вообще их
предсказания носят чаще всего настолько туманный характер, что
гарантированно сбываются.
Эти люди с особыми склонностями представляют собой аномалию. Поэтому живут
они недолго и несчастливо, если только им не удается вовремя избавиться от
своих уникальных дарований,- тогда они могут дотянуть до почтенного
возраста. Причуды ума - это явно не то, ради чего нас создала природа или
какой-нибудь там высший конструктор. Основная масса населения ведет
полурастительное - в интеллектуальном плане - существование, вполне этим
обходясь. Все равно траектория одна и та же - от родильной палаты до
кладбища.
Не забывайте, что жизнь в основном уходит на обслуживание собственного
организма, а не на умственные забавы, философствование, поиски неведомого.
Если подсчитать, сколько усилий забирает у вас поддержание в рабочем
состоянии собственного тела и удовлетворение его всевозможных
потребностей, то, согласитесь, вывод напрашивается один: вы существуете
только ради вашего тела. Ваши мозговые функции природу мало интересуют:
крокодил не замрет в восхищении перед выдающимся умом профессора
астрономии, а запросто его скушает, тогда как мускулистый дикарь от
крокодила убежит. Поэтому проявление выдающихся умственных способностей и
особые таланты - не более чем разные узоры на лепестках миллионов цветов,
растущих на одном лугу. Вам ведь совершенно все равно, какую ромашку
общипывать при гадании? А вдруг на ней было тридцать лепестков и она
считалась гением среди остальных ромашек, имеющих десять-пятнадцать
лепестков? А ромашка с буро-коричневой серединой была мессией, в отличие
от остальных, с желтой серединой?
- Давайте предоставим ромашкам самим выбирать себе гениев и вернемся к
людям.
- Пожалуйста. Я сейчас изложу свои сугубо субъективные умозаключения, а
ваше дело - соглашаться с ними или отвергать.
- По-моему, вы только занимаетесь тем, что излагаете ваши глубоко личные
гипотезы.
- Если бы было наоборот, вы не сидели бы рядом со мной в этой камере и не
записывали мои разглагольствования на диктофон. Философскими сочинениями
завалены полки книжных магазинов - берите, читайте.
- Да, но не всех философов приговаривают в наше время к высшей мере
наказания. В вашем деле есть медицинско-психологический аспект.
Судебно-медицинский, выражаясь точнее.
- Вы ошибаетесь, если думаете, что за оставшиеся несколько дней сумеете
составить мой психологический портрет - ради вашей диссертации или на
потеху студентам-юристам. Те полудетские схемы, которые вы применяете в
ваших исследованиях, никогда не позволят вам подступиться к тому, что
творится у меня в голове.
- Для криминалистических целей той малости, что мы о вас сможем узнать,
будет вполне достаточно. Ваша персона не настолько значительна, чтобы
посвящать в детали наших бесед широкий круг лиц. Папка с расшифровками
магнитозаписей будет представлена начальству, которое вряд ли пролистнет
ее дальше первых трех страниц, затем отправится в архив, где покроется
пылью или плесенью, а впоследствии, к концу срока хранения, будет сожжена.
- Значит, с таким же успехом мы можем обсуждать погоду. Не вижу смысла..."
Здесь в книге опять отсутствовало несколько листов.
"... воспользуюсь очередным сравнением, которое, естественно, немного
оглупляет саму идею. Уподобим человека теннисному мячику, с той лишь
разницей, что внутри, в самом центре этого мячика, находится некая
воспринимающая сердцевина. На эту сердцевину падает свет сквозь дырочку,
проделанную в боку мячика. Эта дырочка - та самая щель восприятия
(возможно, через нее мяч еще и накачивают). Она может находиться немного в
другом месте,- тогда на сердцевину спроецируется другая картинка. Щель
может иметь различные размеры у разных мячиков, и в этом случае кто-то из
них окажется шизофреником, кто-то - пророком, поэтом или прорицателем. Но,
помните, главное: диаметр у всех мячиков строго фиксирован. Шаблон
одинаков - на фабрике их всех делали по одной схеме, при этом стремились
добиться определенной упругости, прыгучести, прочности и износостойкости.
Умственные способности вообще не учитывались, их появление у мячиков,
скорее всего,- досадная случайность. А если мячик захочет увидеть
окружающий мир таким, каким он есть, весь и сразу, а не через узкую щель,
то тогда необходимо взять нож и полностью срезать у мяча всю оболочку.
Естественно, от мяча тогда ничего не останется, одни лохмотья, которыми в
теннис не сыграешь. Поэтому и дырочка такая маленькая, чтобы мячик прыгал,
выполняя свои сугубо теннисные задачи, а не восторгался (или ужасался)
окружающим миром..."
Он немного задремал и выронил книгу, которая, соскользнув по одеялу, упала
на пол. Нагнувшись, он поднял ее, раскрыл на первой попавшейся странице и
продолжил чтение.
"... сплошные дефекты. Если бы существовала всеобъемлющая наука о законах
мироздания, ее следовало назвать дефектологией. Земля: пример тотального
абсурда. Хотите сказать, мне недоступен высший смысл творения? Почему? Я -
часть самого творения, разве у меня может быть иная, противоречащая
логика? Если да, то неизбежно следующее: придется признать, что я
неподконтролен Богу, иначе говоря, принадлежу какому-нибудь совершенно
другому создателю или попал сюда случайно, из другой Вселенной. Но таких,
как я, были и будут, наверное, миллиарды. Впрочем, по логике старых
религий, человек давно уже вышел из повиновения, и обескураженный Бог
вынужден мягко призывать его к заключению контракта: будь хорошим
мальчиком (девочкой, евнухом), тогда попадешь в рай. Что мешало тебе с
самого начала сделать всех хорошими? Собственное неумение? Но зачем в
таком случае сваливать на человека свои ошибки? Почему мы должны за все
расплачиваться? И, кстати, что такого замечательного в этом раю? Если
предлагаете контракт, то, будьте добры, озвучьте ваши предложения, а не
заставляйте доверчивый народ гадать, что его ожидает по выполнении всех
условий. Так не ведут дела даже в самой захудалой туристической фирме.
Казалось бы, чего проще: устройте вселенское шоу в доказательство своего
существования, предъявите вашу продукцию - рай - потенциальным заказчикам,
однако нет, мы будем кокетливо прятаться от глаза человека. Говорите, всем
в раю будет хорошо? Всем никогда не бывает одновременно хорошо вместе.
Изготовитель Адама и Евы с проклятиями изгоняет их из рая потому, что его
собственная разработка оказалась уязвимой от козней им же самим созданного
пресмыкающегося. Говорят, до Евы была Лилит. Куда она делась? Бог сжигает
Содом и Гоморру, где спроектированные им люди развлекались, как могли, в
силу своих конструктивных особенностей. А устройство Потопа? Не стоит
удивляться, что люди обладают многочисленными изъянами: строить
человечество на столь скудном генетическом материале, как Ной с
потомством,- даже дети знают, что кровосмешение ведет к вырождению. Да что
говорить о людях? Бог не в состоянии управлять своими ближайшими
ассистентами. Ангелы стали путаться с дщерями земными,- пришлось их
кастрировать. Зачем-то понадобилось придумывать дьявола: очевидно, по
извечному принципу создания трудностей себе самому, дабы было что
мужественно преодолевать. Кстати, сатана во многом оказался более
преуспевающим менеджером и оброс многочисленной клиентурой. Задвинутому на
второй план дьяволом Богу перепадает лишь то, что всласть нагрешившее
население раз в неделю, или того реже, вспоминает его в церкви. Тщедушная
попытка напомнить о себе Иисусом, которого, не успел он раскрыть рот,
благодарный народ приколачивает гвоздями к столбу. Зато сколько потом
удобных поводов для пьянства и чревоугодия: Рождество, Пасха. А бред о
непорочном зачатии? Любое зачатие порочно, поскольку человек - в полном
соответствии с Божьим проектом - насквозь порочен и дефектен. Сама идея
размножения пропитана идиотизмом. Самец, утомительно окучивающий самку,
делающую вид, что секс ей ни к чему, хотя хочется ничуть не меньше.
Механика полового акта вообще анекдотична: всякую честную девицу в первую
брачную ночь тянет на рвоту при виде того, что в нее собираются ввести.
Девять месяцев беременности, во время которых беспомощная самка
деформируется до безобразия, после чего с муками исторгает из себя еще
более беспомощный и бесформенный продукт. Дети, любить которых невозможно,
но все почему-то стараются: так принято. Как можно любить эти
неуправляемые, бессмысленные, зловонные образования? Простой тест на
пригодность человека к существованию: роди ребенка и оставь его в поле или
лесу. Что от него останется через пару дней? Хорошо, что семья рухнула:
это был вынужденный союз двух калек, знающих, что поодиночке - в силу
своих дефектов - они не управятся. Дети вырастают и уезжают от родителей
подальше, навещая их только в минуту финансовых затруднений. Сейчас хоть
смерть приняла благообразные формы, а раньше? Ходячие трупы, лишь по
ошибке задержавшиеся в этом мире, вызывающие омерзение у любого
встречного. Почему Бог не выбрал модель образцового однополого общества,
где каждый индивидуум размножается почкованием, умирая в полном расцвете
сил в строго отмеренные, неизменные сроки? Почему человек настолько
зависит от малейших капризов природы того самого земного шара, куда его
целенаправленно поселили? Зачем необходимо каждый год организовывать все
новые эпидемии, изобретать все новые болезни, чтобы миллионами косить свое
собственное произведение? Неужели нельзя было встроить какие-нибудь
ограничители, а не заставлять каждого самца выделять за свою жизнь
миллиарды сперматозоидов и содержать его в постоянной готовности
наброситься на любую желающую подругу? Дефекты, дефекты; везде -
непродуманность, ошибки, абсурд. Может, кто-то скажет, что пребывание в
человеческой шкуре - временное и главное путешествие начинается после
смерти? Но я уверен, в иных мирах - точно такой же бред, беспорядок и
бессмыслица. Да и зачем нас морить здесь? Неужели нельзя было спланировать
мироздание так, чтобы обойтись без инкубатора и скотомогильника? Боженька,
наверное, скрытый садист, если решил, что особо ценные для него качества
можно получить только от всласть намучившегося населения. А эта угроза
Армагеддона? Бред какой-то: Бог прямым текстом признает наличие
неподчиняющихся ему сил, то есть, иначе говоря, собственное бессилие, и
намерен в ходе большой драки (где он все равно победит,- непонятно,
впрочем, тогда, зачем эту драку устраивать) уничтожить почти всех
созданных им детей земных, вся вина которых в том лишь, что они не
нравятся родителю. Богу мало, что люди всю жизнь мучаются в сотворенном им
питомнике. Он должен еще устраивать среди них прополку, тем самым
признавая свои никудышные способности сеятеля.
Человек инстинктивно ощущает свою дефектность и льнет к стаду. Но стадо
также само по себе беспомощно и вынуждено искать себе главаря - мерзавца
по определению, потому что, будучи ничуть не лучше, ставит себя выше таких
же, как он, калек. Затем группы мерзавцев сами собираются в свои
руководящие стада и выбирают себе поводырей, поводыри - своих начальников,
и так до тех пор, пока не теряется смысл этой иерархии, и остается тупое
подчинение толп дефективной воле, проявляемой сборищем высокопоставленных
подонков. Однако правящие подонки тоже страдают от дефектов, и, чтобы
подавить комплексы неполноценности и доказать свое право содержать стадо в
Новинки >> Русской фантастики (по файлам) | Форумов | Фэндома | Книг