Дм. СУХАРЕВ
ФЕРЗЬ И КИЧЛИВЫЙ КОРОЛЬ
Несколько лет назад в наш институт пришло любопытное письмо. Оно было
адресовано академику, незадолго перед тем опубликовавшему в газете статью
о своих исследованиях. Как утверждал автор письма, известное положение о
том, что человек произошел от обезьяны, верно только наполовину: от
обезьяны произошла женщина, мужчина же ведет свою родословную от медведя.
Письмо, помню, ходило из лаборатории в лабораторию, его читали вслух,
смеялись, но... В самом деле, в некоторых существенных аспектах мужчины
настолько резко отличаются от женщин, что порой и вправду задумываешься:
а могли ли они произойти от общего предка?
Наиболее поражает различие в силе ума. Оно хорошо известно, но часто ему
дают поспешное истолкование.
Обратимся к примеру, который часто приводят. Попробуем всмотреться в него
пристальнее, чем это обычно делают. Я имею в виду шахматы.
Бесспорно, что в этом виде умственного соревнования мужчины впереди женщин.
Что бы это значило? Казалось бы, напрашивается вывод, что мужской мозг
устроен лучше женского. Но с выводами лучше не торопиться.
Да, конечно, шахматная победа - результат умственной деятельности, только
давайте вдумаемся: что это за деятельность? Приводит ли она к появлению
каких-нибудь ценностей - культурных или материальных? Нет! Это
деятельность ради себя самой, трата интеллекта впустую. Напряжение
умственных сил ради решения смехотворной задачи: поставить несколько
фигурных деревяшек в некое конечное положение. Короче, это и не
деятельность вовсе, а игра.
Может ли мозг, наделенный действительным интеллектом, допустить, чтобы без
толку, впустую тратились драгоценные силы ума?
Единственный строгий вывод, который можно сделать из факта преимущества
мужчин в шахматах, такой: способности к бессмысленной умственной
деятельности у мужчин развиты значительно сильнее, чем у женщин. Говорит
ли это об интеллектуальном превосходстве мужчины над женщиной? Ведь если
имеются два ведра, и одно из них протекает сильнее, чем другое, то это не
значит, что в первом больше воды. Скорее наоборот!
* * *
Поглядим вокруг себя, и мы заметим множество других проявлений
специфически мужской склонности растрачивать попусту умственные, вообще
жизненные силы и жар души.
Часто ли увидишь женщину, забивающую козла? Велик ли процент женщин в
многотысячной ревущей толпе на трибунах стадиона?
Сделав женщину матерью, природа наделила ее и трезвостью рассудка. Двигать
фишки, когда на завтра нет обеда? Просиживать юбку у телевизора, имея кучу
нестиранного белья?
Женщины защищают и обеспечивают всем необходимым реальную жизнь не потому,
что у них на это больше времени, чем у мужчин, и не потому, что у них
больше моральных обязательств перед обществом, а в силу естественной
причины, заложившей в женский мозг какие-то контролирующие факторы,
которые не позволяют ему сбиваться на холостой ход.
Та же здравость рассудка, по-видимому, оберегает женщин от чрезмерности в
занятиях чистыми науками, которые, как показал исторический опыт, нередко
приносят людям горькие плоды.
И точно так же женщины никогда не станут, например, военачальниками по той
простой причине, что эта область деятельности недоступна женскому уму. Или
доступна в слабой степени - как шахматы. Ферзь, эта мощная дальнобойная
фигура, исполненная жизненных сил, на три головы выше короля, который не
способен шагнуть дальше соседнего поля. Но правила игры таковы, что король
считается главнее.
И все же я не могу, во всяком случае, на уровне сегодняшних знаний,
принять гипотезу дифилетического (иначе говоря, двойного, из двух
независимых источников) происхождения человека. Да и кандидатура медведя в
качестве предка мужчины кажется мне необоснованной: медведь - довольно
беззлобное животное, малину любит...
Знание - сила, 1971, © 2, С. 48.
OCR В. Кузьмин
1998 - July 2001
Проект "Старая фантастика"
http://sf.nm.ru
--------------------------------------------------------------------
"Книжная полка", http://www.rusf.ru/books/: 23.07.2001 17:40
Новинки >> Русской фантастики (по файлам) | Форумов | Фэндома | Книг