ЭТОТ НЕСТАЦИОНАРНЫЙ МИР...
Этот доклад Владимир Иванович САВЧЕНКО
подготовил специально для фестиваля
"Звездный Мост-2001" в Харькове.
0.
В основе материала текст "ЭССЕ О ПОЛЬЗЕ ЧТЕНИЯ СПРАВОЧНИКОВ (Чернобыльской
катастрофе посвящается)".
Этот текст возник на Первых Ефремовских чтениях в Николаеве в апреле 1988:
докладик для "фэнов" и нескольких писателей; тут же оказался и корреспондент
"Книжного Обозрения". Заказал статью; главным условием было: чтоб в пределах
газетной страницы. Соответственно урезал.
РАСШИРЕНИЯ-2001 вне кавычек.
Важны два момента. Первый: так и не доказано, что гипотеза об ускорении и
расширении распада неверна. А раз так, продолжаю бить в колокола.
Второй: расширения - 2001 меняют взгляд автора на цивилизацию - взгляд уже
распространившийся, имеющий немало последователей; наиболее четко он выражен
в романе "Должность во Вселенной" и статье "Мир перед точкой закипания".
Цивилизация - космический процесс распада и разрушения планеты, исполняемый
людьми через утоление своих все расширяющихся потребностей. Так-то оно так,
от этого отвернуться невозможно. Но мощь цивилизации как глобального
процесса, похоже, сильно преувеличена. Все проще, глубже и страшнее.
1.
"Исследование это было начато мною сразу после упомянутого события, в мае
1986 года в Киеве. И о мотивах его лучше сказать откровенно.
Мне всегда была не по душе ядерная энергетика. Дробя, разрушая атомы,
переводя их в опасное нестабильное состояние, мы в сущности рубим сук, на
котором сидим. Кроме того, как инженер-полупроводниковец я хорошо понимал,
что тезис "человечество не может обойтись без ядерной энергии" - миф,
который распространяют люди заинтересованные. Если бы те же десятки
миллиардов рублей у нас пошли на фото-, термо- и биоэнергетику, на малую
энергетику, мы имели бы больше электричества и несравнимо меньше
экологических проблем.
Кроме того, как и каждый киевлянин, я был встревожен и разозлен происшедшим.
Вот и замыслил с позиций писателя-фантаста, используя повысившийся интерес
населения к ядру, "лягнуть" атомную науку и технику: написать статью,
доказывающую, что радиоактивный распад нарастает.
Ускоряется и расширяется. Подвести мину под комплекс представлений и теорий,
из которых в конечном счете вырастают огнедышащие реакторы АЭС: ведь все это
создается в расчете на постоянство "ядерных констант" и вытекающих из них
технических параметров устройств.
Замыслил, короче говоря, идеологическую диверсию против ядерной науки.
Справочников много - разных лет, разных авторов и изданий. Чисел в них и
того больше.
3.
С таким бойким намерением я отправился в библиотеку, обложился справочниками
(перечислю, кстати, самые информативные из них:
1. Г. Сиборг "Таблицы изотопов", пер. с англ., М., 1956.
2. И. П. Селинов "Изотопы", тт. 1-2, М., 1970.
3. Н. Гусев и П. Дмитриев "Радиоактивные цепочки", М., 1978.
4. А. Радциг и Б. Смирнов "Параметры атомов...", М., 1986.
5. Н. Шиманская "Ядерные константы трансактиниевых изотопов топливного
цикла", Л-д, 1978), - принялся выписывать числа, а также даты и места
измерения. За основу я выбрал самые популярные характеристики - периоды
полураспада (ПП) изотопов.
...и пережил довольно сильные чувства, когда увидел:
п о д т а с о в ы в а т ь - т о н и ч е г о не надо.
Более того: кроме ускорения распада (оно выражается в том, что для
долгоживущих изотопов более поздние замеры ПП, как правило, меньше ранних,
старых), существует и расширение его, распространение на прежде стабильные
нуклиды; а сверх всего еще есть и п о р ы в и с т о с т ь - разброс
значений ПП от места к месту и от даты к дате их измерений (измерений
активности, если точнее), выходящий далеко за пределы погрешностей опыта.
В результате этого самодеятельного исследования мною были направлены 6
августа 1986 года (дата совпала случайно) в Госкомитет по делам изобретений
и открытий СССР две заявки на открытия новых физических явлений: "явления
событийного непостоянства темпов радиоактивного распада нуклидов" и "явления
нарастания радиоактивного распада". Обе заявки были приняты к рассмотрению
под номерами соответственно ОТ-11464 и ОТ-11466. В этих рукописях
анализируются около ТЫСЯЧИ различных величин ПП для 89 долгоживущих
радионуклидов, а также немало иных фактов.
Все изложить невозможно, но, если вкратце, то там наличествуют три группы
доказательств.
1. Непредвзятый статистический анализ прямых измерений ПП. Вот примеры для
наиболее "популярных" веществ:
радий в начале века имел ПП 2000 лет (в 1908 г.), 1800 в 1909 и 1730 в 1913
году; ныне общепринятая величина 1600 лет;
торий в начале века распадался с ПП около 18 млрд лет (данные за 1908-1913
гг.); ныне измеряют только 14 млрд лет;
уран-238, он же просто уран, с которого в ядерной физике все началось (и от
которого все в мире может кончиться); для него измерения особенно обильны; в
начале века преобладают ПП величиной 4,84 (1906 г.), 4,61 (1908 г.) и 4,71
(1910 г.) миллиарда лет-а ближе к концу 4,51 (в 1941 г.), 4,47 (в 1973 г.) и
даже 4,468 (в 1978 г.) миллиарда лет;
уран-235 (бомбовый) - он выделен значительно позднее, первые уверенные
измерения ПП относятся к концу 30-х и 40-м годам; это 707 (1939), 852 и 891
(в 40-х гг.) миллионов лет; последние же данные 684 (в 1974-1978 гг.) и 704
(1986 г.) миллионов лет;
плутоний-239: ПП времени его выделения и первого применения (1945 г.) 24 400
лет; нынешнее справочное - 24100 лет.
То есть темп распада в той или иной мере нарастает для всех.
4.
Непредвзятость взгляда... Мы знаем радиоактивность неполный век, с 1896
года. Понятие периода полураспада ввел четыре года спустя Резерфорд. Для
короткоживущих, распадающихся на глазах изотопов это было нормальное рабочее
понятие - постоянная времени, постоянная релаксации. Но... но! - еще четыре
года спустя другой гигант физики Пьер Кюри высказал идею, что через ПП
долгоживущих изотопов и конечные продукты их распада можно установить
возраст минералов, в коих они есть. А тем и возраст Земли. И иных планет. И
Вселенной. И вообще. И пошло.
Меряют, между прочим, удельную активность: число распадов в удельной массе
изотопа за часы, дни, от силы месяцы; это и пересчитывается в ПП с
соответствующими тысячами, миллионами и миллиардами лет. Но преподносится
нам это так, будто физики действительно четыре с половиной миллиарда лет
наблюдали, как уран наполовину превращался в свинец! Гипноз великих имен и
великих результатов ( а еще больший, может быть, от страшных применений
ядерной физики) особенно опасный ныне, когда корифеи вымерли, эпигоны
остались - и результаты у них все какие-то не те. А если без него... неужели
неясно, что распространять результаты измерений, исполненные за дни и
месяцы, на такие сроки это куда более неосмотрительно, чем, понаблюдав
минутку за движением автомобиля, предсказать, что он будет двигаться с той
же скоростью в том же направлении, пока не кончится топливо?
5.
Нестабильные изотопы всегда нестабильны, стабильные всегда стабильны...
По тем же справочникам я насчитал 26 (двадцать шесть) изотопов, прежде
числившихся в стабильных, а теперь имеющих свой Период Полураспада. В пример
беру только один, теллур-123 с ПП = 1,23*10^13 лет." (это значит, что каждый
грамм его испускает около двадцати четырех тысяч бета-частиц в час, не так и
мало). Но замечательно, что а) теллур в силу его чувствительности к
излучениям долгое время применяли в качестве датчика радиоактивности (хорош
датчик - сам "тикает"!) и б) у Селинова эта величина ПП (от 1962 г.)
снабжена сноской: "В предшествующих работах радиоактивность Те-123 не
удавалось обнаружить"- и ссылки на три работы 1954-55 годов. Выходит, не
"тикал"? А теперь пошел."
РАСШИРЕНИЕ 1. Самый расхожий довод против ускорения и расширения процесса
радиоактивного распада как реального факта таков: поздние измерения более
точные. Мол, то, что раньше проскакивало мимо счетчиков, теперь не
проскакивает. Вот и. И с теллуром-123 так. ПП более 10 триллионов лет,
значит, очень слабый распад. Вот и не заметили.
Это не так. У Сиборга, чьи все данные не позднее выхода его справочника,
т.е. 1956 года (а реально они времен разработки атомной бомбы, 40-х г.г.,
никак не позже начала 50-х) указан ПП Кальция-48 2*10^16 лет - на три
порядка слабее. Там же и для двух изотопов Неодимия-144,150 - по 2*10^15
лет, в сто раз слабее, для Индия-115 6*10^14 лет, в 50 раз слабее...
Точность была. Распада у Теллура-123 еще не было в те годы. А потом, как
говаривал один тип, "процесс пошел".
То есть имеем вполне отчетливый факт: теллур-123 НАЧАЛ распадаться в 60-х
годах 20 века.
6.
"2. Факты из ядерной геохронологии. Здесь мы возвращаемся к той самой идее
мсье Пьера - и привлекаем к делу "Справочник по изотопной геохимии" (М.,
Энергоиздат, 1982), который я от души рекомендую читателям. Для начала он
начисто разрушает внушенное нам в школе (да и в вузе) убеждение, что в этом
деле - то есть в установлении по продуктам распада возраста минералов и
земной коры - все хорошо. Ничего не хорошо. Дело в том, что в образцах часто
оказывается и торий, и уран (имеющий два основных изотопа - 235 и 238) - и
возраст, определяемый по содержанию конечного продукта распада каждого
изотопа (соответственно изотопов свинца 208, 207 и 206), должен, понятное
дело, совпадать. А получается вот что (данные из таблицы 5.4 на стр. 208):
образец "циркон 186/216" по содержанию Pb-208 имеет возраст 3550 млн лет, а
по Pb-206 всего 1570 млн лет;
образец "монацит 110/62" (ториевая руда): по Pb-208 возраст 1810 млн лет, а
по Pb-206 - 4250 млн лет;
образец "апатит 2/66": по Pb-207 ему 2480 млн лет, а по Pb-206 всего... 415
млн лет, в шесть раз моложе.
Точность отсчета до десятков и даже единиц "млн лет" здесь особенно умиляет:
она говорит о точности лабораторных измерений.
А на предшествующей странице 207 и вовсе написано: "В большинстве случаев
значения возраста, получаемые по различным отношениям (изотопным.- В. С.),
являются... несогласующимися".
Так чего же стоит идея П.Кюри об извечном постоянстве темпов распада, а
равно и все вытекающие из нее?
7.
Еще более сочный пример мы находим в разделах 1 и 2 главы 2 этого
"Справочника...", трактующих о составе Земли и радиогенном (получающемся от
распада атомов в ней) тепле. Строение и состав нашей планеты таковы, что
плотность веществ нарастает от примерно 3 единиц в коре до 12 в центре, в
ядре. А вот для урана и тория, как явствует из графика (рис. 2.3 на стр.73)
и сопутствующих пояснений, все наоборот: в коре - где только и возможно
определить концентрацию и состав-их содержание в сотни раз больше, чем в
мантии, и в тысячи - чем в ядре. Чем глубже, тем меньше - так считают. Если
вспомнить, что плотность тория 11,7, а урана 19,1, то предположение это
выглядит не просто искусственным - противоестественным: с чего бы это в
первично-расплавленной планете эти металлы (а равно и их соединения, тоже
тяжелые) всплывали подобно пробке, а более легкие железо и никель оседали в
ядро? Куда естественней полагать, что их, урана и тория, чем глубже, тем
больше.
В чем дело? А в том самом радиогенном тепле, основными поставщиками которого
являются уран и торий. Если принять хотя бы равномерное (не говоря уж -
нарастающее вглубь) распределение в теле нашей планеты этих веществ, то -
при нынешних их темпах распада - Земля не только не остыла бы за пять
миллиардов лет от времени ее образования, но еще подогрелась бы этим теплом
до 4000 - 8000 градусов! Светилась бы звездочкой. Ни о какой жизни на ней
при этом, естественно, и речи быть не могло.
При нынешних темпах распада... Покуситься на святые "ядерные константы"
авторы Справочника не в силах - вот и сочиняют неправдоподобнейшую модель. А
если все-таки покуситься, принять, что не было в предыдущие миллиарды лет
распада ядер (или шел гораздо слабее), а начался он (или резко ускорился) с
недавних пор? Ведь наблюдаем-то мы это дело всего лишь девяносто лет."
РАСШИРЕНИЕ 2. Но и при этом допущении концы с концами не сходятся.
Существует геотермический градиент - истечение тепла из глубин Земли. Он
известен лет на тысячу раньше распада, от первых глубоких шахт. Он
чудовищен: 3 градуса на сто метров, 30 на километр; это в среднем, бывает и
вдвое-втрое круче. Насколько это серьезно, легче понять, примерив такое
нарастание температуры к поверхности, где живем: у одних ворот футбольного
поля стадиона всегда на 3 градуса теплее, чем у других; на выходе из
стадиона еще на 3 градуса теплей, через квартал от него еще на три... В
пределах даже небольшого городка или поселка выйдет: на одном краю
прохладная осень, на другом знойная Африка, Сахара. На поверхности так не
бывает - а в теле планеты при углублении за 20-30 метров, ниже слоя,
прогреваемого Солнцем, именно так. И до каких глубин, до каких температур?
Достоверно знают только до 5-7 километров; далее - предположения.
Если не спускать на тормозах, а интерполировать честно, то на глубине 1000
км должно быть 30 тысяч градусов, температура в глубинах Солнца и звезд. А
далее и вовсе 60 тысяч градусов, 90 тысяч - с каждой тысячей километров
вглубь. При такой температуре веществ не бывает, только газовая плазма.
Это если линейно: но честнее и реальней - квадратично. Это понимает каждый,
кто грелся у печки. Нелинейно от нее пышет тепло. Тогда вообще на 3-4
тысячах километров в Земле температура ядерного взрыва.
Геотермики "спускают на тормозах", допускают вглуби Земли температуры до
5000 градусов. Понять их можно: если бы наличествовали большие,
вышеупомянутые, в десятки и сотни тысяч градусов, то планета бы просто
взорвалась. А этого все-таки нет, живем. Объясняют факт все тем же
радиогенным теплом: от распада урана и тория.
Но, граждане, если этих тепловыделяюих веществ в сотни раз больше в коре,
чем в мантии, и их в тысячи раз меньше в ядре, - геотермального тепла и, тем
более, такого крутого градиента вообще быть не должно. Даже наоборот,
охлаждение в глубину. Минус сколько-то градусов на километр.
Если же исходить из того, что радиоактивный распад начался недавно и
соответственно радиогенное тепло от него тоже только начало выделяться, то
крутизну его градиента примирить с тем, что мы еще не взорвались и не
сгорели, легко. Он повторяет градиент концентрации урана и тория в глубинах
Новинки >> Русской фантастики (по файлам) | Форумов | Фэндома | Книг