поистине библейской простоты и беспощадности закон единства материального
волнения. А потом кто-то глупый дал ему имя "бог".
Занятно: о чем ни возьмусь думать, все ведет меня к той же идее. И
частицы, и музыка, и старая молитва... Впрочем, так и надо: правильная
идея о материи должна обнимать все.
Лечу над морем. Самолет идет низко, и из моего иллюминатора видна
динамичная картина шторма: валы мерно набегают на берег, бьют в него,
разваливаются в брызгах и пене, откатывают, снова набегают... Но вот
самолет взял курс в открытое море, берег ушел из поля зрения, и - о чудо!
- штормовое волнение застыло. Есть и валы, и впадины между ними, но все
это выглядит убедительно неподвижным. Будто это вовсе и не вода.
Только если долго смотреть, можно заметить медленное - куда более
медленное, чем общий бег волн к берегу! - перемещение валов относительно
друг друга: их гребни то слегка сближаются, то отдаляются. Чуть меняются и
высоты валов, появляются или исчезают пенистые барашки на них...
Вот она, разгадка устойчивости мира, в котором живем! Это меня
озадачивало: как так, мир есть волнение материи - а формы тел и их
расположение долго сохраняются? Да ведь потому и сохраняются, что мы -
всплески материи: и волна-солнце, и волны-планеты, и волнишки-горы на них,
и даже волна-самолет, и я в нем... все мчим в основном в одном
направлении, в направлении _существования_ (по времени?), с огромной
скоростью (не со скоростью ли света? Именно она должна быть скоростью
распространения возмущений в среде; да и энергия покоя тел Е=Мс2... хорош
"покой"!). Этот бег волн можно заметить только с неподвижного "берега"; но
его нет во вселенной, а если и был бы, мы-то не на "берегу"! А так мы
можем заметить только изменения в картине взаимного расположения тел-волн
вокруг, то есть _относительное_ движение.
...Какое у меня сейчас великолепное ощущение ценности своей жизни:
когда боишься умереть только потому, что не все понял, не закончил
исследование!
И все это не то, и все это не так! Я могу написать немало соединенных в
интересные предложения слов, могу сдобрить их уравнениями и формулами, -
чтоб посредством всего этого объяснить свою идею другим... А вот насколько
я понимаю ее сам? Ведь предмет ее не где-то в космосе и не под
микроскопом, не в колбе; этот "предмет" - все. И вокруг меня, и во мне, и
в других. Просто все. Истина выражена самим фактом существования мира.
Сегодня, 25 декабря, я, кажется, воспринял вселенское волнение. Или оно
мне пригрезилось?.. Я и сейчас еще прихожу в себя. Впечатление было
сильное, не так просто его описать.
Час назад, в одиннадцать, я лег спать. Сразу, как водится, не уснул:
лежал, думая все о том же. Расслабил тело, сосредоточился мыслью: вот она,
среда, всюду и возле моей кожи, и во мне! Пришло полузабытье, в котором
мысли переходят в зыбкие образы, а те расплываются в причудливые ощущения.
Вот тогда и произошло что-то, отчего я вскочил вдруг - весь в поту и с
колотящимся сердцем.
Что же было? Сначала сникли словесные, понятийные мысли. Взамен
появились какие-то призрачно зримые (хотя глаза, понятно, были закрыты)
блики, колеблющиеся струи - золотисто-желтого цвета почему-то. Они
мельтешили, сплетались в вихри, снова растекались. Потом волнение стало...
каким-то более общим, что ли? (До чего же здесь бессильны слова!) Оно
распространилось по телу чередованиями тепла и холода, упругости и
расслабленности, становилось плавнее и мощнее. И я даже понимал, что это
мелкие частные пульсации во мне сливались, складывались в более крупные, а
те совпадали с внешним ритмом. Вот и биения сердца совпали с ним. Меня - и
по мышечным, и по тепловым ощущениям - будто стало колыхать на волне: от
правого бока к левому, потом пошли волны и вдоль тела. Они не только
колыхали, но и слегка то расширяли, то сжимали меня. Словом, я вроде как
начал пульсировать.
Но я еще чувствовал себя отдельным телом, только погруженным во что-то
объемно колеблющееся. Потом - видно, внешние ритмы целиком подчинили
внутреннее мое волнение - перестал это чувствовать! Откуда-то извне
приходило тепло - мягкое, будто живое; оно превращалось в жар. Стал
ощущать, что будто растекаюсь, плавлюсь... и тут импульс животного испуга,
ужаса напряг тело! Я вскочил.
Что же это было? Температура 36,7°, идеальная норма.
Этот толчок внутреннего ужаса... Сейчас такое чувство, будто спасся:
летел в пропасть, но успел ухватиться за камень. Боюсь снова лечь в
постель. И никогда я не был психом... Во внешнем растворялось мое "я"?
Это и было то самое понимание, которого я столь декларативно желал и
ждал? Гм... Скорее даже не оно, только подступ к нему.
Брось ты это дело, Калуга! Брось, пропадешь! Займись обычной наукой,
делай докторскую. Или снова женись - будешь заботиться, ссориться, растить
детей; все отвлечешься... А то пропадешь ни за понюх табаку. Ну их, эти
страсти!
А ведь не брошу..."
Эта запись была отчеркнута красным карандашом следователя. "Да,
действительно", - качнул головой Кузин.
"Даю - под впечатлением той ночи - Энергетическую Теорию Интуиции. Или
Теорию Интуитивного Резонанса, как угодно.
1. Что такое интуиция, никто не знает. Знают лишь, что она есть и что
ею можно руководствоваться в оценке сообщений и в предвидении дальнейшего
не хуже, чем логикой (кстати, что такое логика, тоже толком не ясно). И
тем и другим путем мы пытаемся составить верное представление о
действительности, понять истину. Можно определить так: интуиция -
понимание конкретной истины не путем рассуждении, а по какому-то
внутреннему сигналу в нашей психике.
Сигнал этот, хоть и относится к "тонким движениям души", несомненно,
материален. Какая же его природа?
2. Каждый, кому приходилось понимать или создавать новое: изобретать,
открывать, решать сложную жизненную задачу (это важно, что жизненную!),
знает, что в момент понимания или правильного решения исчезает усталость,
даже если бился над проблемой днями и ночами. Человек чувствует прилив
сил, бодрость, хорошее настроение, желание работать еще и еще - и нетрудно
ему, даже тянет.
Так было и у меня, когда пришел к "шутейной" идее о переменных
микрочастицах, так было и в других догадках о свойствах волнующейся
материи. Так бывало и раньше, когда в работе или в жизни приходил к
_истинному_ решению. Поднимается тонус, хочется счастливо смеяться,
неизвестно откуда берутся силы... Такое состояние - по сути, единственный
факт о природе человеческого творчества. Его именуют "озарением",
"вдохновением", "наитием", но все это словеса. Строгая его суть в том, что
в человеке возникает _прилив энергии_.
И наоборот: когда от внешних причин или по легкомыслию сбился с пути к
пониманию - чувствуешь тупой упадок сил, руки опускаются.
Что же это за _энергия понимания истины_, откуда она берется в
человеке? И ведь внезапно, явно не от еды и питья.
3. Вникнем в механизм познавания человеком действительности. Из среды в
меня проникают сигналы. Ассортимент их огромен; мы обычно выделяем те,
которые можно отнести к органам чувств (обоняние, зрение, слух, осязание,
вкус, равновесие), - но это далеко не все. Есть и чувства симпатии или
неприязни, тревоги, заботы, юмора, уверенности, любопытства... всех не
перечтешь. Они есть, хотя специальные органы для них установить
затруднительно.
Все сигналы, объединяясь, создают во мне (в мозгу? - наверно, не
только...) некий чувственный образ - модель среды. Когда ощущения неполны
или искажены, модель неправильно отражает внешний мир; когда же они
достаточно полны и не искажены, она близка к реальности.
Ясно, что сигнал интуиции - это ощущение близости модели во мне к
изучаемой действительности. Почему есть такое ощущение и почему оно
выражается приливом энергии?
4. Пока мы считаем, что реальность это пестрое нагромождение статичных
тел и независимых явлений, понять это невозможно. Иное дело, если
полагать, что реальность - сложное, но единое пространственно-временное
волнение материи. Тогда отражающая эту реальность модель - тоже
четырехмерное волнение во мне, в субъекте. И когда волнение-реальность и
волнение-модель похожи - возникает _резонанс_..."
"Ого! - Виталий Семенович, который уже несколько устал от чтения
блокнотов и подумывал лечь спать, вдруг и сам почувствовал бодрость, живой
интерес и прилив энергии. - Интересно! Этого мне Дмитрий Андреевич не
рассказывал..."
"...А резонансные колебания, милостивые государи, тем и отличаются от
нерезонансных, что, где бы они ни возникли: в камертоне, в мостах, в
радиоконтуре, в нервной системе (то есть во _мне_), - они почти не требуют
подпитки энергией. Значит, на поддержание в себе любой модели мира, кроме
истинной (а ведь даже отсутствие у человека определенных представлений о
мире, незнание, - есть ложная модель!), человек затрачивает изрядную
энергию. Когда же он приходит к истине, эта энергия высвобождается.
Поехали дальше (рука сама пишет - вот оно, интуитивное подтверждение,
что иду верно!). Но реальность - но простенькие синусоиды, как для
радиоконтура или камертона; это сложнейшее объемное волнение со множеством
гармоник. Нас же обычно занимает какая-то частность: отдельное явление,
свойство, факт или взаимосвязь немногих фактов, то есть одна или несколько
гармоник из вселенского волнения материи. До остального нам дела нет: ведь
именно куцые отрывочные истины легко реализовать на рынке житейских
отношений - для заработка или самоутверждения... Я это вот к чему: если,
нащупав истинную модель малой частности (иначе говоря, войдя в интуитивный
резонанс с одной или немногими гармониками волнения), человек испытывает
заметный прилив энергий, - то какое же огромное количество энергии
высвободится в нем, если он вдруг поймет все? Не словами, не уравнениями -
а почувствует всю истину о мире и себе!
Основная беда нынешнего мира в том, что люди не по уму могущественны.
Оттого и боимся атомных бомб, которые сами выдумали, сильнее стихийных
бедствий.
А здесь - без кнопок, которые любой кретин нажать может, иначе:
понимаешь глубоко действительность - приобретаешь дополнительный запас
энергии. Не понимаешь - не обессудь.
Энергия колебаний пропорциональна частоте колебаний. Это значит, что
наибольший запас энергии во мне - на уровне частиц и атомов: их частоты
порядка 10^23 - 10^21 герца. Потом идут молекулярные колебания с частотами
от 10^20 в легких молекулах до 10^12 - 10^9 в тяжелых белковых. Потом идет
диапазон "живых колебаний" во мне: вибрации мышечных клеток и волокон,
пульсации в нервных тканях, упруго-звуковые колебания в костях,
сухожилиях, в разных перепонках - я так до циркуляции крови, биений
сердца, дыхания, обмена веществ.
Резонанс на атомно-молекулярном уровне даст почти неисчерпаемый поток
энергии, не меньше, чем при термоядерном синтезе. Но добраться до него не
просто: надо сначала войти в резонанс на уровне дыхания и сердцебиений,
потом на уровне нервных, клеточных и упругих колебаний. А там - видно
будет.
...Ни черта там не будет видно, любезный Калуга, и ничего ты так не
достигнешь! Уже все разложил по полочкам, замелькали числа и термины:
"резонанс", "частоты", "энергия"... Ведь это же _энергия понимания_ -
энергия мысли твоей, чувств твоих, жизни твоей! Не поможет здесь
математическая теория, невозможны здесь опыты с приборами, ничего не дадут
и обсуждения с коллегами. Только жизнью всей ты сможешь достичь
резонанса-понимания.
Ну что же отложил ручку? Делай окончательный вывод.
Трудно...
Вон выходит что! Оказывается, во мне сильно это инстинктивное
представление о счастье как о сытости, безопасности, теплом уюте,
обладании женщиной, потомством, вещами, властью, славой... и т.д. Весь
набор! Если его нет, то какие бы тебя ни осеняли идеи и откровения ("Знаем
мы эти песни!.."), считается, что тебе в жизни не повезло. А если есть, то
держись его, своего счастья, как вошь полушубка, и не мудрствуй. А мне уже
четвертый десяток. И немножко есть, и можно добыть еще. Был бы я
двадцатилетним мальчишкой...
Но я не пришел бы к этой идее двадцатилетним мальчишкой.
А это входит в "условия эксперимента": не отвлекать мысли и чувства ни
на удержание такого счастья, ни на то, чтобы добыть еще - ни на чуть.
Здесь же иначе не будет.
Трудно...
Мне не повезло? Мне неслыханно, дико, фантастически повезло: меня,
обыкновенного человека, посетила идея небывалой ценности, которая... нет,
не перевернет и не потрясет мир, хватит его трясти и переворачивать! - но
которая позволит людям понять, кто они и что, зачем живут, что должны и
что не должны делать, чтобы жилось хорошо. Идея, которая может сообщить
людям спокойную ясность и по-настоящему разумное могущество.
...Нет, нет, не мне осуждать и противопоставлять себя людям. Ведь и
каждый человек, пусть даже бессознательно, стремится к истине и - хоть
криво, с понятными ходами - идет к ней; иначе и культуры не было бы. Но
если видишь прямой путь к истине, не виляй, иди по нему.
Я вижу. И надо мне понять все, почувствовать истину, овладеть энергией
интуиции. Потом, если удастся, передам свое понимание другим. Для этого
необходимо перво-наперво отрешиться от привычной, затягивающей в суету и
погоню за "счастьем" жизни. А если понадобится, то и от своего "я".
Пусть влечет меня поток жизни куда угодно и как угодно, я не буду
отныне выгадывать в нем струю получше, а буду только наблюдать, вникать,
познавать. Ходить - и думать, лежать - и думать, смотреть - и думать. Об
одном.
16 марта. Чемоданчик сложен. Сейчас ухожу".
В этом блокноте оставалось еще много чистых страниц.
В четверг у Виталия Семеновича было достаточно времени, чтобы собраться
с мыслями. И когда в пятницу утром явился следователь, то Кузин, твердо и
ясно глядя в его обращенные к нему с надеждой глаза, сказал, что изучил
блокноты и понимает, к какой необычной версии склоняется уважаемый Сергей
Яковлевич. Но поддержать его не может: последние идеи покойного
Калужникова - очевидный для любого физика бред... Как ни жаль, но надо
все-таки допустить, что Дмитрий Андреевич именно свихнулся на них. Отсюда
и поступки.
Нестеренко был ошеломлен, огорчен и даже пытался спорить:
- Ну, как же, Виталий Семенович!.. Ведь была вспышка. И произошла она
именно там, где находился Калужников. А антиметеорит-то не падал, это же
мы с вами прошлый раз ясно установили!..
- Да почему же ясно, Сергей Яковлевич? Мне вот как раз это не совсем
ясно, не убежден я, что метеорит не падал... Ну, с аннигиляционной
"бороздой" эксперты дали маху, согласен. Плохо опросили жителей. Однако
уточнение, что "борозда" - вырытая людьми канава, не перечеркивает версию
метеорита, Сергей Яковлевич, нет! Он ведь мог и не долететь до земли, а
сгореть на определенной высоте над этим местом. Картина при этом останется
той же: тепло-световая вспышка, остеклованность почв, радиация... Ведь и в
"Заключении" речь идет не о центре, а об _эпицентре_ вспышки, если
помните. Это разные вещи. Так что здесь возможны варианты толкований.
Нестеренко глядел на Кузина во все глаза: "Ну и ну!"
- А как насчет веса, состава и скорости метеорита? Их ведь вычислили по
Новинки >> Русской фантастики (по файлам) | Форумов | Фэндома | Книг