- А точнее? Старик покачал головой:
- Этого я не сказал бы - даже если бы знал. Так вы будете
прослушивать?
- Непременно, - сказал я, вновь уселся и надел наушники.
Весьма любопытная оказалась запись. Участники подслушанного
разговора, естественно, не называют друг друга по фамилиям, и даже по
именам весьма редко. Встреча неофициальная, они знают друг друга
прекрасно, протокол не ведется. Можно только догадываться о том, кем
являлся каждый из собеседников однако догадки - еще не уверенность.
Поэтому все участников - их шестеро - я обозначил для себя просто номерами
- в том порядке, в каком их голос возникают при воспроизведении записи.
Да, собственно, конкретные имена тут ничего и не дали бы; не станем
забывать, что разговор происходил почти тридцать лет тому назад, и ни один
из собеседников сегодня не выступает как активный политический деятель.
Половины из этой шестерки ныне нет в живых, из троих здравствующих один
издал уже свои мемуары (крайне небольшим тиражом) и еще один, по слухам
пишет (все это - при условии, что я правильно и идентифицирую), третий же
молчит. У него есть основания считать, что на одном из этапов политической
игры с ним обошлись нехорошо, после чего он ушел в себя. Его-то
воспоминания наверняка и окажутся самыми интересными, но скорее всего
будут опубликованы лишь после его смерти, если наследники пойдут на это и
если им позволят. Итак - только номера.
Начало записи я не запоминал. Там ведется обычный для таких встреч
легкий, временами не очень приличный треп. Судя по звуковому фону,
действие вообще происходит в бане, чем могут объясниться и некоторые
дефекты записи - избыточно влажный воздух. Говорят о том, что кто-то
чрезмерно толстеет, у кого-то - новое увлечение, какова была последняя
рыбалка. Один хвалит свой новый автомобиль, еще один рассказывает о
развлечениях, какими была насыщена его недавняя поездка в Лас-Вегас.
После этого разговор понемногу приближается ко все более серьезным
темам.
"1-й. Да, все процветают, сукины дети. Никакая хвороба их не берет. А
мы...
2-й. Надо потерпеть. Русь всегда была сильна терпением.
1-й. На терпеливых ездят.
3-й. Нет, он прав. Это кажется, что там все в порядке. Однако они
зарываются. Слишком уж зарываются. А за этим всегда приходит пора унижения
для нации. Придет и для них. И им пережить ее будет очень тяжко, куда
тяжелее, чем другим.
4-й. Что-то больно умственное. До меня не доходит.
3-й. Нет, все очень просто. В новой истории зарывались Германия с
Гитлером, Япония со своими воеводами, мы, грешные, с коммунистами. И вслед
за этим всегда шло унижение...
1-й. Пока они там унизятся, Русь мохнаткой накроется, останется одно
воспоминание.
4-й (тот, что рассказывал о Лас-Вегасе). Вообще-то не знаю, как оно
там будет, но пока что унизительно для нас. Мы нынче даже не "третий мир".
Мы - никакой мир. Гнусная какая-то жизнь... Вон ту откройте. Нет-нет,
ту.
2-й. Надо перетерпеть.
5-й. Ну, не вам обоим скулить - с вашими деньгами.
4-й. Все же наше пиво лучше... Я не на свою судьбу жалуюсь. Мне за
Россию больно. Да и - деньги деньгами, с ними, безусловно, можно везде и
все, но только... Там деньги у нас берут, конечно, как у любого Другого,
но посматривают так... когда думают, что ты не видишь...
1-й. А ты хочешь, чтобы на тебя смотрели с горячей любовью?
4-й. Их любовь я имел... Но когда-то, говорят, если не любили, то
хоть боялись. А нынче - смотрят так, словно от тебя в любую минуту можно
ждать чего-то... не страшного, не опасного, но неприличного. Что мы,
дикари?
6-й. Да нет, мы не дикари. Просто мы для них непонятны.
1-й. Ага, загадочная русская душа...
6-й. Наоборот, никакой загадочности. Нормальная глупость. Отсутствие
всякой логики, крайняя непоследовательность. И, с их точки зрения, полное
отсутствие патриотизма. Сами-то они патриоты...
2-й. Это у нас - мало патриотизма?
6-й. Ну вот, скажем, в твоем хозяйстве есть наверняка информация:
сколько денег за последние лет двадцать - тридцать утекло за границу.
Они-то, патриоты, конечно, тоже вывозили капитал - но только когда
нельзя было его разместить у себя дома. Они строили Америку. И построили.
А мы ни... ничего не хотим создавать. Только прибыль. Что делать:
идеология давно приучила нас считать себя интернационалистами.
У пролетариата нет родины...
3-й. Это вроде бы и естественно...
6-й. Естественно в своей противоестественности. Нет, нас от
патриотизма отучили. Но главное не в этом, конечно. Главное в
непоследовательности.
До сих пор не можем разобраться сами с собой: кто мы, в конце концов?
2-й. Не очень понятно.
6-й. Одно из двух. Или мы по-прежнему импе рия - и тогда надо
начинать наконец заниматься собирательством. Либо мы просто Россия - и
тогда уже в исторических рамках княжества времен, ска жем, Ивана Третьего.
Тогда нечего хватать за штаны всякого, кто косится на выход. Почему
Украине можно было, а татарам - нельзя? Или та чеченская эскапада...
1-й. Собирательство... Мысль, конечно, заманчи-идя - если смотреть
чисто теоретически. А практически - кого ты на это поднимешь? Страна
обнищала. Тут не до наполеоновских походов.
2-й. Собирательство - это могло бы, конечно, стать фундаментальной
идеей. Чтобы поднять дух. Мы ведь гибнем не от бедности: от бездуховности
мрем. Только воровать, а уворованное пропить. Вот взять да поднять знамя
великой России...
3-й. Не поднимем. Некому.
6-й. Да, чтобы поднять такую идею, нужно Имя, Личность. Или - Слово.
3-й. В каком смысле - слово? Ораторское?
6-й. Да нет. В смысле - лозунг. Название того, во имя чего надо
заваривать кашу.
4-й. Православие, например.
6-й. Слабенько. То, что многие в церковь ходят, вовсе не значит, что
они эту церковь грудью закроют в случае надобности. Ждать не приходится.
Такие православные знаешь когда начали вымирать? После Никоновской
реформы, при Алексее Тишайшем.
А закончили - сто лет назад. Уже тогда никто, по сути, не встал на
защиту. А ведь защищать - морально легче, чем нападать. Потому что
защищаешь, как правило, свое, а берешь - непонятно какое, если оно даже
когда-то и считалось твоим. Нет, не пойдут за православным крестом.
1-й. Католики пошли бы, пожалуй.
6-й. Во всяком случае, больше и скорее, чем наши.
3-й. И мусульмане.
1-й. Эти - да".
Интересно отметить: хронологически - во всяком случае, судя по моим
материалам - это первый случай, когда об исламе было упомянуто в таком вот
контексте. Возможно, этот миг и следует считать точкой Рождения идеи.
"4-й. Выходит, Слова у нас нет. Что остается? Ждать, пока Личность
придет?
6-й. Сидеть и ждать - дождемся ли? Люди мы все не первой молодости...
3-й. Что же - взять и нарисовать? Вряд ли получится.
6-й. Все возможно. Конечно, героев, как говорится, порождает эпоха.
Но ведь эпоха - это не просто календарные данные. Это и обстановка, и
люди... Например, мы с вами. Эпоха рождает Личность, но эпоху создают люди
вроде тебя и меня. Сеятели. Чтобы Личность выросла, ее надо сперва
посеять. И ухаживать.
1-й. Унавозить...
6-й. Конечно. В таких делах без дерьма не обходится. Но тут уж не до
чистоплюйства.
3-й. Ты это серьезно?
6-й. Более чем. Все дело в том, чтобы вовремя понять, какую же
Личность мы ждем. Потому что сейчас скорее всего все мы подсознательно
ожидаем...
2-й. Иисуса Христа.
6-й. Нет, для мессии сейчас неподходящие времена. Мы ждем не пророка,
но государственного реформатора или, вернее, того, кто объединит в одном
лице то и другое.
2-й. В таком случае Ленина?
4-й. Или генерала Франке, или Пиночета - если оперировать именами
прошлого века. Или, более современно... (Звук затухает, видимо, пишущий
вынужден отдалиться на несколько мгновений. Слабо слышимую речь можно
расшифровать разве что при помощи компьютера. Если понадобится, я
когда-нибудь так и сделаю)
6-й. ...Совершенно иной. Предположим, Петр...
3-й. Я понял, что ты хочешь сказать: нужно одно временно и Слово, и
Личность. Так?
6-й. Именно. И это Слово есть: Государь. Государь всея Руси.
5-й. Это ты загнул.
6-й. Ничуть. За этим словом могут пойти. А если с ним будет связана
сильная личность - успех обеспечен. И тогда возродится единственная
достойная форма существования России - империя. А это возврат величия,
авторитета, силы...
1-й. Мечты, мечты...
6-й. Вовсе нет.
1-й. Да на наших глазах, четырех лет еще не прошло, пытались поднять
такой лозунг. И что получилось? Пшик. Даже стрелять не пришлось.
6-й. Верно. А почему? Потому что попытку предприняли неумехи.
Идеалисты. Решили, что достаточно выговорить слово - и все кинутся.
Даже не пытались хоть как-то рекламировать идею. Подготовить.
Организовать дело. Да вот, генерал лучше нас это знает.
3-й. Верно. Организации не было никакой. Мы их пасли с самого начала,
но порой просто плакать хотелось, глядя на их конспирацию. Никакого
представления о том, как делаются дела. Я беседовал потом кое с кем из
них. Им, видите ли, претило учиться у истории, у большевиков. У них одно
это слово вызывало нервную сыпь.
4-й. Необязательно у большевиков. Учиться можно было хотя бы у
деловых Людей. Простая истина: хочешь продать товар - не скупись на
рекламу. А у них рекламы совершенно не было.
3-й. Денег, кстати, тоже. Серьезных денег. Никто на них не поставил.
Именно потому, что заранее просчитывалось: успеха с такими
работниками не видать.
6-й. Все верно. И все же одно дело они сделали. Снова ввели Слово в
обиход.
1-й (с иронией в голосе). Декабристы разбудили Герцена...
(3-й смеется. У него характерный, легко узнаваемый смех.)
1-й. Что тут смешного?
3-й. Я стишок вспомнил, старый: "Какая сука разбудила Герцена, кому
мешало, что ребенок спит?.."
6-й. Ну, на Герцена никто из нас не похож. Но тем не менее четыре
года назад я задумался над тем, что не удалось. И понял: смысл в этом
есть.
Нужно только всерьез взяться за дело.
2-й. Возьмись, возьмись. Наш генерал с тобой впоследствии тоже...
побеседует.
3-й. Зачем же впоследствии? Лучше заблаговременно.
1-й. Ты что, тоже думаешь, что может получиться?
3-й. Почему бы и нет? Такая идея и нас согрела бы.
4-й. Если бы делом занялись серьезные люди, профессионалы, - можно
было бы найти и деньги Сколько понадобится.
6-й. Вот в этом я не уверен. То есть для начала дене дадут, не
сомневаюсь. Но куда больше их понадобится после успеха. Потому что, если
государь воцарится, от него будут ждать чудес. Быстрых и ощутимых.
Обещания всем давно осточертели. И ему придется эти чудеса творить;
иначе он окажется царем разового употребления. И скомпрометирует идею.
Нужны будут огромные инвестиции во все отрасли, начиная с
космического флота и кончая детскими яслями, инвестиции, какие нам и не
снились. По моим прикидкам... (В этом месте ненадолго речь заглушается
посто ронними шумами.)
4-й. ...Не достать, даже если, как говорится, жен и детей заложим.
Нет, это безнадега.
6-й. Согласен. И тем не менее деньги такие есть. И нам их могли бы
дать. Но, конечно, не просто так.
4-й. Кто?
6-й. Пожалуй, об этом пока преждевременно. Достаточно знать, что
деньги такие на свете существуют и на определенных условиях мы их сможем
получить. Очень много. Но для этого надо сперва показать, что дело
делается всерьез.
2-й. Всерьез - значит, без спешки. Такой дом надо строить не спеша.
Основательно. Рыть котлован, лить фундамент...
6-й. Согласен. Тут работы хватит на целое поколение. Может быть, мы
лично результатами и не воспользуемся. Годы, даже десятки лет воспитания,
или, как раньше говорили, пропаганды и агитации. Все в рамках закона.
3-й. Агитанда и пропагация. Обязательно. Потому что только таким
способом можно будет вовлечь в эти дела все службы. А без нас, сами
понимаете, результат может быть только со знаком "минус".
6-й. Службы - да, само собой. Но не только. Парламент. За три-четыре
созыва его можно заполнить нужным образом мыслящими людьми. Хватит
трепачей и хулиганов. Дальше - предприниматели. А главное - средние слои.
Тут, между прочим, без романтики не обойтись. Потому что молодежь без нее
не может. А ведь ей решать в конечном итоге. Молодежи.
5-й. Все это прелестно. Но только чего ради? По сути дела, вы
собираетесь сделать работу за тех самых идеалистов, которые провалились
четыре года тому назад. Потому что, предположим, - царь. Значит, по
традиции его тут же обсядут эти - дворяне, от которых толку - меньше, чем
чуть-чуть. И они станут решать вопросы? Нет уж, избавьте. Им это не по
зубам.
3-й. Это все пустяки. Возникнут вопросы посерьезнее. И главный:
откуда же этот самый царь возьмется? Из дома Романовых? Или новую династию
ставить? (После этой реплики некоторое время прослушивается только фон;
видимо, вопрос заставил всех призадуматься.)
1-й. Не уверен насчет Романовых. Сказал ведь неглупый, в общем,
человек: история повторяется, как фарс... Скорее уж новая династия.
Что-нибудь более современное...
6-й. Ну конечно. Вот у тебя есть внучек - способный мальчишка, так?
1-й. Ну есть...
6-й. И у других есть. А у кого нет - еще обзаведутся. Нет, господа,
если не хотим сразу же вцепитьс: друг другу в горло - давайте эти мысли
бросим. И прежде всего потому, что ничей внук не даст Имени. Только
представитель законно царствовавшего дома.
3-й. Значит, Романовы все же.
6-й. У них - великое преимущество. Последни сто с лишним лет никто из
них в доведении Росси до ручки не участвовал. Даже в гражданской войне ни
один Романов личного участия не принимал.
3-й. Так-то оно так. Однако этого маловато. Мы конечно, как вы
догадываетесь, стараемся быть курсе дела. И, откровенно говоря, этой самой
Личности я среди нынешних Романовых не вижу. Ничего не вижу, кроме
родословной.
6-й. Можно подумать, что вы так уж и полностью в курсе дела.
3-й. Конечно.
6-й. Ой ли?
3-й. Ты о чем это?
6-й. Ну хотя бы вот о чем: останки цесаревича Алексея Николаевича
вроде бы так и не обнаружены.
3-й. Есть такое мнение. Но есть и другие.
6-й. А из нескольких мнений можно всегда выбрать то, которое нас
больше устраивает. (Не очень продолжительная пауза.)
3-й. Ну, идея в этом есть.
6-й. Вот и попробуй ее разработать на досуге. И еще одно. Для начала
кампании всегда нужен повод. И повод должен быть убедительным. Если мы
приговимся к выдвижению нашей фундаментальной идеи, то должны будем
Новинки >> Русской фантастики (по файлам) | Форумов | Фэндома | Книг