открытия тайн, создали знаменательное движение научного туризма.
Вооружившись дневниками и научными приборами, десятки молодых специалистов
потянулись в тайгу.
Эти исследования были настолько интересны, что в 1960 и 1961 годах
бывшие самодеятельные экспедиции стали уже научными, работавшими на
средства и по программам научных учреждений.
Так, исследованием тунгусской катастрофы занялись комплексная
самодеятельная экспедиция, возглавлявшаяся специалистами из Томска под
руководством Г. Ф. Плеханова, и экспедиция геофизиков Волго-Уральского
филиала ВНИИ геофизики под руководством А. В. Золотова.
Каждая экспедиция шла своим путем, имела свою рабочую гипотезу.
Специалисты по метеоритам, снова направившие в 1961 году в тайгу
комплексную экспедицию под руководством К. П. Флоренского, упорно искали
следов метеорита; экспедиция томичей собирала материал для объективного
анализа, а экспедиция А. В. Золотова исследовала тунгусское явление с
точки зрения возможных ядерных процессов.
К каким выводам пришли эти группы ученых?
Прежде всего, специалисты по метеоритам отказались от мысли, что в
тунгусскую тайгу упал метеорит. Это было признано конференцией по
метеоритам в 1960 году и объявлено академиком Фесенковым в октябре 1960
года в газете "Правда". Гипотезу о метеорите заменила гипотеза о взрыве в
воздухе ледяного ядра кометы.
Однако обстоятельства тунгусского взрыва этим объяснены не были. Ведь
нужно было обосновать, что взрыв с выделением огромной энергии может
произойти в воздухе, на высоте не менее пяти километров, как теперь
согласились все спорившие.
Появилась теория т е п л о в о г о в з р ы в а. Ледяное тело ядра
кометы, как полагали, должно было прогреться и испариться за доли секунды,
летя над Землей. Условием этого была необходимость гигантской скорости (30
километров в секунду) летящего тела. Скорость же тунгусского тела
оставалась неизвестной.
Экспедиция Флоренского обнаружила в тайге, в семидесяти километрах от
эпицентра, в почве "скопление" металлических вкраплений космического
происхождения. Это снова дало повод для объявления в печати, что загадка
решена, что вещество ядра кометы обнаружено, что его отнесло от эпицентра
взрыва ветрами, дувшими в ту пору со скоростью 35 километров в час, а для
мельчайших космических частиц, унесенных взрывом в стратосферу,
требовалось для падения на Землю часа два.
Эти выводы не признали даже сами участники экспедиции Флоренского,
объявив о своем несогласии через комсомольскую печать ("Смена" © 1, 1962
г.). Обнаруженные доли грамма космического вещества при предположении, что
этого вещества были сотни тысяч тонн, конечно, не были убедительными.
Кроме того, как подсчитали некоторые специалисты (астроном Ф. Ю. Зигель),
частички могут падать из стратосферы не два часа, а несколько суток и даже
месяцев; отнести "скопления" металлической пыли в семидесяти километрах от
эпицентра катастрофы к телу, вызвавшему эту катастрофу, нет достаточных
оснований.
Эти возражения были высказаны на трех дискуссиях по вопросу о
тунгусской катастрофе, проведенных Институтом имени Штернберга,
Астрономо-геодезическим обществом и Московским домом журналистов в декабре
1961 и в феврале 1962 года. Самым неубедительным в выводах сторонников
кометной гипотезы оказалась предполагаемая скорость летящего тела. В 1961
году в докладах Академии наук СССР была опубликована статья А. В. Золотова
(том 136, © 1), в которой тремя различными методами было доказано, что
скорость была меньше четырех километров в час. В частности, ученый обратил
внимание на то, что летевшее тело не только видели, но одновременно и
слышали, а это невозможно при скоростях в десятки километров в час. Кроме
того, в тайге было найдено дерево, на которое в двух перпендикулярных
плоскостях воздействовали взрывная волна и волна баллистическая, зависящая
от скорости пролетевшего тела. При скоростях в десятки километров в
секунду эти волны сопоставимы по силе воздействия. Но оказалось, что
взрывная волна срезала с дерева все сучья, а баллистическая оставила их
нетронутыми. Это могло произойти лишь в том случае, если скорость тела
была небольшой.
Совершенно очевидно, что малая скорость опровергает всякое
предположение о тепловом взрыве в воздухе ядра кометы.
Это предположение отвергается и самой картиной разрушения, очень
тщательно исследованной экспедицией К. П. Флоренского. Оказалось, что все
деревья в тайге повалены строго радиально. Было сделано пятьдесят тысяч
замеров, позволивших нанести на карту стрелки, каждая из которых
соответствовала ста поваленным стволам. Продолжения этих стрелок сходились
строго в эпицентре - окружности с диаметром лишь в сотни метров. Это
говорит, что взрыв был точечный, исключая предположение о протяженном
тепловом взрыве.
Однако специалисты по метеоритам так и не отказались от своей новой
гипотезы о взрыве ледяной кометы, хотя специалист по кометам Ф. Ю. Зигель
в обстоятельных докладах, с которыми выступал на дискуссиях и на
метеоритной конференции 1962 года в Ленинграде, доказал, что "тунгусская
комета" не могла существовать, ибо предполагаемые параметры ее движения
показывают, что она должна была находиться в тех местах неба, где в ту
пору наблюдались кометы, значительно уступающие по размерам гипотетической
тунгусской, которая никогда и никем не замечалась.
Характерно, что доктор физико-математических наук Б. Ю. Левин,
защитник кометной гипотезы, выступая последним на дискуссии в Доме
журналистов, заявил, что доказать взрыв кометы он не может и никогда не
сможет этого сделать, но все же считает, что это была комета.
Но могут ли доказать свою точку зрения сторонники ядерного взрыва?
Предположение о ядерном взрыве объясняет все, но... по мнению
некоторых астрономов, слишком преждевременно. Однако физикам это не
кажется, и группа Золотова из ВНИИ геофизики работала по заданию и по
программе одного из физических институтов Академии наук СССР.
Им удалось показать несостоятельность предположения о тепловом взрыве
в воздухе, требующем колоссальной скорости, каковой тунгусское тело,
по-видимому, не обладало. Но есть ли доказательства, что взрыв был
ядерным?
Здесь мы подходим к самому интересному.
Таким доказательством могла бы быть повышенная радиоактивность в
районе катастрофы. Однако вся картина сейчас искажена десятилетием ядерных
взрывов, не говоря уже о последствиях ядерных испытаний, которые
проводятся американцами на острове Рождества.
Еще экспедицией Флоренского в 1958 году в эпицентре взрыва был
обнаружен удивительный феномен. Уцелевшие после взрыва деревья и молодые
деревья, выросшие после взрыва, растут в десять раз быстрее нормального!
Если рассматривать спил лиственницы, пережившей катастрофу (фото 23),
то можно увидеть, что годичные слои по мере старения дерева становились
все тоньше, и вдруг после 1908 года они стали в десять раз толще. Можно
сравнить дерево, прожившее полтораста лет до катастрофы, и новое дерево,
которое выросло там позже и которому нет пятидесяти лет. Молодое окажется
намного толще.
Первое предположение, что деревья растут быстрее из-за того, что
получают больше света и почва в результате таежного пожара оказалась
удобренной, не объясняет любопытного явления, - в роще, защищенной
рельефом местности, где ни одно дерево не пострадало, где света они
получают столько же, сколько раньше, и где почва от пожаров не улучшилась,
деревья растут все равно в десять раз быстрее!..
Ученые-лесоводы, заинтересовавшиеся этим, не исключают возможности
воздействия на рост дерева какого-нибудь стимулятора, привнесенного
упавшим телом или произошедшей по его вине катастрофой.
Так не радиоактивность ли влияет?
Однако первые попытки определения повышенной радиоактивности в
годичных слоях 1908 года не принесли успеха.
Скачок радиоактивности в слоях 1908 года начинал сказываться лишь в
тех случаях, когда образцы деревьев брались не в эпицентре катастрофы, а в
десятках километров от нее.
Это естественно. В годичные слои древесины радиоактивные изотопы,
образовавшиеся в момент ядерного взрыва, могли попасть в результате
выпадения радиоактивных осадков, которые из почвы усваивались корнями
деревьев. Радиоактивные же осадки должны были выпасть в тех местах, куда
унесло радиоактивное облако.
Группа Золотова в пятнадцати случаях из двадцати получила скачок
радиоактивности в образцах, удаленных от эпицентра.
Однако это казалось еще недостаточно убедительным. Требовались новые
проверки, изменения методики, чтобы убедить скептиков.
А. В. Золотов, стремясь показать, что радиоактивные элементы попали
не в результате диффузии с наружных слоев дерева, выделил влияние
естественного радиоактивного калия и получил картину четкого скачка
радиоактивности в 1908 году, который, по его мнению, мог быть вызван
искусственными радиоактивными элементами.
Дальнейшие исследования подтвердят или опровергнут это. Они должны
показать, сохранилась ли на самом деле повышенная радиоактивность спустя
более полувека после взрыва.
По мнению многих специалистов, она могла и не сохраниться. Нахождение
ее было бы доказательством, но ее отсутствие не является опровержением
версии о ядерном взрыве.
Но при ядерном взрыве непременно должен быть лучевой ожог,
характерный для всех случаев ядерных явлений. Вспоминается показание
очевидцев, которые рассказывают, что на расстоянии 60 километров от места
взрыва, в Ванаваре, крестьяне Семенов и Косолапов в момент взрыва
почувствовали такой ожог, словно на них загорелась рубашка.
Специалисты по метеоритам первоначально категорически отрицали
лучевой ожог. Но после последних экспедиций лучевой ожог ими уже
признается. Теперь спор идет уже не "качественный", а "количественный".
Какую площадь признать обожженной? Если она велика, то ядерный характер
взрыва несомненен, если меньше, то можно попробовать объяснить ее высокой
температурой теплового взрыва.
Конечно ни болидом, ни тепловым взрывом объяснить ощущения ожога на
расстоянии шестидесяти километров невозможно. Здесь объяснение остается
только одно - ядерный характер взрыва.
Очень интересно, что тунгусская катастрофа вызвала в геомагнитном
поле Земли возмущения. Энтузиасты раскрытия тунгусской тайны (в частности,
участники группы Г. Ф. Плеханова и К. Г. Иванова из Москвы) провели
обстоятельные обследования состояния геомагнитного поля Земли в момент
тунгусской катастрофы и... сравнили их с геомагнитными возмущениями,
искажениями магнитного поля Земли в момент высотных ядерных взрывов.
Результат оказался многоречивым, сходство по меньшей мере
многозначительно.
Как видим, все гипотезы, связанные с естественным космическим телом,
метеоритом или кометой, повисают в воздухе, не объясняют фактов
катастрофы, опровергаются бесспорными аргументами. Гипотеза о ядерном
взрыве легче всего объясняет даже светлые ночи, вызванные ядерными
процессами в верхних слоях атмосферы. Казалось бы, эта гипотеза имеет лишь
один изъян.
Что могло взорваться в ядерном взрыве?
Неужели в самом деле межпланетный корабль, и не в сказке, не в
фантастическом рассказе, а на самом деле и в наше время!.. Как повернулась
бы история человечества, если бы взрыв не произошел и контакт земной
цивилизации с инопланетной состоялся?
Но может быть, это было антивещество?
Ведь есть предположение, что, кроме нашего мира солнечной системы,
все атомы которого имеют положительно заряженные ядра и отрицательно
заряженные электронные оболочки, могут существовать и другие миры, где
вещество имеет прямо противоположные земным заряды ядер и оболочек.
В лабораториях мы уже получали элементарные частички антивещества,
ничем не отличающиеся от вещества, кроме знака электрического заряда. Это
- позитрон, противоположный электрону, это - антипротон, это -
антинейтрон. В наших условиях такие частички не могут жить долго;
соприкасаясь с соответствующими частичками земного вещества, они
аннигилируют*, превращаются в фотоны, в носители энергии.
_______________
* А н н и г и л я ц и я - процесс превращения частицы и
античастицы в другие частицы - носители энергии (например, электрона
и позитрона в фотон).
Так не залетел ли к нам на Землю кусочек чуждого нам антивещества, а
вовсе не космический корабль?
Предположение о вторгшемся в атмосферу Земли кусочке антивещества не
выдерживает критики, потому что такой метеорит из антивещества должен был
бы начать аннигилировать уже в самых высоких слоях атмосферы. Картина
полета такого тела представляла бы собой падение с неба огненного столба.
Наблюдения опровергают такое предположение.
И все же антивещество не может быть сброшено со счета.
Оно могло долететь до высоты пяти километров над Землей только в
одном случае - если находилось в магнитном хранилище, то есть было
заключено в искусственное магнитное поле, которое не позволяло ему
соприкасаться со стенками сосуда, окружающего магнитное поле. Мы уже
знакомы с такими конструкциями, которые используют наши физики, заключая в
магнитную ловушку нагретую до миллионов градусов плазму.
И вот, если в какой-то момент из-за внешней причины магнитное поле
хранилища было бы нарушено... тогда произошел бы мгновенный контакт
вещества и антивещества и - неизбежный ядерный взрыв чудовищной силы.
И опять мы приходим к мысли о космическом корабле. Кстати,
антивещество является тем идеальным топливом, которое когда-нибудь будет
использовано нами для фотонных ракет.
Неужели над тунгусской тайгой взорвался в аннигиляционном ядерном
взрыве чей-то фотонный корабль?
И почему он мог взорваться, почему нарушилось магнитное поле
хранилища?
Ответить на это трудно. Бесценным было бы установление самого этого
факта. Но обратить внимание ученых на одно любопытное обстоятельство можно
и сейчас.
Дело в том, что тунгусский взрыв произошел в очень знаменательном
месте на Земле, в месте самой большой магнитной аномалии на земном шаре;
сила магнитного поля Земли в районе тунгусской катастрофы больше, чем в
любом другом месте. Не повлияло ли это обстоятельство на точные приборы,
управлявшие магнитным хранилищем топлива фотонного корабля, или это
простое совпадение - пока говорить трудно, но совпадение это само по себе
многоречиво.
Последнее, о чем стоит вспомнить, говоря о загадке тунгусского
взрыва, это то, что взрыв этот был "направленным", то есть разрушения в
тайге были ограничены не окружностью, что естественно при распространении
обычной сферической взрывной волны, а эллипсом, говорящим о ее
направленности. Направленный же взрыв мог произойти лишь в случае "взрыва
в оболочке", когда, кроме взорвавшегося вещества, в непосредственной
близости от него находилось другое, отразившее взрывную волну тело. Таким
телом мог быть космический корабль.
Но окончательное слово в этом вопросе скажет, конечно, не фантастика,
которая в лучшем случае может быть вооруженной мечтой, а наука. И хорошо,
что наука и фантастика взаимно питают друг друга!
Почти обо всем этом я рассказал на палубе теплохода "Победа", когда
кончил свой рассказ аспирант. Не сговариваясь, мы фантазировали, дополняя
друг друга.
Потом мы вышли на палубу. Была уже ночь. Над Средиземным морем горели
звезды. Каждому из нас они казались теперь другими. Ведь на них смотрел
Джордано Бруно... И уже он мысленным взором видел неведомые населенные
миры.
Из Африки дул холодный ветер. Это казалось необычным. Над морем
взошла луна. Для меня она была символом дерзких стремлений Человека,
который в своей неуемной жажде знания завтра сможет ступить на нее.
И может быть, в самом деле он найдет на обратной стороне Луны
"завещание звездных пришельцев".
Ах, если бы можно было найти в тунгусской тайге не только
доказательство их прилета, но и самих инопланетян!
Они есть, они существуют, они смотрят в свои диковинные телескопы на
те же звезды, которые светят сейчас над морем, над нашим кораблем.
Новинки >> Русской фантастики (по файлам) | Форумов | Фэндома | Книг