тема не исчерпалась, сидела как заноза. И вот снова, уже на склоне лет
открылся новый поворот.
Я работал над научно-популярной книгой о перспективах науки, всех наук;
не оставляла меня тяга к всеобъемлющему, всеобзорному, за горизонт
уходящему.
Так и называлась книга "Виднеется за горизонтом". Я написал главу о
горизонтах астрономии, вплоть до пульсаров, квазаров, Вселенной, замкнутой
или незамкнутой. Написал главу о горизонтах микрофизики, вплоть до
неисчерпаемого электрона, кварков, глюонов и вакуума, который "нечто по
имени Ничто". Написал главу о времени, вплоть до начала времен в Большом
взрыве. Написал главу об энергии вплоть до максимальной Е=тс2 и главу о
скорости вплоть до предельной - скорости света. Все написал. Потом, как
водится, рукопись послали на отзыв. Очень старательный рецензент
трудолюбиво сделал мне сто замечаний по первым ста страницам (роковая
цифра сто, никак не могу я преодолеть ее). А сто первое замечание как раз
и было насчет превращений. Рецензент упрекал меня, что я изобразил природу
статически и не дал главу о изменениях.
А, в самом деле, почему не дал?
Во-первых, потому, что всякое знакомство с природой начинается с
описания неизменных тел. Естественно, прежде чем менять, нужно еще
разобраться, что именно меняешь.
А во-вторых... по какому учебнику излагать? Как называется наука об
изменениях, превращениях? Я не знаю.
Существует старинная, заслуженная, прекрасно разработанная и точная
наука о свойствах, движении и взаимодействии неизменных тел - называется
механика.
Конечно, в основе ее лежит некое упрощение, неизменности нет в природе,
изменения механика выносит за скобки. Все правильно, не стоило сразу
окунаться в двойные сложности. Итак, движение неизменных. Но есть ли под
пару механике наука об изменениях неподвижных тел?
Нет такой науки!
Почему нет? - первый вопрос. - В голову не пришло? Ну нет, достаточно
было умных голов за три века после Галилея.
И материала предостаточно. Вокруг нас и в нас сплошные превращения.
Вода превращается в лед, лед в воду, руда в металл, зерна в хлеб, хлеб в
мясо (и в плоть человеческую), семена в деревья, гусеница в бабочку,
зародыш в ребенка. Все производство - превращения, земледелие -
превращения, жизнь - беспрерывные превращения. Превращения простого в
сложное, сложного в простое, простого в простое, сложного в сложное,
превращения медлительные, превращения взрывные, мгновенные.
А единой науки о превращениях нет.
Может быть, нет потому, что не понадобилась. Ведь все эти превращения
осуществляются по-разному и ведают ими разные науки. Лед в воду превращает
тепло - это ведомство теплотехники. Хлеб в плоть превращает пищеварение -
это физиология. Превращение гусеницы в бабочку - зоология, зародыша в
человечка - эмбриология, кислоты в соль - химия, а ртути в золото -
алхимия.
Везде превращения, а единой науки нет.
Возможно, также, что ее и не хотели создавать. В истории науки разные
бывали периоды, была эпоха слияния, были эпохи расщепления. Единая
механика создавалась в синтетическую эпоху, да и впрямь, не стоило же
сочинять отдельные формулы для перемещения хлеба, камней, чемоданов или
людей. А мы с вами живем в эпоху расщепления, когда каждая ветвь науки
склонна объявить себя совершенно неповторимой, на другие ветви нисколько
не похожей, независимой, даже со стволом не очень связанной.
Но вот беда: волшебникам как раз-то и нужна единая наука. Ведь у них-то
инструмент универсальный - волшебная палочка. Взмахнул и превратил...
Придется создавать для них науку.
Вообразим, что нам это поручено.
Вообразим!
5
Как мы назовем ее, прежде всего?
Можно бы метамеханикой. Это суховато, точно... для рассуждений удобно и
даже традиционно - по Аристотелю. Правда, смущает аналогия с метафизикой.
Впрочем, чего смущаться - о волшебстве идет речь.
Можно бы образнее - метаморфикой - наукой об изменении формы. И сразу
намекает на метаморфоз - гусеница превращается в бабочку, Юпитер в быка,
Дафнис в оленя, Нарцисс в нарцисс, как и описано у Овидия. "Овидиология"?
Поэтично, но достаточно ли логично. Превращение руды в металл - при чем
тут Овидий? Или метаморфистика? Метаморфика? Метамеханика все-таки?
Колеблюсь я. Выбирайте по вкусу.
Начинаем рассуждать. Даны превращения воды в лед, руды в металл, ртути
в золото, земли в хлеб, хлеба в мясо, мяса в уголь, угля в алмазы, Юпитера
в быка, головастика в лягушку, а лягушки в царевну?
И обыденные превращения перечислены и чудесные.
Что же в них общего? Изложим на языке науки.
Тело А превращается в тело В.
Согласимся, что вода и лед, ртуть и золото, царевна и лягушка - тела.
Чтобы превратить тело А в тело В необходимо совершить четыре действия.
1. Разобрать А на составные элементы (ядра, атомы, молекулы, клетки,
органы, кирпичи, блоки, панели).
2. Рассортировать элементы - недостающие добавить, лишние удалить.
3. Переместить элементы на нужные места, и...
4. Скрепить их.
Всего четыре действия! Ничего чудесного. Так просто!
А иной раз бывает и проще простого. Чтобы превратить воду в лед, и
сортировать ничего не надо, только тепло отобрать. И скреплять не надо,
сама природа скрепляет. Немного посложнее превратить ртуть в золото, там
надо один протон убрать из ядра, а лишние нейтроны сами осыплются. Чуть
посложнее - чуть-чуть!
Конечно, когда гусеница превращается в бабочку, там перестановок больше.
Недаром природа тратит на это недели.
Выше метаморфоз назывался метамеханикой. Продолжаем рассуждение по
аналогии с механикой. В той науке три раздела: статика, кинематика и
динамика.
Разделим и нашу метамеханику на метастатику, метакинематику и
метадинамику.
Метастатика пусть занимается изучением формы А и формы В, их свойств и
строения. При сравнении выяснится, что надлежит добавить и убавить при
сортировке, каких именно клеток не хватит в лягушке, чтобы вылепить
царевну.
И еще должна учесть метастатика - жизнеспособную ли форму В задумал
чародей.
Может быть, он из двух антилоп задумал слепить тяни-толкая. Но ведь
бедняга двухголовый погибнет от заворота кишок через день-другой.
Метакинематике доведется составлять план перемещений - какой элемент
откуда и куда переставлять. Этакое расписание перевозок, как для
городского транспорта.
Метадинамика же будет ведать силами, необходимыми для разрушения,
перемещения и скрепления.
У научной науки должны быть законы. Попробуем и их составлять на основе
механики. Например, первый закон Ньютона гласит: "Каждое тело, на которое
не действуют силы, сохраняет состояние прямолинейного и равномерного
движения".
Первый закон метамеханики: "Каждое тело сохраняет свою форму, свойства,
пока на него не действуют внешние или внутренние силы".
Считаете, что закон бессодержательный? Давайте изложим его иначе.
Закон четырех "если". Любое тело А можно превратить в любое, наперед
заданное тело В, если:
имеется достаточно материала, имеется достаточно энергии для
превращения, имеется достаточно времени и если тело В жизнеспособно.
Ревнители строгой науки возражают. Что означает "достаточно".
Неопределенный ненаучный термин. Наука начинается тогда, когда в ней
появляется математика.
Дайте точные формулы.
Ну что ж, делать нечего, давайте составлять формулы.
Что означает "достаточно времени"?
Если мы признаем, что скорость света предел скоростей в нашей
Вселенной, превращение не может совершиться быстрее, чем
,
t - время, γ - знак превращения, с - скорость света, а L -
наибольшая длина тела.
Формула утешительная. Показывает, что на Земле можно все превращать в
мгновение ока.
Что такое "достаточно энергии"?
Тут формула посложнее:
Очень солидная формула. В ней и сигма - сумма усилий, знаки плюс-минус,
показывающие, что энергия может затрачиваться, а может и прибывать,
например, при превращении воды в лед (а как при превращении лягушки в
царевну - неведомо). А маленькие "дельты" показывают, что каждый элемент
отрывается по отдельности, перемещается по отдельности и прикрепляется по
отдельности. И работа трудная, и формула трудная.
Еще сложнее формула трудоемкости, очень сложная, но необходимая. Тут
надо учесть и коэффициент измельчения - чем меньше элементы, тем больше
возни.
Дворцы строить легче из крупных панелей, чем из кирпичей, а царевну
собирать из готовых рук-ног проще, чем из атомов или молекул. Важен и
коэффициент разнообразия. Кирпичи все одинаковы, клади любой, какой под
руку попался, а детали у машин, увы, разные, и у каждой свое место. Клетки
же в мозгу, хотя и односортные, но не взаимозаменяемы. Перепутаешь их, и
исчезнут воспоминания, царевна родных не узнает.
Тем не менее формула трудоемкости очень нужна.
Она позволяет сравнивать превращения: какое рациональнее, какое проще?
И, сравнив, постараться упростить, чтобы...
Стоп!
Увлекся я. Сплошной учебник получается, хоть и для волшебников, а
все-таки учебник. Даже и закаленным любителям фантастики нельзя предлагать
многочлены вместо приключений. Продемонстрировал формулы, и хватит!
Иной подход нужен - попроще.
6
В ту давнюю пору, когда мне приснилась волшебная книга, мы с друзьями
вычитали у Бульвер-Литтона поразившую нас мысль.
- Почему все романы пишутся о любви? - рассуждал автор. - Любовь -
кратковременный период в жизни, предисловие к женитьбе. А едим мы
ежедневно, три раза в день, без еды жить не можем, но в книгах про еду
почти ничего, все любовь, да любовь, да любовь.
Много лет спустя задним числом понял я, что автор незаконно сопоставлял
несопоставимое. Любовные романы пишутся не о любви, а о том, как любовь
добывается, как через препятствия и преграды люди идут к счастливому браку.
И недаром свадьба в финале. Это венец делу, венец усилиям по добыче
любви.
Дальше все само собой понятно. Читать о том, как молодожены целуются и
обнимаются и опять, и опять, и опять целуются и обнимаются, было бы
нестерпимо скучно. Целоваться может каждый; как завоевать право на поцелуи
- вот в чем проблема.
То же и с едой. Жевать может каждый, и было бы нестерпимо скучно
читать, как люди жуют, и жуют, и жуют за завтраком, обедом и ужином
сегодня, завтра и послезавтра. Едят все люди, но добывают еду по-разному.
И о добывании еды с преодолением препятствий, о добывании средств для
покупки еды - денег, работы, служебного положения, престижа, имени,
наследства, права, земли, чести, о соперничестве и борьбе за средства
существования - об этом написаны тысячи и тысячи интересных книг. Были бы
деньги, а покупки сделать сумеет каждый. И не бывает книг на тему: "Как я
хожу в магазин с деньгами сегодня, завтра и послезавтра".
В общем, пользоваться все мы умеем. Добывать - вот проблема, и она-то
интересует нас, она-то и описывается.
Добыча поцелуев, добыча средств... и добыча знаний также.
Значит, не учебник для волшебника, а история составления учебника.
И тогда требуется герой - составитель учебника, инициатор научного
чародейства.
Чародейства, но научного. И никакой он не колдун, он наш современник,
получивший современное образование, знающий физику и химию и математику...
Ведь формулы же он составляет.
Логином я назвал его, ибо логикой он силен. Боюсь, что в школе дразнили
беднягу Ложечкой. Что ж, и в этом есть что-то символическое. Чайными
ложечками собирал он знания, неторопливо наполнял "котелок" (голову?),
варил и переваривал годами.
Вначале он будет молод, даже очень молод, школьник-десятиклассник.
Только в молодости можно затеять создание всеохватывающей науки такого
масштаба, как метамеханика - обобщение превращений, слияние физики, химии,
биологии и техники. Солидный человек, мой ровесник, взвесил бы свои силы,
подсчитал бы годы, вспомнил служебные и семейные обязанности, вспомнил бы
про необходимый отдых и обязательное переключение, про недомогания и
лечение и со вздохом отложил бы затею с несуществующей наукой. Увы,
некогда, увы, не по зубам.
Был бы помоложе, был бы посвободнее...
Но юноше жизнь кажется бесконечной и силы необъятными. Все успеешь, не
одну науку создашь, десяток...
Логин уверен в себе и даже самоуверен. Однако самоуверенные и уверенные
в себе юноши склонны разбрасываться, не ограничиваться одной затеей,
хвататься за все подряд, начинать и бросать при первой же трудности.
Однако, мой герой не отступится. Стойкость - важнейшая черта его
характера. Герой еще должен заслужить право стать литературным героем.
Логин заслужит верностью мечте.
А почему он так сосредоточенно стоек? Допускаю, что только в мышлении
он ощущает себя полноценным человеком. Может быть, у него какой-нибудь
недостаток физический? Я даже подумывал сделать его калекой, но пожалел?
Думал сделать заморышем, сутуловатым, узкогрудым, подслеповатым, с
большущими выпуклыми очками. Нет, это стандарт! Некрасиво измываться над
собственным героем. Логин любит думать потому, что он думает основательно.
Основательность требует неторопливости. Логин - тугодум, медлительно
говорит, делает паузы, подыскивая точные слова, у бойких это вызывает смех.
Безжалостные одноклассники высмеивают его, особенно те, кому нечем
похвалиться, кроме бойкой речи с готовыми шуточками. Логин беспомощен в
споре, он не успевает ответить, приходится брать реванш наедине с собой.
На бумаге он опровергает противника, неторопливо шлифуя возражения.
Оттачивает мысль, шлифует и полирует, упивается мышлением.
И вот природа - противник достойный и молчаливый. С ним можно спорить
часами и годами, неторопливо подыскивая доводы, себя самого опровергая,
как бы играя в шахматы и за белых, и за черных. Игра великолепная,
бесконечно разнообразная. И уж Логин вопьется в нее, вопьется и не
отстанет, всю жизнь будет пить сладкий мед умственных побед.
Кажется, объяснил. Теперь надо изобразить, как Логин будет упиваться.
Это же так прекрасно - разглядеть, разгадать.
Подвижное в неподвижном, единство в хаосе! Лед - вода, ртуть - золото,
Вольга - волк, лягушка - царевна, тела неживые, живые, звери и люди. И за
всем этим всего четыре слова: четкий закон волшебной палочки: разборка -
сортировка - перестановка - сборка. Таинственные "аминь, рассыпься" и
"будь по моему ; веленью" укладываются в формулы с сигмами и дельтами. Что
такое колдовство? Это метамеханика: метастатика, метакинематика и
метадинамика. И что такое волшебная палочка, разрыв-трава, одолень-трава,
заговорное слово, цветок папоротника? Мнимый инструментарий, псевдонимы
будущей аппаратуры. И кто такие колдуны, волшебники, знахари, ясновидцы,
феи и ведьмы? Всего лишь артисты-иллюзионисты, играющие во всемогущество,
в лучшем случае - практики, наугад, вслепую нащупавшие удачные приемы. В
лучшем случае, в редких случаях. А как правило, обманщики, самообманщики,
несостоявшиеся метаморфисты.
Логин читает книги, Логин коллекционирует знания, Логин мыслит,
упивается мышлением, Логин открывает истины, Логин
проверяет-поправляет-оттачивает, Логин строит науку превращений. Он
Новинки >> Русской фантастики (по файлам) | Форумов | Фэндома | Книг