Ради знания
В начале 1914 г. геолог Каштанов вместе с зоологом, метеорологом и
ботаником получают заманчивое предложение: принять участие в полярной
экспедиции, цель которой - найти неведомую землю к северу от Берингова
пролива. В мае судно отплывает из Владивостока, и уже в июне неведомая
земля открыта. Санная партия высаживается на берег, чтобы пересечь остров.
В пути начинаются странности: долгий-долгий спуск приводит исследователей
в глубочайшую впадину, а в ней - неведомый мир, где почему-то тепло,
солнце в зените и бродят "вымершие" мамонты. Не сразу путешественники
приходят к выводу, что они оказались внутри земного шара. Выходит, что
наша планета полая внутри, а в центре вместо ядра - раскаленное светило.
Пересекая Плутонию (так путники назвали подземный мир), исследователи
как бы движутся в прошлое. У самого пролома - мамонты и пещерные медведи,
звери ледникового периода. Члены экспедиции имеют возможность охотиться на
мастодонтов, шерстистых носорогов, игуанодонов; на них нападают саблезубые
тигры, третичные крокодилы и чудовищные хищные ящеры - цератозавры.
Гороподобные бронтозавры чуть не затоптали людей, а гигантские муравьи
метрового роста ограбили. Наконец, выручив на обратном пути товарищей,
попавших в плен к первобытным амазонкам, путешественники, торжествуя,
плывут домой с бесценной научной коллекцией. И тут горестный финал. Пока
экспедиция изучала Плутонию, началась первая мировая война.
Вражеский крейсер захватывает корабль со всеми материалами. А далее
фронт, революция, годы гражданской войны. До Плутонии ли? Участники
экспедиции потеряли друг друга. Погибли...
Обычный финал для фантастики: чудо было, но материалы пропали,
свидетелей нет. Это тоже литературный прием: достоверное оправдание.
Книгу о чудесной Плутонии, где до сих пор живут мамонты и бронтозавры,
написал Владимир Афанасьевич Обручев, один из виднейших геологов
Советского Союза.
Обручев прожил долгую жизнь - более девяноста лет. Он был
путешественником.
Начал с экспедиции в пустыню Каракумы. Окончив Горный институт в
Санкт-Петербурге, переехал в Иркутск, объездил бассейн Лены, совершил
большое путешествие по Центральной Азии - более 13 тысяч километров пешком
и верхом. И снова Забайкалье, золотоносный Витим...
Каждое путешествие Обручев описал, и не один раз. Такая у него была
манера работы. Он любил возвращаться к старым материалам с новыми мыслями.
Были научные проблемы, которыми он занимался десятки лет, до конца жизни.
Его интересовали работа ветра и вечная мерзлота, образование почв и
месторождений, происхождение гор. И движение глыб земной коры, их
перемещение, вертикальное и горизонтальное. Всего Обручев написал около
тысячи научных трудов.
Кроме того, он был преподавателем, заведовал кафедрой геологии в
Томском, Симферопольском и Московском университетах, занимался
популяризацией науки.
Охотно и часто писал для молодежи. И когда ему исполнилось девяносто
лет, обратился к молодому поколению с завещанием. Оно называлось
"Счастливого пути вам, путешественники в третье тысячелетие".
В.А.Обручев написал несколько романов, приключенческих и
научно-фантастических.
"Плутония" создавалась им в 1915 г. Это был сложный период в жизни
Обручева.
Ученый с самостоятельным мышлением, критически относящийся к чиновникам
от науки, пришелся не ко двору царскому правительству. Его отстранили от
преподавания в Томске; пятидесятилетний геолог, полный сил и энергии,
оказался не у дел, на пенсии. Эпизодические экспертизы, к которым его
привлекали, оставляли много свободного времени.
И вот однажды в руках у него оказалась книга Жюля Верна "Путешествие к
центру Земли". Написано занятно, но сколько же там несообразностей! Герои
проникают под землю по жерлу потухшего вулкана. Любой студент-геолог
знает, что жерла эти "заткнуты" каменными пробками. Под землей у Жюля
Верна и громадные грибы, и небывалые люди-гиганты, пасущие мастодонтов -
предков современных слонов, тут же ихтиозавры из юрского периода. Какая
путаница!
Жюль Верн, правда, не всегда виноват; наука так сильно продвинулась за
полвека.
"Геологические ошибки в этом романе побудили меня... сочинить
"Плутонию",- писал В.А.Обручев.
"Но как повести читателя в этот мир давно исчезнувших существ? -
спрашивает он себя. - Где могли бы выжить доисторические чудовища?"
Обручев вспоминает роман Конан Дойла "Затерянный мир". Там
рассказывается о заброшенном плато в дебрях Бразилии, где уцелели ящеры.
Опять неправдоподобно. На открытое плато должны бы залетать птицы, с плато
улетали бы птеродактили. Шла бы борьба за выживание между старыми и новыми
видами.
Космос тоже не подойдет. На планетах могут быть животные,
приблизительно похожие на земных, но едва ли в точности такие, как в
третичном или юрском периоде.
И тут ученому приходит в голову отжившая, отброшенная наукой ещё в
начале XIX в. гипотеза о пустотелой Земле. Сто лет назад вполне солидные
ученые защищали ее. Был даже некий энтузиаст - капитан, который предлагал
организовать экспедицию. Сейсмология начисто опровергла эту гипотезу, но
почему не использовать ее для фантастического романа?
Пространство обширное, хватит и на мамонтов, и на ящеров. Можно
разместить их в разных местностях, чтобы не соприкасались. Правда,
сомнительная идея о пустотелой земле заставила писателя прибегнуть к явным
условностям. На самом деле Каштанов и его спутники должны бы упасть к
центру Земли, кора не могла их притягивать к себе. Есть даже противоречие:
людей кора держит, а воздух притягивается к Плутону, в результате в
низинах Плутонии давление ниже, чем на холмах. Но кто обращает внимание на
такие тонкости?
"Уже первые издания романа "Плутония", - пишет Обручев, - показали, что
он удовлетворяет условию правдоподобности. Я получил от читателей немало
писем, в которых одни совершенно серьезно спрашивали, почему не
снаряжаются новые экспедиции в Плутонию... другие предлагали себя в
качестве членов будущих экспедиций..."
Плутония правдоподобна, только правдоподобна - это фантастика-прием.
Сам автор пишет об этом. Тем не менее критики многократно, упрекали
академика за то, что он изобразил несуществующую, противоречащую научным
данным страну.
Для чего же эта выдумка в литературе?
Выдумка для ознакомления с правдой, геологической, палеонтологической.
Все, что рассказал автор о вымерших животных, безупречно, на уровне
научных знаний 1915 г. Почти верно и сейчас. Кое-что уточнено, несколько
изменилась периодизация... Правдоподобие ради правды, выдумка для
наглядности. В Плутонии доисторические чудовища как бы соизмеряются с
человеком. Их сила, рост, вес, проворство соотносятся с силой, ростом и
умом человека - современного охотника, вооруженного ружьем.
Итак, разобрались. Палеонтология у Обручева правдива, Плутония
правдоподобна. Ну а как насчет литературных достоинств? Есть тут
характеры, образы, конфликты между характерами?
Характеры? Не старался автор их выписывать.
Действующие лица: геолог, зоолог, ботаник, метеоролог, горный инженер.
Все - знающие специалисты, все любознательные, стойкие, смелые, дружные.
Отличаются профессиями, поэтому о геологии чаще говорит геолог, а о
растениях - ботаник. Но в сценках роли распределены случайно. Игуанодона
убивает зоолог, а ботаник отказывается есть мясо ящера. Кому-то из героев
надо остаться с собаками на границе снегов, инженеру или метеорологу.
Кидают жребий, и остается метеоролог, но мог бы остаться и инженер. Та же
необязательность в диалогах. Вот, например, обсуждается вопрос: не пора ли
возвращаться?
- Прощай навсегда, - говорит зоолог.
- Эх, будь у меня сапоги, не ушел бы я отсюда, - сожалеет геолог.
- Кроме сапог, не хватает и провизии, - замечает инженер.
- И почти нет воды, - добавляет ботаник.
Можно поменять местами эти реплики, ведь они не диктуются характерами
героев. В романе - четыре участника похода, они пересекают неведомую
страну, в пути собирают экспонаты, помогают друг другу, выручают друг
друга, друг другу объясняют увиденное, вчетвером обсуждают планы. Можно ли
было наделить их индивидуальными характерами? Можно бы, конечно. Вероятно,
среди четверых были более опытные и новички, несгибаемые и слабеющие,
отчаянные и робкие.
Но стоило ли концентрировать внимание читателей на отношениях между
участниками? Ведь тогда меньше страниц осталось бы для ящеров - главной
"темы" романа.
Представим себе противоположное. Автор хочет описать отношения людей в
экспедиции: борьбу добросовестных с беспринципными, твердых с нестойкими.
Но стоит ли тогда отправлять экспедицию к динозаврам? Доисторические
чудища отвлекали бы внимание читателей от людей.
Для Обручева познавательный материал на первом плане, индивидуальные
черты характеров героев он не разрабатывает. В результате нет конфликта
между характерами. И не конфликт движет сюжет. А что движет? Материал. У
Жюля Верна последовательность событий диктует география, у Обручева -
палеонтология. Экспедиция как бы путешествует во времени, из недавнего
прошлого в отдаленное. Приключения "нанизаны" на ось времени. Мамонты жили
тысячи лет назад, и охота на мамонтов неизбежна в самом начале пути.
Саблезубые тигры жили до мамонтов, встреча с ними в следующей главе и
т. д.
Произведения, похожие на "Плутонию" (мы назвали их познавательной
фантастикой), пишутся в тех случаях, когда автор хочет познакомить
читателей с каким-то миром, более или менее известным науке, но
недоступным для человека сегодня, иногда недоступным в принципе. Миры эти:
океанское дно, недра Земли, планеты, Солнце и звезды, клетки и "атомы,
навсегда ушедшее прошлое, историческое и геологическое. Вы спросите:
"Зачем фантастика для истории? Можно же просто писать исторический роман?"
Можно, конечно, но фантастика позволяет "послать" в прошлое современного
человека, соотнести настоящее с прошлым, как соотнесены люди с ящерами у
Обручева.
Подобная познавательная фантастика (связанная с путешествиями в
микроскопическое) помогает писателю показать мир насекомых (Я.Ларри.
"Приключения Карика и Вали", В.Брагин. "В стране дремучих трав"), мир
клеток и микробов, мир молекул и атомов или же устройство приборов
("Городок в табакерке" В. Одоевского).
Произведения такого рода пишутся для популяризации науки. Все, что
рассказывается о ящерах, амебах, звездах, исторических событиях, недрах
Земли и недрах атомов, должно быть безупречно с точки зрения науки.
Фантастическое же путешествие в недра, прошлое и на звезды всегда
условно, оно создает красочный, занимательный фон. И это юному любителю
увлекательного чтения по душе.
Повторяем: в книге Обручева и ей подобных фантастика введена ради
популяризации науки. В других же произведениях задача у фантастики другая.
Она может быть введена и...
Ради героических приключений В некотором царстве, в иностранном
государстве произошло убийство (классическое начало детектива!). Глава
банды гангстеров был убит током высокого напряжения, когда он взялся рукой
за замок. В убийстве подозревается его соперник, но у того надежное алиби.
Два часа спустя в том же городе - другое убийство: задушен талантливый
ученый. Подозревается его научный руководитель - профессор Грейчер,
возможно, он хотел завладеть открытием убитого. Но у профессора тоже
надежное алиби.
Не очень охотно профессор рассказывает о сути изобретения убитого. Тот
создал аппарат, позволяющий обмениваться телами. Мгновенная вспышка - я в
его теле, он в моем. Соблазнительная игрушка! Стоило захватить... Но алиби!
Однако полицейский комиссар догадывается: двое убийц сговорились друг с
другом; каждый убил не своего врага и каждый обеспечил себе алиби со
свидетелями.
Комиссар арестовывает обоих и совершает оплошность. У профессора при
себе аппарат обмена тел. По дороге в камеру он направляет машинку на
полицейского. Вспышка. Обмен тел. И полицейского запирают, а преступник в
чужом облике уходит в город.
Далее, заметая следы, он совершает ряд превращений: из тела полисмена
перемещается в тело студента, оттуда - в тело пожилой продавщицы, в
импозантного парикмахера, в стареющего киноактера, затем в бродягу...
Калейдоскоп комических событий. Пять человек потеряли привычный облик,
переселились в чужие тела, себя видят как бы в зеркале, разговаривают
чужими голосами. Бродяга стал известным актером, старый актер - молодым
парикмахером и т. д. Кто доволен, а кто и горюет. В отчаянии парикмахер,
превратившийся в старую женщину. Как он явится к жене в таком виде?
Повесть "Оборотень" входит в книгу П.Багряка "Пять президентов".
П.Багряк - наш современник, так что описывать эпоху создания книги мы
не будем.
Итак, перед нами типичный детектив со всеми составными частями:
раскрытие тайны, погоня, борьба, поимка преступника... Детектив, но
фантастический, поскольку преступник фантастический: оборотень, меняющий
внешность.
Мы уже говорили, что области Страны Фантазий (см. на карту [ ЗДЕСЬ] )
теснее связаны с прилежащими нефантастическими странами, чем друг с другом.
Познавательная фантастика гораздо ближе к научно-популярной литературе,
чем к сатирической или психологической фантастике. И приключенческая
фантастика близка к Стране Приключений, тоже обширной и многоликой.
Ведь приключенческая литература не исчерпывается детективом. Ищут не
только преступников. Разыскивают пропавших людей, пропавшие документы,
клады, научные записки, рукописи великих людей. И эти поиски могут быть
связаны с захватывающими приключениями. Есть еще приключения исторические,
историко-революционные, военные, спортивные, охотничьи, подземные,
морские, воздушные, робинзонады (у одного только Жюля Верна четыре романа
о робинзонах), приключения в борьбе со стихийными бедствиями - ураганами,
извержениями, наводнениями, пожарами. И наконец, приключения технические -
в борьбе с вышедшими из "повиновения" машинами.
Почти все эти приключения могут быть и в Стране Фантазий.
Разница между приключенческой литературой и приключенческой фантастикой
не слишком четкая, но разница все-таки есть. Фантастический противник
увеличивает трудности и делает героя сильнее. Охота на тигра - опасное
приключение, но насколько же труднее и страшнее охота на доисторического
ящера ("Охотники за динозаврами" А.Шалимова)! Трудно поймать вооруженного
убийцу, меняющего обличье на ходу, как в повести П.Багряка!
Фантастическое же оружие облегчает жизнь герою.
Получается меньше героичности, меньше опасности, победы достаются
легче. Не всякие приключения хорошо сочетаются с фантастикой.
Почти не было у нас военной фантастики. Почему? Потому что войну мы
считаем трагедией, описываем всерьез, тут выдумки неуместны. Придавать
врагу небывалое оружие? Зачем же преувеличивать его силы. Описывать
небывалое оружие у нашей армии? Зачем же преуменьшать военные трудности. О
войне надо рассказывать точно. Трудные были у нас победы, кровью достались.
В буржуазной же фантастике в отличие от советской постоянно смакуется
тема будущих нашествий из космоса, сражений в космосе, колонизации планет,
избиения космических дикарей.
Помимо военной там выпускается чисто развлекательная фантастика: ни
смысла, ни правдоподобия от нее не требуется.
В советской фантастике нет такой развлекательности.
В заключение традиционный литературоведческий вопрос насчет характеров.
Мы уже отмечали, что в познавательной фантастике не характеры и не
конфликты между ними определяют развитие сюжета. Там люди - глаза автора,
главная задача персонажей - рассматривать необыкновенное.
Приключенческая же фантастика - это литература о борьбе, здесь
обязательны столкновения положительных героев со злодеями. В повести
"Оборотень"
злодей-профессор, ставший оборотнем, борется с комиссаром, стоящим на
страже законности, с положительными персонажами - ученым, его женой, сыном.
В приключенческой литературе главное - в борьбе, победить врага. Отсюда
и герои произведений - Победитель и Враг. Враг должен быть откровенно
отрицателен, иначе нет основания бороться с ним не на жизнь, а на смерть.
Победителю же полагается быть безусловно положительным, иначе он не
Новинки >> Русской фантастики (по файлам) | Форумов | Фэндома | Книг