это, по-моему, бесспорно. Значит, вопрос, в какой степени? Да пусть хоть в
самой малой, но и то этот шаг вперед должен быть поддержан, а не убит!
Поэтому люди должны бы: а) отметить все недостатки фильма как серьезного
произведения искусства (и гл. образом - внутренне), б) сравнить его со
всем, что было до сих пор, и признать, что съемочный коллектив поднялся на
какую-то ступень выше в экранизации н/ф (гл. образом - внешне). Видите, я
самонадеянно считаю себя мудрым, так как поступил именно по этому рецепту.
Мне приходилось много раз задавать себе подобные вопросы в науке,
рассматривая диссертации, из которых хорошо лишь сотая часть может быть
оценена по стандартам дореволюционного времени. Но если мы имеем
повсеместное снижение этих стандартов, какое я имел бы право забраковать ту
или иную диссертацию на том лишь основании, что мой частный взгляд исходит
из прежних стандартов? А рядом тысячи и десятки тысяч соседних институтов и
рецензентов открыли путь еще более слабым диссертациям? Справедливо ли это?
Нет. По деловому это? Также нет, потому что я закрыл бы дорогу молодым
людям, которые ничем не хуже всего остального среднего состава советских
ученых. Аналогичная история с фильмом "Туманность". Вот почему я поддерживаю
режиссера и буду поддерживать, хоть и Низа Крит - дрянь, да и мало ли там
ерунды. Пусть пойдет в народ, в прокат, а там видно будет, провалится-
значит, не время вообще у нас для этих фильмов и с нашим кинематографическим
аппаратом (людским) еще нельзя за это браться. Пройдет несколько хороших
заграничных, тогда м. б. возьмутся за ум, а главное - это повышение
интеллигентности кинодеятелей...
Не время сейчас, в наше духовно трудное время, судить и рубить, а
вызволять и оберегать хоть крупицу чего-то светлого, если, разумеется, она,
эта крупица,- есть. Вот если ее нет, если вещь - во вред, тогда другое
дело. Но ежели Вы судите так, то я с Вами не согласен, хотя и высоко ценю
такое строгое суждение, происходящее из оберегания моей же "Туманности".
Время доказало, что людская память и читательская любовь лучше любых
искусственных мер оберегают и "Туманность...", и "Великую Дугу", и "Сердце
Змеи", и "Час Быка", и "Таис Афинскую", и "Рассказы о необыкновенном".
Оберегают от забвения. И от приглаживания, причесывания, купирования
творчества Ивана Антоновича, неудобного тем деятелям, против кого он
восставал в науке, литературе и жизни всей силой своего таланта. Об этом
говорят прошедшие в апреле - мае 1987 года "дни Ефремова", посвященные
80-летию со дня его рождения. Об этом же говорят выходящее нынче второе
Собрание его сочинений, переиздания книг, продолжающиеся переводы на языки
мира.
На вопрос уже упомянутой анкеты "Ваш девиз и любимое изречение" Иван
Антонович ответил: "Кораблю взлет!" По Маяковскому, человек должен жить так,
"чтобы, умирая, воплотиться в пароходы, строчки и другие долгие дела". После
Ефремова остались строчки его книг, в том числе и тех, которые брали с собой
на орбиту космонавты. Остались "долгие дела" нестареющих научных открытий.
Хочется верить, что когда-нибудь состоится и старт космического корабля
"Иван Ефремов".
И тогда все мы, его читатели, дружно пожелаем:
- Кораблю взлет!
--------------------------------------------------------------------
"Книжная полка", http://www.rusf.ru/books/: 17.10.2001 18:02
Новинки >> Русской фантастики (по файлам) | Форумов | Фэндома | Книг