антагонизма психодвойников?!.. Вам с Трубниковым своим тоже дерьма хлебнуть
досталось, но хоть двойник-то приличный попался... А как повезет другим?..
Ведь Вас-то, светоносный Вы наш, на третий день затошнило от нашего мира...
Это один аспект проблемы, одна нелогичность. Есть и другой.
Предположим, что мы разлетелись и приняли Ваше, прямо скажем, не
слишком обдуманное предложение. Но каким Путем мы должны выбираться из
своего "окаянного сундука" в ваш "прекрасный, безграничный, зовущий
мир"?!..
Если отбросить сантименты, то путь один: сыграть в ящик, откинуть
копыта, дать дуба.. Хотя Вам больше понравилось бы - отдать богу (т.е.
Вам) душу...
Ведь в сущности Вы, князь, предлагаете нам скорее умереть в своем
мире, чтобы воскреснуть в вашем. Какой суицид порекомендуете, светоносный,
индивидуальный или коллективный?.. Собираю я, к примеру, всех своих
любимых, чад и домочадцев, даю им по таблетке-другой снотворного и открываю
газ на кухне... Вроде бы спокойно и не мучительно. Однако стресса-то нет! А
вспомните идею -"предельная вибрация "кристаллика" в предельно стрессовом
состоянии"! Только тогда "изоморфный ему кристалл", то есть чья-то душа в
Большом мире сможет ему откликнуться и принять в себя!,, А может и не
откликнуться... А может и двойника не обнаружиться, как у Карла
Хаусхоффера, например... Так что с "блаженной смертью" ничего не выйдет.
Чтобы отреагировать на Ваше приглашение, я должен заставить ближних своих
умереть в муках - для обеспечения достаточной амплитуды вибраций.,. Может,
мне их по очереди в унитазе топить? Как Вашего Трубникова в свином навозе.
Ведь в сущности Вы советуете мне нечто подобное, князь.
Разумеется, я ни за что не поверю, что советуете сознательно , после
того, как великолепно, а главное, прочувствованно сказано Вами: "Ситуации,
где доброта губительна, а спасительна жестокость, не имеют права на
существование. Если мир выворачивает гордость в черствость, верность в
навязчивость, доверчивость в глупость, помощь в насилие - это проклятый
мир"!
К сожалению, эмоции, даже самые прекрасные, коварны, ибо слепы... Если
благими намерениями мостится дорога в ад, то именно потому, что рождены они
исключительно прекраснодушными эмоциями путем партеногенеза - без
оплодотворения разумом...
И грешно было бы предъявлять Вам претензии, упаси бог - ведь Вы еще не
оправились от воссоединения с двойником своим. Не претензии, а всего лишь
иллюстрация к тому, как тяжко быть Богом...
А, может быть, это вовсе и не князь Трубецкой нас приглашает, а
обалдевший от восторга воскресения Трубников возопил: "Аида, ребята, за
мной! Это страшно, но переносимо!.. "
Представьте, князь, что Некто еще более князь и еще более Трубецкой из
более высокого иерархического мирового уровня, где не было греха Ступака,
понаблюдав в свой окуляр за Вашими любовными похождениями, вздохнет
удрученно: "Господи! Прости несчастному двойнику моему его мелкопакостную
трусоватую ложь... Только ума не приложу, как он сам-то с ней живет?! Как
он мог в течение стольких лет скрывать от любимой женщины свои любови и
связи!.. Оберегая?.. Возможно, да, по-своему, и значит, опуская на один
уровень с собой, не доверяя ее любви, оскорбляя недоверием... Любовь и
ложь! Как можно их поставить рядом - не представляю! Кстати и мы, грешные,
в своем "окаянном сундуке" и "клоповнике" тоже не представляем. "Нет,
двойничок мой, - скажет Вам супер-Трубецкой, - бери под руки своих
возлюбленных и возносись в наше Царство Любви! Только здесь вы познаете
Любовь в полной мере!.."
Поспешите ли Вы, Александр Львович, вознестись и вознести ближних
своих в райские кущи?... Такая вот вторая неувязочка вышла.
Не честнее ли по-хаусхофферовски "выжечь этот клоповник"?Ведь в
сущности Вы предлагаете именно это, но - чтобы нашими руками, чтобы Вас
потом совесть не мучала. Можно и не "выжигать", а гуманно разработать в
своих биохимических научных центрах "антиагрессин" и распылить тут у нас -
глядишь, успокоится народ... Правда, как Вы точно заметили, всегда найдутся
те, для кого медикаментозное воздействие окажется неэффективным - вот уж
разгуляются ребята после благорастворения народов... Впрочем, по этому
поводу рекомендую изучить опыт героев нашего фантаста Станислава Лема -
Клапауциуса и Трурля, ставивших опыты па "божественному" осчастливливанию
цивилизаций, в том числе, и с помощью "альтруизина", т.е. медикаментозным
способом... А можно всех нас усыпить и самых агрессивных "изъять". Бог дал,
Бог взял...
Впрочем, Александр Львович, прошу покорнейше извинить мою излишне
агрессивную иронию, право же, Вы ее не заслужили - видимо, "химизация"
действует... А если серьезно, то это следствие той боли безысходности,
которая даже Вас лишила способности здраво и логически рассуждать.
И, тем не менее, давайте попробуем успокоиться и по рассуждать вместе.
Как положено в таких случаях, предлагаю начать от "сотворения мира".
Вернее, от той картины мироздания, чарующий уголочек которой Вы нам любезно
приоткрыли
Давайте внимательно присмотримся к строению нашей вселенной, исходя из
кристаллической теории. Ведь если гипотеза о кристаллическом ее строении
верна - а этот растреклятый Ступак доказал, что она верна, созданием
искусственного мира, - то нет запретов на существование и естественных
"вложенных" миров разного иерархического уровня, хотя бы во фридмановской
модели вселенной. Тогда наш мир - всего лишь фрагмент, узелочек в
кристаллической решетке вашего, и таких узелочков может существовать
великое множество. Что же следует из оной картины мира?
Во-первых, на мой дилетантский взгляд, из этого следует, что факт
существования множества миров не может быть причиной для имевшей место
ломки исторического процесса. Во-вторых, что факт ломки исторического
процесса в одном из миров единой кристаллической системы неизбежно выведет
из равновесия вселенский гомеостат и последствия сего прокатятся затухающей
волной по цепочке миров, а не только по нашим двум. Посему на нас, как на
первопричине этих вредоносных вибраций лежит особая ответственность. Вина
Ступака не в том, что он создал искусственный мир, а в том, что сделал это
некомпетентно.
Главный же грех Ступака в грубой ломке ноосферы целого мира, каковой
была "химизация".
В-третьих, неужели же можно серьезно полагать, что "узелочек" может
оказывать влияние на "кристалл в целом", т.е. на ваш мир, не оказываясь, в
то же время, под влиянием процессов, происходящих во всем "кристалле"?!
Прежде, чем принимать решение, князь, в своем Совете Безопасности ООН
вы всем миром, как мне кажется, должны осознать, впрочем, осознать мало -
должны всей душой прочувствовать главное следствие из принятой нами картины
мира: что, в сущности, мы - единое целое! Мы - ваше внутреннее
неосознаваемое (но вовсе не бессознательное!), вы - наше внешнее идеальное
(но вовое не совершенное, ибо у несовершенного существа не может быть
совершенного идеала), и скованы мы одной цепью миров...
Отсюда, в свою очередь, следует, что, в строгом смысле, в каждом из
наших миров нет ничего трансцендентного и нет ничего имманентного, а есть
общая духовность, пронизывающая наши миры, проявляясь в разных мирах то как
внешнее, то как внутреннее. То, что у нас - мировая бойня, у вас -
несчастный случай. Но и несчастный случай у вас - у нас мировая бойня.
Поэтому не ради бога, а ради самих себя - будьте поосторожней там со своими
случаями. Будьте как можно более счастливыми, не исключено, что это
благотворно скажется и на нас...
Но представьте, что случится с вами, если вы все же решите открыть
клапан продувки и "выжечь этот клоповник"!.. Впрочем, на все воля божья...
Только сумма воли равна сумме неволи - чем менее мы ограничиваем свою волю
анализом возможных последствий наши! действий, тем более непредсказуемые,
нарушающие свободу нашей воли результаты получаем - без всяких сомнений,
Вы, князь, понимаете это лучше меня.
Но было бы утопией надеяться, что человек любого мира окажется ;
способным постоянно учитывать взаимодействие всего множества миров. Ему-то,
убогому, и с самим собой не справиться, не то, что с мирозданием - человек
вынужден жить так, словно существует только его мир. И разрешающая
способность приборов каждого мира рассчитана только на объекты собственной
вселенной. Все это вынуждает каждый мир жить, исходя из своих имманентных,
внутренних законов бытия. И лишь наш мир как несовершенное создание
некомпетентного творца нарушил это правило и оказался доступным для
наблюдения вами. Собственно, для этого он и создавался... Ситуация
уникальна - и она требует неординарных действий...
Добро и Зло в нормальном мире замыкаются внутри него. Не важно,
существуют ли иные миры, важно, чтобы соотношение Добра и Зла в данном мире
было оптимально, то есть не переходило грани, за которой - само -
уничтожение. Каждый мир - система самодостаточная, пока он нормален. А
ежели ненормален, то нарушает общее равновесие мирового кристалла. Поэтому
не кажется ли Вам, князь, что единственный верный выход в нашей ситуации -
направить наш, искусственный мир к нормальному, естественному состоянию,
когда Добро и Зло мира имманентны ему, когда он сам способен регулировать
их соотношение...
Ясно вижу Вашу горькую усмешку: "Хорошо бы... Да только как?.." Я мог
бы ответить: Вы - бог, Вам и решать... Но не стану этого делать, ибо
понимаю, что Вы - человек, как и я, только более благополучный. Именно
благополучный, а не счастливый... Хотя, быть может, я, провозглашая свое
счастье, тужусь изобразить хорошую мину при плохой игре?.. И все же, любя
своих ближних и ощущая их любовь ко мне, я не могу не чувствовать себя
счастливым. Правда, мне до слез жаль порой, что я не в силах обеспечить им
более достойное существование. Миров и эпох не выбирают... Не мудрено в раю
быть ангелом, мудрено в аду остаться человеком...
Уникальность взаимосвязи наших миров, Александр Львович, дает нам, как
мне представляется, и уникальные пути взаимного спасения -мы можем
контролировать результаты наших действий, чего лишены другие; естественные
миры, можем корректировать Путь Спасения. Это одновременно и благо и беда
наша. Ведь мы уже убедились, сколь беззащитными оказываются миры перед
подобными Ступаку "богами"! Когда единственной достойной человека целью
становится борьба с тем в себе, что натворил этот сумасшедший и давно
мертвый "бог"
Но борьба как цель жизни и способ существования противоестественна,
ибо жизнь есть созидание. Потому-то наше "малое человечество", "находящееся
в состоянии непрерывной борьбы", вызывает у представителя вашего мира
тошноту и презрение - этакие мы гнусные ублюдки. Однако замечу, что мы -
ваши ублюдки, ублюдки вашего мира. И поэтому я вынужден снять часть вины со
Ступака и переложить ее на совесть каждого человека вашего мира - ведь
именно он породил Ступака, который лишь честно исполнил то, к чему
чувствовал свое призвание...
В жизни каждого из нас наступает момент, когда мы создаем свой мир по
образу и подобию идеала своего. Идеал же создается всей культурой
человечества, всей его ноосферой, картиной общего мира, которая возникает в
процессе интерференции множества "личных миров". Отсюда и личная вина
каждого, даже если он давным-давно отправился в мир иной к своему
психоблизнецу...
Вот тут-то и становится уместным вернуться к нашим всевременным
"революционерам", гонимым "нетерпением сердца" к насилию, создавшим основы
"этических религий", сформулировавших культуру и Идеал вашего, а значит и
нашего мира.
Вот Вы, князь, с благородным (и полностью разделяемым мною)
негодованием цитируете письма Ступака к своей соратнице и любовнице: "Хоть
горло надорви - никто не слышит, да и слушать не желает. В голове только
женка да буренка, да по праздникам кабак с церковью. Как я все это
ненавижу!.. Служение великой идее не терпит мирской суеты. Непримиримая
борьба за идеалы грядущего освобождения народов требует от меня всех сил...
Чтобы великая цель... руководила всяким чувством, заставляя позабывать о
презренном благополучии, о куцых добродетелях, о животной заботе об семье и
потомстве!.."
Но разве Петр Ступак в этих словах не истинный последователь Иисуса
Христа, "великого человеколюба", родоначальника мировой этической религии,
который в сердцах провозглашал народу: "Не думайте, что Я пришел принести
мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч; ибо Я пришел разделить
человека с отцом его, и дочь с матерью его, и невестку со свекровью его. И
враги человеку - домашние его...(Матфей II, 34-36) Это Лизавета Николавна и
Полюшка - враги Ваши, и Стася с Лизонькой и Сашуткой - враги Ваши, и Вы
обязаны разделиться с ними во имя Евангелия, ибо "кто любит отца или мать
более, нежели Меня, недостоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели
Меня, недостоин Меня" (Матфей. II. 37)
Спросите добрейшую княгинюшку Вашу Лизавету Николавну, так уверенную,
что "доброта без Бога - слюнтяйство" и что если бы террорист Кисленко верил
в бога "он не достался бы бесам", спросите ее, чей голос она слышит в
приведенных мной цитатах из Евангелия - голос Бога или голос дьявола?
(Впрочем, существует мнение, что это две стороны одной медали...) Я не
сомневаюсь в ответе Лизаветы Николавны, но как же она может жить с верой в
такого бога?!..
Ответ очевиден - она живет с верой в другого, своего Бога, мало что
общего имеющего с церковно-евангелическим. Так и мы здесь несколько
десятилетий жили с верой в свой коммунизм, может быть не столь этический,
как ваш, но гораздо более близкий к нему, чем к коммунизму историческому. И
эта вера ослепляла, нас, не позволяя долгое время замечать реального
уродства нашей жизни... Вера в "своего Бога" свойственна людям добрым, но
эта же вера отдает мир во власть "Бога-ревнителя, наказывающего детей", и
рабов его - людей злых. Потому что ослепляет, потому что превращает
бесовские наущения в откровение Божье... Разумеется, "свой Бог" утешит, но
не спасет...
Или разве Ступак не правоверный мусульманин, ибо написано в Коране: "О
вы, которые уверовали! Поистине, среди ваших жен и ваших детей есть враги
вам, берегитесь же их!... Ваше имущество и дети (женки-буренки) - только
искушение, и у Аллаха великая награда..." (Коран. Сура 66. 14-15)
Конечно же, я понимаю, что Петр Ступак не истинный христианин и не
правоверный мусульманин, ибо он воспринял лишь "худшее" в этих религиях,
обусловленное историческими искажениями и моралью племенной вражды. И при
этом остался глух к "вечному", "этическому" содержанию этих учений, без
которого они никогда не смогли бы стать "мировыми", призванными объединять
мир. А,разделяя агнцев" и "козлищ", объединить его невозможно...
Но я обязан обратить внимание на ответственность ваших мировых религий
в формировании "идеала" Ступака. Ведь создавая наш мир, он имел целью
получить "инкубатор" истинных, правоверных, беззаветных "борцов за идею".
Как того требуют великие этические религии!.. "А меня от этого...
инкубатора пламенных борцов за державную незыблемость богоданной власти, за
освобождение рабочего класса, за дело Ленина-Сталина, за чистоту арийской
расы, за самоопределение маленьких но гордых народов, за демократию, за
американскую мечту... уже тошнит."
И так ли уж важно, какова эта "идея", если она требует: "Приносящий
жертву богам, кроме одного Господа, да будет истреблен..." (Исход. 22.
18-20) "А когда вы встретите тех, которые не уверовали, то удар мечом по
шее; а когда произведете великое избиение их, то укрепляйте узы" (Коран.
47, 4). Все это было частью ноосферы вашего (а, значит, и нашего)
человечества на протяжении многих веков, и так ли уж виноват Ступак в том,
что его идеал кажемся ему естественным и очевидно правильным. Он против
тех, кто предпочли жизнь "ближайшую" жизни "вечной". Они кажутся ему
заблудшими и погрязшими в скверне мира сего, и он пытается помочь им
прозреть... Будучи сам слепым... Как написал мой друг, поэт и
писатель-фантаст Александр Варакин: "Слепой ведет поводыря, они, как
прежде, вместе. Но неба черная дыра попрятала созвездья..."
В сущности Ступак устроил серьезный экзамен вашему миру - всем его
"созвездьям"-идеалам, мировым этическим религиям и учениям, гуманизму и
стремлению к доброте. Ведь мы, на момент создания, были точной копией
вашего мира. Мы были вами. И какого-то наркотика оказалось достаточно,
чтобы развеялась, как утренний туман, вся ваша (наша) человечность,
доброта, милосердие... Трансцендентное вмешательство, окажете, дьявол
попутал? Но вспомните несчастного князеубийцу Кисленко!.. Да, находясь под
властью чуждой психики, он совершает преступление, но оказывается
неспособным совместить в себе два антагонистичных психотипа - и умирает в
страшных душевных муках,..
Почему же все наше человечество не вымерло, превратившись в убийц?..
Да потому что не было раздвоения психики. "Доброй землей" оказались наши
(а, значит, и ваши) души для "посевов" Ступака - ни птицы не выклевали, ни
терние не заглушило. И напротив, "каменистой почвой, где корни неглубоки"
оказались наши души для "зерен" культуры, этики, гуманизма, которым вы так
гордитесь...
А почему? Да потому что, с одной стороны, "Любите врагов ваших,
Новинки >> Русской фантастики (по файлам) | Форумов | Фэндома | Книг