лишь доведение до кондиции всех прочих параметров субстанции личности и
органическое воплощение их в действие до первой самостоятельной связующей
функции, которая не задается извне, - обнаружение себя среди окружающего
мира. В этой работе микрополярная среда выполняет функцию естественного
экрана: воспринимающего, фокусирующего, координирующего... С утратой этого
экрана субстанция личности еще жизнеспособна, но дисгармонична и
неадекватна в своем мироощущении. Поэтому сверхзадачей ИНИ-технологий
стало создание условий для прочной микрополярной привязки. Это относится
лишь к поколению ИНИ и за рамки ИНИ не выходит.
С момента достижения такой сверхзадачи фантастические мечтания о
человекоподобных роботах можно навсегда сдать в архив. Искусственные
биомозги в рабочем режиме оказываются на несколько порядков эффективнее
своих естественных прототипов и вряд ли согласились бы бегать на двух
подпорках, разносить чаи и чистить ковровые дорожки (это наглядная
иллюстрация аритаборской "религии богов": добротно выполненное "вторичное"
должно обладать эволюционным превосходством над своим "первичным"
прототипом. Иначе зачем его творить?). Можно было бы ужаснуться,
представив себе, что способны натворить ИНИ-системы, исполненные в
человекоподобии. На самом же деле ничего опасного в этой затее нет хотя бы
потому, что их интеллектуальная мощь по наследству не передается. Если
представить себе абсурд, что две разнополые ИНИ-особи употребили весь свой
мыслительный потенциал на производство потомка, - мне не хотелось бы
видеть результат подобных усилий. Вероятнее всего, это будет тщедушный
олигофрен. О степени тщедушности еще можно поспорить, но олигофрен
наверняка. К счастью, воспроизведение потомства не предполагает никаких
интеллектуальных вложений, и объясняется сей феномен очень просто, опять
же по теории Искусства и Естества, банальной логикой эволюции,
многомиллиардолетним самовыражением Природы с такими потаенными нюансами и
хитростями, которые сиюминутное Искусство воспроизвести не способно. Если
можно так выразиться, не набрало генетического фона для подобных
самовыражений. Это есть одна из самых мощных страховок Естества в
удержании приоритета над своими производными творениями: дескать, вы,
ребята, расслабляйтесь как хотите, но имейте в виду, всему придет конец.
Возможно, поэтому и по другим, столь же уважительным причинам
ИНИ-поколение не возбудило духа соперничества в интеллектуальных
приоритетах. К счастью, их интеллект достаточно уравновешен, чтобы не
страдать манией величия и идеями о мировом господстве. Во всем Ареале для
антропоморфных роботов едва ли нашлась бы свободная "экологическая ниша".
Тогда как ИНИ-особи подчас просто незаменимы в технологических циклах,
информационных сетях, в той же системе "навигатор", без которой единой
коммуникации просто не существовало бы. Каждая ИНИ-машина создается строго
индивидуально и используется вполне конкретно на первых же ступенях
цивилизации Ареала. Так же как природные прототипы, одни имеют долгую и
счастливую жизнь, другие короткую и не очень счастливую. А для того чтобы
не возникало трагической поэмы о порабощенных искусственных мозгах, не
имеющих возможности самостоятельно распорядиться своей судьбой и
вынужденных томиться в качестве приставки к компьютеру, стоит немедленно
разобраться в этической подоплеке. Если всякий этический момент мы
привыкли примерять на себя и очищать душу состраданием к ближнему, стоило
бы, прежде всего, сострадать самим себе: если вы считаете, что ветка
компьютера Ареала менее интересна, чем человеческая жизнь с ее "полной
свободой выбора", могу поспорить. Вы не видели компьютера Ареала.
С точки зрения осознанной необходимости и здравого смысла эта проблема
решается предельно просто. Чем отличается развитие от адаптации? Да
абсолютно ничем! Два подхода к решению одной и той же задачи -
приспособиться, чтобы выжить. С той лишь разницей, что первый подход более
амбициозный. При рождении в мозге человека заложены возможности
колоссальной силы, но к концу жизни используются в лучшем случае 10% из
них. Об остальных 90% мы не имели возможности даже подозревать. Все, что
произошло с этим мозгом, - есть чистейшая адаптация к окружающей среде, в
которой предстояло прожить: научиться доносить до рта ложку, подсчитывать
зарплату и иногда, если крепко задуматься, сконструировать что-нибудь
этакое, способное нарезать эллипсы по земной орбите. Человечество, даже
рассуждая о космосе, пока что не способно воздержаться от таких понятий,
как "завоевание", "освоение", "разведка недр других планет в поисках
ресурсов, которые давно уже скушали у себя" или же "поиск мест, пригодных
для жизни, поскольку на Земле нам уже тесновато и невмочь друг друга
терпеть". Любые области познания окружающего мира призваны служить этому
великому идеалу, и слава богу, что больше 10% "мозгового" потенциала на
это не расходуется, да это и вряд ли возможно в условиях второй ступени
фактуры (по Дуйлю). Остальные 90% непотребно сойдут в могилу, перейдут по
наследству и еще много-много раз будут захоронены, потому что
необходимости в этих процентах нет и неоткуда ей взяться.
То же самое касается всех без исключения ИНИ-систем, которые аналогично
адаптируются к своей среде, и никакой свободы выбора! Свобода выбора, раз
уж на то пошло, понятие чрезвычайно относительное и как всякое
относительное понятие чрезвычайно заманчиво. Представьте себе ИНИ-аппарат
системы "Перра", которому взбрендило отказаться от возможностей своего
"тела" и приобрести способность расхаживать ногами туда-сюда, размахивать
руками так и сяк... Машина, которая с "младенчества" училась летать,
которая отродясь не сделала ничего такого, что не пригодилось бы ей потом
в летной практике и которой глубоко безразлично, какие сорта трав растут
теперь у нее под ногами... Это уже из серии абсурда. Свобода выбора
определяется объективными обстоятельствами, и наши субъективные попытки
нарушить границы дозволенного ни к чему хорошему бы не привели, а привели
бы в лучшем случае к микрополярным отключениям.
Однако шло время, и поколение биофизиков - создателей ИНИ-технологий не
удовольствовалось таким "скромным" вкладом в науку, попыталось
усовершенствовать свое детище, застраховать его от микрополярных
отключений - сделать неуязвимым со всеми вытекающими отсюда
головокружительными перспективами. И действительно, один только
теоретический расчет возможностей подобных технологий мог вызвать обморок
у самого прогрессивно мыслящего изобретателя. Думающая машина с
неограниченной возможностью адаптации, способная выходить за любые рамки
абсурда, способная ставить и решать невозможные задачи, способная воистину
объять необъятное, и при этом никакие прорывы в пресловутой свободе
выбора, никакие запретные плоды познания не способны выбить ее из рабочей
колеи. Все это вдруг оказалось в пределах достижимого, но за гранью
понимания. За этой гранью оно и осталось. Речь идет об ИЗИ-поколении
(искусственном замкнутом интеллекте), так называемых макрополярных
включениях, которые чуть было не стоили жизни молодому самонадеянному
Ареалу. Этой теме посвящена следующая глава, а поколению биофизиков -
создателю-творцу посвящено немало восторженных воспоминаний современников
и потомков. Второго такого смышленого поколения история Ареала не знает. О
них до сих пор говорят так: "Подчиняясь законам великой вселенской
гармонии (т.е. диалектики - см. марксистско-ленинскую философию) где - не
помню, они пришли в свой срок и как только стали не нужны, ушли навсегда".
Фектариум, феллалиум. ИЗИ-поколение
(Приблизительные описания по Астарианским хроникам 19-й Книги Искусств)
Теория микрополярных включений на самом деле не является чем-то
принципиально новым. ИНИ-поколение - по большей части заслуга
биоинженерии. Можно сказать, апогей этой сложнейшей науки, доведенной до
уровня, на котором возможен столь заманчивый симбиоз структур. О самом же
микрополярном включении догадывались даже молодые фактуриалы, и
человечество в этом смысле не стало исключением. Но если верно
утверждение, что из всех нелепых гипотез одна обязательно окажется ближе к
истине, то древние индусы в этом смысле преуспели как никто: душа человека
находится в голове, когда он думает; в руках, когда занимается ремеслом; в
пятках, когда спасается бегством... Но самое интересное, что после смерти
она устремляется вверх с надеждой влиться в единый абсолют, в чем видит
избавление от земных страданий. Если же душа для этого недостаточно
совершенна, ей суждено "дождем пролиться на землю", и земные страдания
заходят на новый круг. Этот вольный пересказ упанишад достаточно
правдоподобен с точки зрения здравого смысла. Уж по крайней мере не лишен
остроумия. А главное, исчерпывающе логичен. До такой степени, что
следовало бы проверить древнеиндийскую цивилизацию на гуминомность. Но,
вероятнее всего, гуминомы здесь ни при чем, а авторы Вед и упанишад не
какие-нибудь палеоконтактеры, а нормальные здравомыслящие люди,
отличающиеся от нас лишь пресловутым методом научного подхода.
Действительно ли речь идет о душе? Что означает нимб над головами святых?
Что вылетает "птицей" из умершего египтянина? Откуда берется категория "Я"
- начало координат в бесконечном процессе познания окружающего мира? Что в
этом "Я" вечно, а что преходяще? Что свое, а что привнесено извне? Почему
один экс-покойник рассказывает о полете по темному туннелю, а другой
клянется, что ничего подобного не было?
Это можно объяснить приемами разных наук. Но псевдонауки здесь гораздо
убедительнее, потому что пытаются охватить явление в целом, не усложняя
себе задачу ни логическим обоснованием, ни практикой, принятой за критерий
истины. Наше мимолетное погружение в дебри микрополярной среды, однако,
выглядело столь же бездоказательно. С фантаста, как с ребенка, спрос
маленький. Однако кое-что о "полярных природах" объяснить все же надо,
даже постфактум. Тем более что инженеры-создатели ИНИ-ИЗИ-поколений
следовали тем же псевдонаучным методам: сначала ставили перед собой
задачу, не стесняясь давать волю фантазии, затем кидались воплощать ее на
практике, а уж потом ужасались содеянному и находили научные
доказательства тому, что произошло.
Рассуждали они приблизительно так.
Если Е-инфополе, по аналогии с И-инфополем, разложить на составляющие
элементы, можно будет вычленить из него функциональную среду (именно то
жизненное пространство, в рамках которого оно существует, особо не имеющее
отношения к инфосодержанию и инфосодержащим структурам). Затем
проанализировать эту среду на предмет полезных свойств, вычленить
наиважнейшее, основополагающее свойство (впоследствии получившее название
ФЕКТА) и поместить это свойство в иную функциональную среду, более
примитивную и безопасную. Чтобы потом, не торопясь и обстоятельно,
научиться с ним обращаться, а может быть, и управлять им, - это будет
именно то, что нужно. Даже больше чем нужно. Но о скрытых свойствах ФЕКТЫ
в те благословенные времена еще толком никто и не подозревал.
В философской геометрии в связи с этим возникает третья (третичная) фигура
- фектариум, включающий в себя точку (икариум), пространство (аллалиум) и
самокоординацию - фекту. Если начать скрупулезно адаптировать значение
термина "фекта" - можно увязнуть. Первое и самое примитивное, что приходит
в голову, - уловить общее в наборе понятий, таких как движение, поиск
гармонии, удержание баланса, сообразование, поиск генетических схем,
регуляция, субординация... и так далее. В "философской геометрии" это тоже
сформулировано предельно абстрактно: самокоординация точки в ограниченном
пространстве-времени. Фектация, одним словом, иначе не скажешь.
В информатике Ареала фектариум стал символом субстанции личности и
теоретической основой ИНИ-поколения в технике. Одно и другое практически
было уравнено в своих интеллектуальных потенциалах и какое-то время
считалось непревзойденным достижением технического прогресса до появления
четвертой фигуры "философской геометрии" - феллалиума, обладающего всеми
традиционными свойствами "четных" фигур. К примеру, свойством бесконечной
самотрансляции, которое проявлялось уже в скромном двоичном аллалиуме безо
всяких роковых перспектив. В четвертичной фигуре заставило Ареал
содрогнуться. (Здесь термин "четность" имеет иной смысл, нежели в
традиционной математике и означает скорее способность к адекватной
самотрансляции. Однако в числовом ряду чередуется с "нечетными" в том же
порядке... через раз.)
Феллалиум стал теоретической основой ИЗИ-поколения и "философской
геометрией", определялся как "самокоординация точки в неограниченном
пространстве-времени (фекта, замкнутая на макрополярную среду)". А в
информационной инженерии 4-я фигура явила собой некий прототип
древнеиндийского Атмана - макросубстанции личности, среды существования
естественного информационного пространства; системы, не имеющей
пространственно-временных критериев. Не имеющей вообще никаких доступных
нам критериев, кроме одного-единственного, до которого в старые добрые
времена додумались аритаборцы, - критерия "иммунитета природы". Но
сколько-нибудь вразумительно описать работу "иммунитета" в феллалиуме у
меня не получится.
Вернемся к более прозаическому вопросу: как соотносятся между собой
микрополярная (фектариумная) и макрополярная (феллалиумная) среда.
Очевидно, что самым непосредственным способом, одно, по логике вещей,
должно являться подмножеством другого либо логически из него вытекать. У
инженеров-информационщиков к этой проблеме имелось несколько подходов:
- возможно, макрополярная среда в период своей особой активности и в
местах наиболее яркого проявления этой активности испускает "брызги"
родственных структур. Эти "выбросы" обладают геометрикой фектариума и на
всеглобальность общего абсолюта не претендуют, но сохраняют в себе
полезные фекта-свойства;
- возможно, микрополярные субстанции, напротив, признаки развития
макросреды, пробные камни, имеющие перспективу когда-нибудь окрепнуть и
вернуться в первоначальное состояние;
- может, это метод освоения макрополярной средой каких-либо чужеродных
проявлений окружающего мира - метод анализа физической природы, когда
автономная изолированная фекта-структура обеспечивает безопасность общей
глобальной системе;
- возможно, это способ проникновения внутрь физической природы не только
для изучения ее со всех сторон, но и для управления ею, для поддержания
над ней контроля;
- возможно, микрополярные образования - всего лишь признак деградации
субстанции макрополярной... и так далее.
Каждая из версий имела множество направлений, равно недоказуемых и равно
не допускающих экспериментальных проверок. Первой осмысленной попыткой
доказательства в этой крайне мадистоопасной области познания явились опыты
ИЗИ-технологий. С той поры всякий лихой экспериментатор должен был раз и
навсегда зарубить себе на носу, что практика - не только критерий истины,
но и КРИТЕРИЙ ВОЗМОЖНЫХ ОШИБОК. Тогда же вся мадистология Ареала, как по
команде, перешла на чисто теоретические методы исследования.
ИЗИ-аппаратура, в отличие от ИНИ, обладала одним принципиальным
преимуществом: созданные в разных местах разными способами ИЗИ-модификации
оказались связанными между собой одним общим фактором - единой
"макросубстанцией личности", гораздо более совершенной, чем все вместе
взятые ИНИ-прототипы. Колоссальная мощность, иначе говоря, макрополярное
включение, подразумевало собой, кроме свойств самотранслирующей
"четности", похожей на цепную реакцию прогрессирующих возможностей, еще и
свойство универсальной самозащиты: при попытке разрушить точку включения и
изъять ее из функциональной среды единая макросубстанция моментально
воспроизводила такую же точку, никак не сообразуясь при этом с
пространственно-временной координатой.
Этот драматический эксперимент стоил Ареалу прорыва еще на одну ступень
(по Дуйлю), кажется, с 5-й на 6-ю, и, фигурально выражаясь, встряхнул
мозги... Заставил задуматься над перспективой проникновения в физическую
природу чего бы то ни было инородного и над тем, стоило ли давать этому
"нечто" столь заманчивый шанс? А главное, на чьей стороне в такой ситуации
должны выступить разумные существа, наделенные физической плотью? И не
являются ли эти существа исключительно способом выражения пограничного
паритета двух глобальных монстров?
За этим памятным периодом первых и последних ИЗИ-испытаний хронологически
следует несколько важных событий. Таких как закрепление постоянно
действующих коммуникаций ИИП по всему пространству Ареала; начало
информационного, почти симбиотического обмена между всеми расовыми
группами и образование расовой системы взаимного контакта, со всеми
вытекающими отсюда возможностями. Расовая группа, к которой относятся
земляне, получила в этой системе обозначение
рис. (C2/1)
- знак, который можно транскрибировать как "вэф", а обозначать таким
образом: WW. К этому же знаку WW относятся все упоминавшиеся до сей поры
Новинки >> Русской фантастики (по файлам) | Форумов | Фэндома | Книг