(То же говорил Юра. Да и я это знаю.)
- А не кажется ли тебе, Леня, что в основу всего этого - оценки
информации, решений - нужно положить еще что-то очень важное, какие-то
общие принципы?
- Вот что, Ваня, ты меня совсем заговорил, а коньяк не ставишь. "Все
Жомини, да Жомини, а о водке ни полслова..."
- А я-то думал, что за интеллектуальными разговорами ты совсем забыл об
этом деле.
- Черта с два! Давай ставь. Мозг нуждается в питании.
Алкоголик. Марина говорила, что пьет каждый день. Спрошу. Скрытный, не
любит откровенничать. Вылечить может только сильная встряска, например,
болезнь. Инстинкт самосохранения обычно очень силен. Но в данном случае я
не уверен.
- Так ты, Ваня, говоришь, нужны принципы? Попытаюсь. Еще не говорил
тебе - свежие.
Цель: рациональное общество. Главное требование: счастье всех людей.
Заблуждаться, однако, мы не будем - полное счастье для всех невозможно. Мы
уже говорили как-то: центры приятного и неприятного, адаптация. Значит,
вопрос об оптимуме счастья.
Компоненты его тоже известны: инстинкты - еда, семья, отдых, тщеславие.
Сложные рефлексы: свобода, любопытство, труд для достижения цели. Есть
такой рефлекс, физиолог?
- Говорят, что есть. Рефлекс цели. Еще Павлов признавал.
- Раз Павлов - значит, все в порядке. Кроме этих животных источников
счастья, есть еще общество. Удовольствие от общения - лучше с коньяком.
(Не паясничай!) Творчество. Искусство. Благородные поступки -
самоотверженность. Может, и еще что-нибудь, не вспомню. Не так уж часто
встречается.
- Неправда.
- Хорошо, пусть неправда. Значит, источники - разные. И -
противоречивые. Часто один человек получает удовольствие за счет другого.
Вот психологи вместе с вами должны проделать такую работу - составить
"баланс счастья". Найти варианты у разных типов людей. Можно это сделать?
Есть у вас, физиологов, методы объективной регистрации состояния счастья и
несчастья?
- Есть. Не то чтобы уже есть, но возможны. Возбуждение центров
удовольствия имеет отражение в функции внутренних органов. Правда, сложно,
но, наверное, можно создать аппараты и методы.
- Хорошо, не отвлекай. Можно - значит можно. Я забыл еще сказать вот
что: путем тренировки коры удовольствие от всех животных чувств можно
усилить во много раз. И тогда любой из инстинктов может стать пороком.
Инстинкт питания даст жадность, половой - разврат, самосохранения -
эгоизм, властолюбие. И так же можно развить хорошие. Любовь к детям даст
доброту, любопытство создаст ученых, рефлекс цели - волю и, наверное, -
творчество? Я еще не думал.
(Хорош Ленька, когда в меру выпьет. Фантазия, красноречие, обаяние.)
- Второй вопрос - это воспитуемость детей. И взрослых, конечно.
Насколько можно подавить вредные инстинкты и привить полезные общественные
программы? Что-то я не знаю таких исследований, а без них - нет базы. Это
только утописты говорили, что в каждом человеке заложен ангел. Возможности
воспитания, небось, большие, но их нужно количественно определить. Вез
этого - нет фундамента. А может быть, ты знаешь о таких научных работах?
- Я? Нет. Я специально этим не интересовался.
- Конечно, ты же профессор. Изучаешь только от одной точки до другой.
Не больше.
- Отстань. Давай дальше, энциклопедист.
- А я, пожалуй, им завидую. Какой-нибудь Гельвеций мог знать почти всю
науку своего времени. По крайней мере все важное. А теперь немыслимо. Вот
дали бы мне институт - я бы провел изыскания по всем этим вопросам. Жаль,
не дают. Не понимают.
(У него тщеславие есть, только перед собой.)
- Ну, продолжай.
- Продолжаю, коли есть охота слушать. Так вот, сначала установим
компоненты счастья, потом нужно изучить организацию. Как реализовать
возможности, заложенные в человеке? Как создать точную систему, чтобы
обеспечить оптимальное счастье? Я вижу три главных направления:
организация труда и материальной жизни, организация воспитания и, наконец,
- управление.
- Слушай, а не пахнет все это крамолой?
- Ничуть. Только научный подход к построению коммунизма на современном
уровне. Наука сильно двинулась вперед, этого забывать нельзя. Можно
продолжать?
- Конечно. В конце концов я не эксперт в этих вопросах.
- Начнем с труда. Нет, лучше с воспитания. Для этого опять же нужно
ввести некоторые принципы. Например, такие: минимум насилия. Это не то
чтобы непротивление злу, но минимум. В крайнем случае. Второе - уважение
свободы других людей. Третье - привить потребность к труду. Потребность, а
не по принуждению. Это возможно. Четвертое - уважение к семье. Строгость
морали. Пятое - ограничение честолюбия. Не полное его изничтожение, но
ограничение. Количественная мера. И шестое - бороться с чрезмерной
приверженностью к вещам - с жадностью.
Молчу. Интересно. (Ему нравится проповедовать. А кому не нравится?)
- Я, конечно, понимаю, как это трудно - проблема воспитания, но без ее
разрешения никаких надежд на лучшее общество нет. Этот вопрос особый и
трудный. (Ты, теоретик! Парня своею не воспитал, как нужно. Это - плохо.
Вон Люба, у нее теории мало, но она твердо ведет линию. Тоже принципы
выдвигала. Везет мне сегодня на принципы!)
- Труд прежде всего обязателен. Это у нас правильно. Дальше. Есть
оптимум обязательного рабочего дня, разный. Излишний досуг - он вреден для
очень многих людей. Тоже нужны специальные исследования. Главный вопрос -
чтобы люди хорошо работали, на совесть. Радикально это решит воспитание, а
пока нужны временные меры, "пети-мети", но в разумных пределах. Нельзя
давать обогащаться, иначе вреда будет больше, чем пользы. Опять нужна
наука - сколько платить.
- Слабовато это выглядит у тебя.
- Сам чувствую. В одном уверен - нужно поощрение, хорошая организация
труда и воспитание, но не отступление к тельцу. Голый энтузиазм так же не
годен, как и голые деньги.
- Ясно. Количественные критерии для сознательности и стимулирования.
- Да. И еще одно замечание - нужен научно обоснованный оптимум благ,
чтобы не чувствовать лишений, но и не поощрять жадности. Начальство,
конечно, должно показывать пример. Наша гигиена может "запросто" решить
эту задачу вместе с психологами. Комната на человека, простая питательная
пища, удобная одежда. А зачем лишнее? Нужно прививать новое отношение к
вещам. Они не самоцель.
- Может быть, до этой пропаганды сначала нужно достичь определенного
уровня, а потом предлагать ограничения? Как ты думаешь?
- Мещанин ты! Уровня нужно добиваться, верно, но высказать определенные
взгляды на этот вопрос - тоже необходимо. И сейчас! Иначе какие же мы
коммунисты?!
- Не знаю, не думаю, чтобы это было своевременно.
- Хорошо, оставим. Третий пункт: сфера управления. Это самое важное:
организует труд и воспитание, обеспечивает устойчивость существования и
развития общества. Два аспекта - система и аппарат. Система должна
строиться по общим принципам управления: обратная связь, способность к
саморегуляции и совершенствованию. Аппарат должен сочетать стабильность и
сменяемость. У старых работников - опыт, но у них же обязательно
развивается честолюбие, оно искажает функции управления. Все эти вопросы,
между прочим, тоже вполне доступны науке.
(Совсем незаметно, что он выпил. Только глаза блестят и щеки
порозовели. Привык. Это для него, как курение. Но все, что сказал, - это
"вообще". Я не возражаю, ни это рассуждения. А реализация? Возможно ли?
Кибернетика?)
- Ну, допиваю последнюю каплю. Горючее иссякло, машина не пойдет. Ты
мне об опыте хотел рассказать.
(Врешь - тебе интересна критика. Попытаюсь.)
- Все очень интересно. Я согласен. Нужен научный подход к воспитанию,
организации труда, управлению. Только наук пока таких нет. Психология,
социология - они пока находятся в стадии накопления фактов и качественных
гипотез. Я считаю, что без кибернетического метода, без моделирования эти
науки не много помогут практике.
- Ты все правильно говоришь, профессор. Тут мы давно договорились.
Моделирование, действующие модели и т.д. К сожалению, до сознания многих
не доходит даже сама постановка вопроса - научный подход к этим трудным
проблемам. Между прочим, ты заметил? Сам вопрос о моделировании полезен:
ученым мужам приходится по-новому оценивать свою старую науку. Отказаться
от общих рассуждении и переходить к строгости. Ну, а машины - пока ерунда.
- Ты все-таки ужасно самоуверен, Ленька. Как ты берешься судить о таких
сугубо специальных вопросах?
- Преимущество дилетанта. Дилетант, он сам берет себе право обо всем
судить. Специалисты смеются, но иногда дилетанты бывают правы. И потом я
высказываюсь только за рюмкой. Это не страшно.
(Уже хватит. Пить хочу. Нужно закругляться. И об опыте еще хочется
рассказать.)
- Леня, наша сегодняшняя беседа, как интервью знаменитого ученого
газетному журналисту. Давай кофе пить. Главные проблемы решили.
А ведь я, возможно, увижу это будущее. Не очень отдаленное, но мир
развивается быстро. Хотя я и не заметил, чтобы люди изменились за мою
жизнь. Нет, изменились. Стали лучше. Правда, мир может погибнуть. Остается
только надеяться на силы миря и на науку. Счастье людей измерят и систему,
дающую оптимум, определят... Но как? И почему не удалось до сих пор?
Только с помощью машин. Будущих машин. Ленька прав - пока они слабы.
Интересно будет посмотреть: структура общества? Системы управления?
Роль машин? Человек?
Пошел ставить чайник. Может, дать ему вина? Коньяка нельзя. Явно. Нет.
Пусть пьет чай. Марина обидится. Не понимаю, что хорошего? Для меня - одна
горечь. Еще не успел опьянеть, а уже тошнит и рвет. Защитный рефлекс.
Интересно, что он скажет об опыте, о перспективах. Он все знает.
Неглубоко, так широко.
Он меня или совсем не жалеет, или хорошо притворяется. Даже обидно. Ты
лицо мер: просишь, чтобы не выказывали жалости, а когда так делают -
неприятно. "Не любят".
Кофе готов. Подожду чая. Чтобы вместе. Печенье дать. Не буду особенно
подробно расписывать опыт. Поскромнее. Как-то там собака?
- Скоро ты придешь, хозяин? Гость скучает.
- Сейчас. Посмотри там газеты.
Закипает. Сильная штука - газ. Помнишь, в детстве согреть самовар -
целая проблема. Угли, лучина, раздувать. Зато на столе было уютно.
Впрочем, это я так, повторяю за кем-то. Все равно.
Все готово. Заварим покрепче, чтобы прояснило мозг. Настаиваться будет
там.
Сидит за письменным столом, читает что-то.
- Ну, давай, садись чаевничать.
- Любопытно пишут в "Литературке" о генетике. Я думал, уже забыли
старые грехи, а они еще вспоминают. Читал?
- Нет, еще не было времени. Перед сном.
- Ну, теперь давай опыт. Любопытствую.
- Ничего нового я тебе сообщить не могу. Обычная гипотермия, какую
применяют хирурги, только температура значительно ниже. Больше двух часов
было два градуса в пищеводе. (Это я притворяюсь скромным...)
- Что же, это неплохо. Какой вы получили обмен веществ в отношении
нормального?
- Что-то около двух процентов. Еще точно не сосчитано.
- Один день жизни - пятьдесят дней гипотермии?
- Приблизительно да. Впрочем, других расчетов пока нет. Похвастаюсь -
собака проснулась хорошо и вечером была жива. Все сделано по высшим
стандартам.
- Что ты этим хочешь сказать?
- Качество регулирования внутренней среды. Все показатели не выходили
за границы нормы.
- Расскажи подробнее, с начала до конца. Это интересно.
Рассказываю не очень подробно, но достаточно. Второй раз, как автомат.
Попутно наблюдая за реакцией. И где-то стороной - сознание - думаю о
разных вещах. А еще где-то чувствую боли в животе.
Слушает молча. Внимание сохранено - не опьянел. Что за человек? Чуть не
тридцать лет дружим, а по-настоящему не знаешь. Философский склад ума. Еще
в институте был главный спорщик. А к людям он равнодушен. В семье -
холодок. Мать - сын, он отдельно. Может, скрывает? Все одни смешки. Не
видел в трудных ситуациях. Впрочем, воевал хорошо. Несколько орденов.
Рассказываю о нагревании. Как были все напряжены! Будто один организм.
Ему и на меня наплевать. Не замечал, чтобы проявлял сентиментальность.
Не суди. Что за обидчивость? А сам каков? Тоже - равнодушный. Сказать о
Юре?
- Как ты думаешь - имеет смысл переводить лабораторию в институт
кибернетики? (Рассказал о планах, приукрасил немного, скрыл обиды:
высмеет.)
- Ребята твои придумали разумно. Там им будет легче. Этот Юра, видимо,
толковый. (Он уже меня списал в расход. Первый раз за вечер проговорился.)
Расхваливаю Юру. "Вот посмотри, есть активные философы. Не боятся
замахиваться на большое".
А Люба, наверное, все думает и думает. Сживается с новой ситуацией.
Может быть, и не будет еще ничего? Нет уверенности, что не отступлю в
последний момент. А хорошо бы чего-нибудь случилось: р-раз - и готов.
Чтобы и подумать не успеть.
Конец рассказа. Собака проснулась. Что скажет?
- Ваня, ты еще не оставил своей фантазии об анабиозе? (Напрасно я ему
рассказал тогда...)
- Нет. А почему я должен ее оставить?
- Да так. Все это сильно смахивает на дешевый роман.
- Знаешь, друг, разные взгляды. Поставь себя на мое место, все прикинь,
потом скажи.
- Да уже ставил. Конечно, ты придумал здорово, но как-то нескромно. Как
каждое самоубийство.
- А мне наплевать на приличие в таком деле. И совесть моя чиста -
никому ущерба не нанесу. (Не совсем - Люба. Ты, конечно, перенесешь.) И с
каких это пор ты проникся таким уважением к приличиям?
- Пожалуй, ты прав. Привыкнешь к некоторым понятиям и даже не думаешь,
чего они стоят. Действительно - кому какое дело? В системе в целом -
мораль нужна, но с позиции каждого гражданина - она фикция. Осуждение
самоубийства - что это такое? От религии пошло, а у нас? Долг. Непорядок,
если каждый будет плевать на свои обязательства и уходить, когда захочет.
- Как ты, например, со своим пьянством. Почему-то это ты считаешь
приличным.
- Сдаюсь! Уточни: в какой степени серьезны твои расчеты на возможность
проснуться? (Ответить откровенно.)
- Знаешь, до чего паршиво мне было в больнице? Прямо чувствовал - вот
умру. Страха не было, но, когда тебя душит, - ужасно. Я все еще под этим
впечатлением. Конечно, если бы сказали, что умрешь без мук и без
предупреждения, я бы примирился. Зачем в самом деле поднимать шум? Я тоже
не люблю громких фраз.
- Вот, вот. Но все-таки о "проснуться" - выскажись.
- Я думаю, что шансы есть. Но, конечно, доказательств у меня мало. Вот
достроим камеру, усовершенствуем АИК, тогда проведем длительный опыт.
Задумался. И я молчу. Что он скажет?
- В будущем, конечно, эту проблему решат. Только я думаю, что
физических факторов маловато. Химия должна помочь: ингибиторы, средства,
тормозящие жизненные процессы. Ты слыхал, конечно, о поисках гормонов у
зимнеспящих? Может быть, уже нашли?
- Нет, не нашли. Иначе просочились бы какие-нибудь сведения в печать.
Мы следим.
- Ну что же, "ехать так ехать", сказал попугай, когда кошка тащила его
под кровать... Ты все-таки не торопись. Можно еще потянуть, если лечиться
правильно. Мне говорили, что ты злоупотреблял работой.
- Еще ты будешь призывать меня к осторожности! Говоришь это зря, по
инерции.
Что-то он погрустнел. Хмель, видимо, проходит.
Новинки >> Русской фантастики (по файлам) | Форумов | Фэндома | Книг