4. Факторы против
В сфере товарного производства США уже десять лет назад как уступили
Китаю (по ВВП по ППС с 2014). Конечно, у США сохранились сильные позиции в
производстве некоторых видов высокотехнологичной продукции и владении
ноу-хау, но в истории не было случая, чтобы страна, лидирующая почти во всех
позициях продукции низкого и среднего передела, не добивалась того же и в
продукции высокого передела. Что сейчас и происходит с КНР.
На пути потенциальной американской реиндустриализации есть несколько
очевидных препятствий. Деньги у Америки имеются, но совершенно неочевидно,
что она способна освоить и монополизировать новые прорывные технологии виду
очевидного снижения образовательного и организационного уровня - особенно в
сравнении с основным конкурентом, Китаем. Кроме того, возврат производства в
США означает рост производственных издержек и снижение нормы прибыли - это
противоречит логике капитала. Скорее всего, после возврата клана
"демократов" в Белый Дом, мы увидим преобладание обычной тактики
финансиалистов: скорее, не допускать развитие высокотехнологических секторов
в странах-конкурентах, чем вкладывать огромные средства в цепочку
"образование - исследования - создание новых технологий" в своей стране.
Не факт, что новые технологии вообще укладываются в классическую схему
американского корпоративного капитализма. Потому что многие из них не могут
служить средством захвата рынка. Эти технологии играют против
капиталистической глобальной гегемонии, в пользу многополярности. Можно
предположить, что они будут способствовать уходу средств производства от
крупного капитала.
Автоматизация, роботизация и повышение наукоемкости производства играют
на локализацию промышленности, поскольку сокращают пространственный и
временной путь от сырья к продукции высокого передела. Позволяют
использовать бедные местные ресурсы, в том числе вторичное сырье,
производить их глубокую переработку на месте. А также радикально укорачивать
производственную цепочку, за счет исчезновения звеньев, где требовались
большие объемы человеческого труда. В том числе они сократят количество
хорошо оплачиваемых рабочих мест в корпоративном секторе США (так что даже
успешная реиндустриализация по Трампу, если и будет продолжена, затронет
лишь небольшую часть населения и станет источником сверхдоходов лишь для
высших страт).
Аддитивные и формативные технологии способствуют возрождению на новом
уровне самодостаточной домашней экономики и даже квазинатурального
хозяйства - домохозяйство с 3d-принтером может само создавать продукцию с
необходимой для него потребительской стоимостью из дешевого исходного
материала.
Самовосстанавливающиеся, программируемые и трансформируемые материалы
(основа умных долговечных вещей) способны надолго оторвать домохозяйства от
рынка вместе с его вихрями навязываемых мод и обновлений.
Не за горами и технологии наноассемблеров и прочей нанофабрикации,
также позволяющие локализовать и даже перевести на домашний уровень создание
потребительских объектов. Нанофабрикация в значительной степени вытеснит
продукцию транснациональных корпораций, производимую массовыми партиями ради
захвата рынка и прибылей узкого процента мирового населения.
Системы ИскИн, расширяющие когнитивные возможности машин, в том числе к
самообучению (самопрограммированию), снижают потребность в сервисных услугах
со стороны крупных корпораций и затратному обновлению техники.
5. Сможет ли Россия стать одним из полюсов нового мироустройства?
Россия - единственный социум с преобладанием некапиталистических форм
хозяйства, который стабильно рос на протяжении 500 лет. Не за счет
ограбления слабых социумов, не за счет стирания других народов и
присваивания чужих ресурсов. Сравнивая нас с богатым Западом, надо помнить,
что это сравнение честного труженика с вором и бандитом.
500 лет назад Российское государство имело множество антиресурсов:
изоляцию от морских торговых путей, открытость границ для внешних вторжений,
отсутствие богатых месторождений, неплодородные почвы, короткий
сельскохозяйственный сезон, протяженную зиму, большие перепады температур.
(Нас куда слабее Европы подпитывала великая природная энергоцентраль
Гольфстрима.) Зато России была открыта суровая ширь материка. Быстрая
колонизация новых земель делает её крупнейшей по размерам, приносит ей
относительно плодородные земли и богатые месторождения ископаемых.
Создание России проходило при высокой административной централизации,
которая обеспечивала связанность территорий в транспортном отношении и
обеспечивала условия безопасности, но притом с широким использованием
общинной самоорганизации. На пространствах северной Евразии русская община
доказала свою эффективность. Коллективистские формы хозяйствования были
использованы и в советской индустрии. История Россия показала, что
справедливость - это высшая форма свободы. Свободы не за счет других, а
вместе с другими - когда каждый служит всем, а все каждому. Пал этот социум
лишь тогда, когда традиционная психология служения обществу была взломана
культом потребительства, который насаждался нашей либеральной
интеллигенцией.
Она с самого своего рождения обслуживала западные центры накопления
капитала, обеспечивая их идеологическое доминирование. Ее задача -
обеспечение экономической, культурной, информационной зависимости России от
ядра капиталистической системы. Под её пером реальная история западных
хищников стала мифологией о совершенствовании изначальных западных
добродетелей. Она создавала русофобские мифы, которыми охотно пользовались
все агрессоры, которые приходили поубивать русских, как "азиатов,
прирожденных рабов" и т.п. Согласно ей у России не должно быть своего
способа хозяйствования, возвышающей исторической памяти, сильного
государства. Она придумывала все либеральные реформы и революции от 1861 до
1991, благодаря которым народ оставался с бумажной "свободой" и опоганенной
исторической памятью, а компрадоры и их западные хозяева - с хорошо
накопленным капиталом. Плодом ее деятельности было и то, что в 1990-е из
всего народнохозяйственного комплекса оставалось лишь фрагменты, которые
могли вырабатывать максимальную прибыль для перекачки в западное ядро
капсистемы, что стало причиной огромных демографических потерь. Она
пытается, расколов народ, создать в России буржуазную нацию - периферийную
по отношению к американской, английской и другим нациям из ядра мировой
капсистемы, у которых она заимствует тренды, моды, русофобию,
эксплуататорские замашки и т.д. Эта буржуазная нация является коллективным
патриотом Соединенных Штатов, как хозяина мировых денег, а не России. Что
проявилось и во время недавнего черного бунта в США, когда наша буржуазная
нация целиком выступила на стороне американской системы, за стабильность
мирового гегемона.
Только формирование своей собственной российской идеологии,
обеспечивающей всеобщие условия безопасности и развития, дало бы возможность
предотвратить национальный раскол и направить ресурсы страны на освоение ее
пространств.
Китай, судя по всему, не сможет перетянуть на себя одеяло гегемонии -
для этого ему не хватает присущей Западу военно-политической и
идеологической агрессивности (сразу вспоминаются причины, по которым
династия Мин отказалась от морской экспансии после замечательных путешествий
Чжен Хэ). Но он может поспособствовать той фрагментации мира, которая
выхолостит гегемонию США, чему будут способствовать и упомянутые выше
технологические факторы.
Освоение новых мировых торговых путей, таких как наши транспортные
коридоры "Восток-Запад" (в том числе Севморпуть), "Север-Юг" и китайский
"Новый Шелковый путь", неподконтрольных мировому гегемону, также будет
способствовать фрагментации мира. Эти пути не только улучшат транспортную
связанность в евразийском хартленде. Впервые за 500 лет трансъевразийские
коммуникации (водные и сухопутные) могут стать более короткими, дешевыми и
безопасными, чем традиционные океанические пути, контролируемые западным
гегемоном. Что станет основой для дедолларизации внешней торговли.
Иностранные центробанки снижают вложения в ГКО США - на 75% за
последние семь лет - а ведь эти бумаги, по сути, представляют собой
имперскую дань Америке. Это, как и начавшееся замедление мировой торговли,
свидетельствует, что идет формирование макрорегиональных блоков, и
избыточный финансовый капитал перестает плыть в одну гавань.
Время работает против США, их партнеров и клиентов. Впервые за 500 лет
мир может остаться без гегемона, вытягивающего прибавочную стоимость из
остального мира, с реальной многополярностью, с емкими макрорегиональными
рынками.
6. Возможное будущее без капитализма
Целевая функция контркапиталистической русской идеологии -
эффективность для общества. Речь идет не об эффективности в либеральном
смысле этого слова, что означает лишь увеличение прибыли, идущей в карман
капиталистов-транснационалов (причем ресурсы могут потребляться ради выброса
на рынок недолговечных, ненужных и вредных товаров). Есть эффективность
более универсального свойства - достижение результата, значимого для всего
общества на большую временную перспективу, например, увеличение
образованности людей, качества их питания, безопасности среды обитания,
решение задач познания мира.
От идеологии зависят не только социальные отношения, но и
технологические приоритеты. Русская реиндустриализация будет базироваться на
технологиях создания долговечных вещей и системах общественного пользования.
К примеру, общественный парк сельскохозяйственной техники обеспечит лучшую
техно- и энерговооруженность человека, хозяйствующего на земле (более
быстрое и менее затратное проведение сельскохозяйственных работ), чем
индивидуальное обзаведение техникой с помощью банковских кредитов.
Отмечу некоторые элементы контркапиталистической индустриализации,
которые должны служить освоению или новому заселению опустевших в 90-е
российских пространств.
- Автономная энергетика для северных малоосвоенных районов; в т.ч
преобразователи механической, тепловой и световой энергии в электричество, к
примеру на основе углеродных каркасных структур. Это и мобильная атомная
энергетика.
- Системы беспахотной обработки почвы и прямого сева, в стерню (при
биотехнологическом контроле падалицы, сорняков и вредителей) - быстро
вводящие залежь в сельскохозяйственный оборот.
- Разумное преобразование природы севера, привязанное к климатическим
изменениям, замена тундровых ландшафтов на степные, в том числе за счет
возвращения туда крупной жвачной фауны (характерной для плейстоцена), с
перспективой создания нового животноводства севера.
Эти технологии должны снова превратить государство российское в машину
по окультуриванию пространств Евразии, обеспечить широкое расселение
российского человека по просторам страны, которую создали ему предки; должны
создать из этих суровых просторов достаточно комфортную среду обитания.
Не стремление к наживе и демонстративному потреблению, не максимизация
прибыли, а совместное решение задач развития, происходящее от традиционной
русской общины, должно стать начальным контуром контркапитализма.
Контркапитализм должен не разъединять, а объединять людей.
* Исходя из особенностей своего положения во времени и пространстве
(середина 19 в, центр Британской империи) Маркс не смог описать ни некоторых
форм накопления капитала (капиталистическое рабство, монополистическая
неэквивалентная торговля и т.п.), ни капиталистической эксплуатации на
уровне стран (схема гегемон-периферия). Более того, Маркс посчитал
прогрессивным явлением разрушение капитализмом некапиталистических социумов
и хозяйственных систем. Необходимый страновой анализ сделала ведущий
марксист-теоретик уже 20 века, Р. Люксембург и неомарксисты, представители
миросистемного анализа, Валлерстайн, Арриги и др.
Использованная литература:
Арриги Джованни. Долгий двадцатый век. Деньги, власть и истоки нашего
времени. М., 2006.
Бродель Фернан. Материальная цивилизация, экономика и капитализм
XV-XVIII вв. М. 1986-1992.
Люксембург Роза. Накопление капитала. М.-Л., 1934.
Бандиленко Г.Г., Гневушина Е.И и др. История Индонезии. Том 1. 1992.
Новая история Индии. Под ред. Антоновой К.А. М., 1961.
Балацкий Е. В. Концепция циклов накопления капитала Дж.Арриги и ее
приложения. Интернет-публ.
Хомский Ноам. Прибыль важнее людей. Неолиберализм и мировой порядок.
Интернет-публ.
Снесарев А.Е. Индия как главный фактор в среднеазиатском вопросе.
СПб.,1906.
Нефедов С.А. История Нового времени. Эпоха Возрождения. М., 1996.
Валлерстайн И. Исторический капитализм. Капиталистическая цивилизация.
М.,2008.
Примечания:
1. Zeiten und Menschen. Paderborn: Schoeningh, 2011
2. https://www.oxfam.org/en/pressroom/pressreleases/2018-01-22/richest-
1-percent-bagged-82-percent-wealth-created-last-year
3. W. Harrison. The description of England prefixed to the Holinshed's
Chronicles, vol.I, 1807, p.186
4. Tanner. Tudor Constitutional Documents, 1922, p. 475-479. Цит. По
Семенов В.Ф. Пауперизм в Англии XVI века и законодательство Тюдоров. В сб.
Средние века. Выпуск IV. М.,1953
5. Тревельян Дж.М. История Англии от Чосера до королевы Виктории.
Смоленск, 2001, с. 349
6. Всемирная история. Период английского завоевания. М.-Мн., 2000, с.
310.
7. Снесарев А.Е. Индия как главный фактор в среднеазиатском вопросе.
СПб.,1906. С. 114
8. Снесарев. С.60
9. Китай, государство в Азии//Энциклопедический словарь Брокгауза и
Ефрона
--------------------------------------------------------------------
Данное художественное произведение распространяется в электронной
форме с ведома и согласия владельца авторских прав на некоммерческой
основе при условии сохранения целостности и неизменности текста,
включая сохранение настоящего уведомления. Любое коммерческое
использование настоящего текста без ведома и прямого согласия
владельца авторских прав НЕ ДОПУСКАЕТСЯ.
--------------------------------------------------------------------
"Книжная полка", http://www.rusf.ru/books/: 11.05.2021 09:15
Новинки >> Русской фантастики (по файлам) | Форумов | Фэндома | Книг