в сношения с литовскими князьями Радзивиллами и гетманом Г. Ходкевичем; член
адашевского клана, Шишкин-Ольгов, пытается сдать литовцам Стародуб; а в 1564
году царю изменяет высокопоставленный военачальник, князь Курбский.
Отрабатывая денежные и земельные пожалования от польского короля, первый наш
диссидент господин Курбский сперва выдает информацию о передвижении русских
войск к Орше, что приводит к гибели отборной русской рати, застигнутой
литовцами и поляками врасплох. Затем выдает полякам на казнь графа Арца,
работавшего на русские интересы в Ливонии, возглавляет разорительный
польско-литовский поход в район Великих Лук. Царь Иван, возмущенный изменой
элиты, переходит к чрезвычайным методам правления, которые столь заклеймены
либеральными историками.
На самом же деле опричнина опиралась на северо-восток Руси, где
преобладали черносошные и монастырские крестьяне, активно участвовавшие в
земском самоуправлении и судопроизводстве. Направлена же была опричнина
против феодальной системы, фактически против крупных привилегированных
землевладельцев: княжат (потомков удельных князей) и бояр-вотчинников,
многие из которых были связаны с Литвой и по происхождению, и по убеждениям.
Интересы этой феодальной знати капитально расходились с интересами служилого
дворянства, простонародья, да и всего Русского государства. Как пишет проф.
С.Ф. Платонов: "опричнина сокрушила землевладение знати", и
привилегированные феодальные землевладельцы превратились в "рядовых служилых
землевладельцев", расселенных преимущественно по окраинам и обязанных
защищать страну. С.Ф. Платонов называет это "мобилизацией землевладения" и
"разгромом удельной аристократии". "Ликвидируя в опричнине старые
поземельные отношения, завещанные удельным временем, правительство Грозного
взамен их везде водворяло однообразные порядки, крепко связывавшие право
землевладения с обязательной службой".
Опричнина привела к превращению множества самовластных вотчинников в
рядовых служилых землевладельцев на окраинах государства и тем
способствовала колонизационным процессам. Княжата лишались наследственных
владений, где правили как государи, и получали поместья (вместе со службой),
по словам Дж. Флетчера, "в отдаленных областях". В первый же год опричнины
было перемещено на окраины около 150 князей и княжат, их холопы получили
свободу. "При Грозном еще можно было застать таких владельцев, но при (его)
сыне после опричнины они уже были предметом воспоминаний", - пишет
Ключевский. Особенно много потеряли те крупные земельные собственники, что
резко увеличили свои владения в период боярщины конца 1530-х - начала 1540-х
гг.: Челяднины, Шуйские, Воротынские, Горбатые.
Таким образом, Иван IV, проводя своего рода "революцию сверху",
разрушает отжившую феодальную систему - схожие процессы, но с еще большей
кровью, идут и в Западной Европе. Жертвами этого разрушения за все время
царствия Ивана IV, за 37 лет, становится около 3-4 тыс. человек (наиболее
реальная оценка, базирующаяся на синодиках и других документах). При том
очень многие из казненных были виновны в государственных преступлениях, как
например участники заговора Челяднина-Старицкого 1567 года - крупные
феодалы, каждый из которых имел многочисленных вооруженных слуг и боевых
холопов. Этот заговор происходит именно в то время, когда Иван IV идет с
армией в Литву - царь вынужден прекратить поход, который мог радикально
изменить ход войны. Польский же король, вместо того, чтобы готовится к
обороне Вильно, стоит с войском на литовско-русской границе, в Радошковичах,
и ждет благоприятных известий о перевороте в Москве. А новгородские казни
января 1570 (последовавшие вслед за тем, как предатели сдали литовцам
важнейшую северо-западную крепость Изборск) предотвратили переход Новгорода
на сторону Польши-Литвы, что означало бы крушение всего Русского
государства.
Кстати, само новгородское "сыскное изменное дело" таинственным образом
исчезло из российских архивов на рубеже 18 и 19 веков, когда там стали
работать либеральные историки. Однако с ним успела ознакомиться императрица
Екатерина II и сделала четкий вывод, что Новгород вовлекался в унию с
Польшей: "Новгород, приняв Унию, предался Польской Республике, следовательно
царь казнил отступников и изменников..." (Архив князя Воронцова, кн.5., ч.1,
М., 1872, "Разбор сочинения Радищева "Путешествие из Петербурга в Москву",
написанный императрицей Екатериною Второю", сс.410-411.)
Шведский посланник Паавали Юстен, находившийся в Новгороде именно в
январе 1570, не фиксирует никаких массовых казней, хотя пишет об ужасах
чумы, которая "свирепствовала по всей России". (Неурожай с чумой в Новгороде
были частым явлением и во времена его самостийности.) Недобросовестные
историки взяли и приписали "свирепости" Ивана Грозного всех жертв эпидемии
чумы и голода в Северо-Западной Руси 1568-1571 годов. Но как пишет
исследователь Р. Скрынников: "Неблагоприятные погодные условия дважды, в
1568 и 1569 гг., губили урожай. В результате цены на хлеб повысились к
началу 1570 г. в 5-10 раз. Голодная смерть косила население городов и
деревень... Вслед за голодом в стране началась чума, занесенная с Запада. К
осени 1570 г. мор был отмечен в 28 городах. В Москве эпидемия уносила
ежедневно до 600-1000 человеческих жизней. С наступлением осени новгородцы
"загребли" и похоронили в братских могилах 10000 умерших". Вот этих умерших
от голода и чумы людей, либералы зачислили в жертвы опричнины.
И после подавления измены Новгород вовсе не опустел, в нем всё также
5,5 тысяч дворов ремесленников, и он остался третьим, после Москвы и
Смоленска, городом Московской Руси по торговым оборотам. (Кстати, последняя
измена новгородских бояр состоится в 1611 году, когда, с их содействием,
шведы возьмут город. Сколько либеральных чернил пролито при описании
"Иоанновых казней" 1570 г., но события шведской оккупации Новгорода
1611-1617 не получат и мизерной доли внимания историков. В 1617 г., когда
хорошо порезвившиеся шведы покинули Новгород, там осталось лишь несколько
десятков дворов - его население было истреблено, бежало от грабежей,
проводимых "цивилизованными европейцами" или умерло от голода.)
Обратимся к истории Западной Европы XV, XVI, XVII веков, которая
показывает нам примеры куда более масштабного истребления людей,
предпринимаемые во имя преодоления феодальной раздробленности или просто из
корыстных интересов правящего слоя.
Можно вспомнить льежскую резню, устроенную Карлом Бургундским, и
гекатомбы войны Алой и Белой розы в Англии. Подавление крестьянства в
Германии в 1525, обошедшееся в сто тысяч жизней (благородные рыцари могли
собрать и сжечь за один присест три тысячи безоружных людей - как бревна).
Виселицы для согнанных с земли английских крестьян. Репрессии Генриха VIII
Английского, уничтожившего 72 тысячи своих подданных, от крестьян до
аристократов. Варфоломеевскую ночь (30 тысяч жертв) и другие массовые
убийства времен французских религиозных войн. "Охоту на ведьм" - всего один
саксонский судья Бенедикт Карпцоф-младший вынес двадцать тысяч смертных
приговоров "ведьмам", то есть невинным женщинам и детям. Процессы против
"еретиков", когда горели на кострах десятки тысяч людей по всей Европе - в
одной только Испании сожжено 40 тысяч человек. Бессудное истребление сотен
тысяч вальденсов, от мала до велика, совершенно поголовное в Провансе и
Савойе. И массовое уничтожение анабаптистов ("от множества трупов
выступившая из своих берегов река Аа гнала по Мюнстеру кроваво-багряные
волны" - 1536 год). "Стокгольмскую кровавую баню", устроенную датским
королем Кристианом II и тысячи собственных подданных, истребленных шведским
королем Эриком XIV. Половину ирландского населения, 600 тысяч человек,
уничтоженных армией Кромвеля (массовые уничтожения ирландцев, чьи земли
передавались колонистам-протестантам, предпринимались и до Кромвеля). Походы
шведских войск, во времена Тридцатилетней войны, истреблявших за раз по
500-800 немецких деревень (война эта запечатлелась в истории не столько
битвами, сколько истреблением населения, предпринимаемого как войсками
немецких государей, так и армиями их союзников; она сократила население
Германии на 7-9 млн. чел., примерно вдвое). Вспомним замену миллионов
истребленных "ленивых" индейцев на миллионы "трудолюбивых" негров в
американских колониях западных стран (а на каждого доставленного на
плантации живого африканского раба приходилось 3-4 людей, погибших при
отлове и транспортировке).
Московское же государство борется за выживание и любое ослабление
мобилизационных усилий или измена элиты означало военную катастрофу и
последующую массовую гибель русского населения от вражеских войск. Предатель
Курбский приводит в марте 1565 на Русь вражеское войско, состоящее из
поляков, литовцев и ордынцев ("измаильтян", как сам он написал в третьем
послании Грозному), которое убивает 12 тысяч русских, преимущественно
простых крестьян. Крымский набег 1571 года обходится стране в тысячи
потерянных жизней - и в немалой степени за счет особой позиции некоторых
бояр-воевод, которые считали, что "чем хуже - тем лучше". В 1579-1581 поляки
и шведы вырезают население целых городов (Великие Луки - 10 тысяч убитых,
Нарва - 7-10 тысяч убитых, Корела - 2 тысячи убитых русских).
История Франции и Англии XVI века - всего лишь история (из которой, как
изюм из булки, нынче вытаскиваются страшилки про ведьм и вампиров), а
история России того же века - это актуальная политика. Извращениями далекой
русской истории либералы сегодня занимаются и в передачах центрального
российского ТВ (достаточно вспомнить недавнее прыганье по телеканалам
Э.Радзинского, специализирующегося на шельмовании царя Ивана), я уж не
говорю про информационные атаки западных СМИ.
Либеральные "специалисты" приписывают царю Ивану и опричнине сокращение
пашни в некоторых северо-западных районах Руси в 1560-х начале1570-х гг. Меж
тем, серьезные исследователи установили, что причиной сего прискорбного
факта были неурожаи и эпидемии, которые многократно поражали этот регион и
задолго до Ивана IV. Например, в первой половине 15 века в совсем еще
независимом Новгороде происходила долговременная депопуляция, а новгородские
летописи пестрели такими душераздирающими записями: "А в Новегороде хлеб
дорогъ бысть не толко сего единого году, но всю десять летъ... толко слышати
плачь и рыданье по улицам и по торгу; и мнозе (многие) от глада падающе
умираху" Голод с чумой, усиленные неблагоприятными климатическими
изменениями, прошли по новгородским краям и в начале 1550-х, забрав 30 тысяч
жизней, за десяток лет до опричнины. Неурожаи, голод и чума в 1580-е
опустошали соседнюю Швецию - может, и туда дотянулся столь нелюбимый
либералами "Тиран Васильевич"?
В царствование Ивана IV местные неурожаи в неплодородных перенаселенных
регионах вызвали отлив людей на юго-восток - в регионы с более плодородными
почвами, которые были именно им присоединены к Московской Руси. Как пишет
проф. Платонов: "В новых областях от верховьев Оки до Камского устья залегал
почти сплошной, с небольшими островами песка и суглинка, тучный пласт
чернозема. Этот чернозем давно манил к себе великоросса-земледельца... Когда
же по взятии Казани правительство московское утвердилось на новых местах, и
жизнь на этих окраинах стала безопаснее, сюда по известным уже путям массой
потянулось земледельческое население, ища новых землиц... Успехи колонизации
этих новых земель так же, как и успехи колонизации в понизовых и украйных
городах, обусловливались тем, что свободное движение народных масс
соединялось в одном стремлении с правительственной деятельностью по занятию
и укреплению вновь занятых пространств". Уже в 1575 посланник Германской
империи Кобенцель свидетельствует о хорошем состоянии русского хозяйства -
больших запасах хлеба, воска, сала, пеньки, поташа и "разной доброты мягкой
рухляди (пушнины)", идущих, ввиду излишка, на экспорт. (Вот бы, кстати,
господам либеральным "специалистам" обеспокоиться вымиранием русской деревни
в годы либеральных реформ 90-х годов 20 века, когда страна потеряла половину
пашни, или колоссальными территориальными потерями страны, случившимися в
1991 году, волей Ельцина и его либерального окружения.)
Царь Иван Васильевич вдвое увеличил территорию России; земли,
присоединенные им, стали нашими навсегда. Иван принял Россию с 160 городами,
а оставил с 230. На землях, которые собрал Иван Грозный, затем столетиями
происходил очень быстрый рост российского населения, равного которому не
было ни в одной стране Старого Света. Терпимость к другим конфессиям и
культурам, что являлось "визитной карточкой" царя Ивана IV (и что было так
несвойственно Западной Европе), стало матрицей устойчивости российского
государства. Даже в Смуту недавно присоединенное Поволжье не пробовало
отложиться от России и, более того, послало бойцов для освобождения всей
страны от интервентов и "воров". Смута не разнесла Россию на кусочки также и
потому, что феодальный сепаратизм был вырван Иваном Васильевичем с корнем...
Московская Русь XVI века нуждается даже не в честном историке, а в
честном географе. Сама география, природно-климатические условия,
геополитические угрозы делали мобилизационные инструменты необходимыми для
выживания Русского государства. А сильное государство было, по сути,
инструментом выживания народа. Именно поэтому ни одно произведение устного
народного творчества не представляло Ивана IV, как несправедливого и
своекорыстного правителя. Не возмутилось против царя и дворянское войско -
многочисленное и вооруженное поместное дворянство, обладающее органами
самоуправления. Да, царь Иван был сыном своего времени, но отнюдь не самым
жестокосердным. В это время "гуманный" европейский суд отправлял на виселицу
голодного - за кражу курицы, и ребенка на костер - за "ведьмовство"; и те же
европейцы сбегались на зрелище жестокой казни типа варки фальшивомонетчика в
масле, как на финальный футбольный матч.
Нельзя не пройти и мимо ртутной интоксикации царя Ивана. Это
стремительно разрушало его организм. Любимые рассуждения либеральных
историков про "лечение сифилиса" - абсолютно лживы. М. М. Герасимов в отчете
о вскрытии царской усыпальницы писал: "...Был обнаружен очень большой
процент ртути. В связи с этим напомним, что нередко говорят, опираясь на
неясные сведения, о болезни царя Ивана, намекая на то, что у него был люэс
(сифилис). Исследование скелета дает нам право говорить, что это не так. Ни
в костях скелета, ни на черепе нет следов этого заболевания". Иван был
отравлен, как и его мать Елена Глинская, как и его первая жена Анастасия
Романова. Современные исследования царских успыльниц показало - в останках
цариц тоже ртуть, её еще больше, чем у Ивана IV. Похоже, боярство вело
против царского дома настоящую химическую войну, и это не могло
осуществиться без помощи иностранных "специалистов".
Выдумкой оказалась и "история" о том, что Иван Грозный убил своего
сына. В останках царевича Ивана Ивановича, также как и в останках его отца,
было обнаружено крайне высокое содержание всё той же ртути, до 1,3 мг на 100
грамм навески (естественный фон - сотые доли милиграмма). Значительно был
превышен и естественный фон по мышьяку. Как проинформировал московский НИИ
судебной медицины: "При исследовании волос, извлеченных из саркофага Ивана
Ивановича, крови не обнаружено". Не убивал жезлом царь своего сына, сбрехнул
художник Репин, начитавшись Карамзина, а тот передрал эту злобную чушь у
иезуита Поссевино. (К сожалению, многие либеральные историки незамысловато
черпали "сведения" о царствовании Ивана именно у тех, кто ненавидел его, да
и Россию впридачу. Но это все равно, что писать биографию Путина на
основании "сочинений" Литвиненко, Политковской, Новодворской.)
16 век, и особенно эпоха Ивана IV, были осевым временем нашей страны.
Царь Петр во многом исполнил то, что собирался сделать царь Иван. Впрочем,
многие поздние петербургские правители творили империю в виде рыхлой
коллекции регионов и национальностей, скрепленной только вестернизированной
бюрократией и привилегиями окраин. Напротив, Иван IV формировал национальное
государство, nation-state, и земли, присоединенные им, стали российскими
навсегда. Он прорубил "окна" на Восток и Юг, задав многовековые вектора
расширения России и направления русской крестьянской колонизации. Он создал
сильное государство, с идеологией равного справедливого (взаимного) служения
всех сословий и слоев общества (которую элиты так и не смогли извести).
Собственно, с Ивана Грозного Россия стала страной, которую невозможно
уничтожить.
При создании этой статьи использованы выдержки из моей книги:
А.В.Тюрин. Война и мир Ивана Грозного. М., 2009
(она доступна в библиотеке Мошкова
http://fan.lib.ru/t/tjurin_a_w/tyurin-war-peace-ivan.shtml,
в fb2 доступна здесь
http://hrono.ru/libris/pdf/tyurin_voyna_i_mir_ivana_groznogo.zip)
--------------------------------------------------------------------
Данное художественное произведение распространяется в электронной
форме с ведома и согласия владельца авторских прав на некоммерческой
основе при условии сохранения целостности и неизменности текста,
включая сохранение настоящего уведомления. Любое коммерческое
использование настоящего текста без ведома и прямого согласия
владельца авторских прав НЕ ДОПУСКАЕТСЯ.
--------------------------------------------------------------------
"Книжная полка", http://www.rusf.ru/books/: 03.11.2016 21:43
Новинки >> Русской фантастики (по файлам) | Форумов | Фэндома | Книг