конфликтов, как на государственном, так и на бытовом уровне. Скажем,
"гуманный" европейский суд давал "вышку" за кражу курицы, и те же европейцы
сбегались на зрелище жестокой казни типа варки фальшивомонетчика в масле,
как на финальный футбольный матч.
Нельзя не пройти и мимо ртутной интоксикации царя Ивана. Это
стремительно разрушало его психику, так же как и тело. Любимые рассуждения
либеральных историков про "лечение сифилиса" не проходят. Иван был отравлен,
как и его мать Елена Глинская, как и его первая жена Анастасия Романова;
исследование останков цариц показало такой же "меркуриализм", как и у царя.
Похоже, боярство вело против царского дома настоящую химическую войну, и это
не могло осуществиться без помощи иностранных "специалистов".
16 век, и особенно эпоха Ивана IV, были осевым временем нашей страны.
Царь Петр во многом исполнил то, что собирался сделать царь Иван. Впрочем,
поздние петербургские властители творили "империю" в виде рыхлой коллекции
регионов и национальностей, скрепленной только вестернизированной
бюрократией и привилегиями окраин. Напротив, Иван IV, в случае успеха,
сформировал бы национальное государство, nation-state, наподобие
европейских.
Если б царь Иван выиграл Ливонскую войну, то весь мир сегодня выглядел
иначе.
Итак. Большая часть Ливонии становится русской. Некоторые земли были бы
переданы, как вассалу, датскому принцу Магнусу. Тем самым, Иван получил бы
поддержку датского флота для разгрома шведов, ганзейцев и поляков на
Балтике. Альтернативная Русь оказалась бы гораздо более "выдвинутой в
Европу", более вовлеченной в морскую торговлю и колониальные захваты, чем
историческая Российская империя. Прибалтика, северо-восточная Польша и южная
Финляндия стали бы не привилегированными нерусскими автономиями, как это
было в Российской империи, а обычными русскими краями. Высвободившиеся после
разгрома Ливонии силы были бы направлены Иваном на разгром Крыма. По Дону и
Днепру спустилились бы в Азовское и Черное моря русские суда, построенные
при помощи датчан, с датскими навигационными офицерами. Крымское ханство
было бы разгромлено ударами с моря. В Россию не пришло бы крепостное право,
потому что крестьяне уходили бы на плодородные и безопасные земли в
Причерноморье, а государство не нуждалось бы в развитии поместного
дворянского войска и поместной системы.
В этом альтернативном мире не было бы единой Германии. Пруссия быстро
бы угасла на славянской Балтике, и уж точно не получала бы в подарок
славянские территории. Значительная часть территории северной Германии
досталась бы Великой Дании. Русские, а не курляндские колонии появились бы в
Южной Америке и в Африке. И, в отличие от курляндских, они были бы надолго.
Конечно, к нашему времени Руссобразилия и Руссоафрика получили бы уже
независимость, но имели бы метисное русскоязычное население и входили бы в
"зону рубля".
В этом альтернативном мире скромная Англия никогда бы не стала
Британской империей. Россия вместе с Францией все-таки довели бы дело конца
"семилетнюю войну" против Англии и Пруссии. К северу от Испанской Америки на
карте была бы обозначена большая франкоязычная Канада-Луизиана. Британские
суда не возили бы негров через Атлантику - русскому царю это бы не
понравилось. Британцы не грабили бы Индию, потому что в Бенгалии их
поджидало бы индийское казачье войско. Не втюхивали бы англичане и опиум
китайскому народонаселению. Китайский император, если что, написал бы
жалобное письмо московскому царю и попросил бы о защите. Лишившись
начального капитала, зачахла бы на корню английская промышленная революция.
Не было бы британских колоний в Северной Америке, не появились бы и
никакие США.
Альтернативный мир, где существовала бы Московская Русь, технологически
был бы более развит, чем тот мир, который мы имеем сегодня. Ведь
альтернативная Русь оказалась бы куда большим вызовом для Запада, чем
имперская Россия. Запад намного больше вкладывался бы в оборонные
технологии, а Русь имела бы больше свободных ресурсов для развитии науки и
индустрии.
p.s. В этом году московские воеводы занимались бы уже
терраформированием Марса. Но, впрочем, о терраформировании в следующей
статье.
p.s.s. В конце 2008 года вышла моя научно-популярная книга об эпохе
Ивана Грозного "Война и мир Ивана Грозного". В этой книге дан
технократический взгляд на русскую историю 16 века. 16 века. Иван Грозный
показан деятелем, который был сформирован русским и мировым историческими
процессами, географией, климатом, природой. Чтобы отличить историческую
правду от идеологической лжи, информацию от дезинформации, надо было не
только перелопатить кучу источников, разобраться с "трудовыми" биографиями
некоторых бояр да князей, но и понять, как сотни факторов, от
природно-климатических до вражеских нашествий, действовали на страну и
определяли диапазон возможностей ее правителя. При ее написании на меня
оказали большое воздействие теория демографических циклов, новейшие
исследования по климатологии, в том числе по малому ледниковому периоду,
труды по хозяйственной истории ак. Л.В.Милова. Ну и, конечно, эпохальный
труд Роберта Виппера, который впервые вписал эпоху Ивана Грозного в контекст
мирового перелома от Средних Веков к Новому времени.
Приобрести книгу можно, например, здесь:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4233927/ ; прочитать сокращенную
электронную версию тут: http://fan.lib.ru/t/tjurin_a_w/tyurin-war-peace-ivan
.shtml
-----------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------
Данное художественное произведение распространяется в электронной
форме с ведома и согласия владельца авторских прав на некоммерческой
основе при условии сохранения целостности и неизменности текста,
включая сохранение настоящего уведомления. Любое коммерческое
использование настоящего текста без ведома и прямого согласия
владельца авторских прав НЕ ДОПУСКАЕТСЯ.
--------------------------------------------------------------------
"Книжная полка", http://www.rusf.ru/books/: 18.12.2009 10:22
Новинки >> Русской фантастики (по файлам) | Форумов | Фэндома | Книг