МИХАИЛ ХАРИТОНОВ
БОНСАИ
или Малое Урловодство
#
ОГЛАВЛЕНИЕ
ЧТО ЭТО ТАКОЕ
О ЧЁМ ЭТОТ ТЕКСТ
КАК К ЭТОМУ ОТНОСИТЬСЯ
САМОЕ НАЧАЛО: СТОИТ ЛИ ВООБЩЕ БРАТЬСЯ ЗА ЭТО БЕЗНАДЁЖНОЕ ДЕЛО?
: ИНСТРУМЕНТЫ САЙТОСТРОИТЕЛЬСТВА:
ТЕХНИКА, ИЛИ ЯЩИК С ИНСТРУМЕНТАМИ
КРОВАВАЯ СОБАКА БИЛЛИ И ЕГО WORD 2000, ИЛИ БЫСТРОЕ ИЗБАВЛЕНИЕ ОТ ЛИШНИХ ТЭГОВ
: ХОСТИНГ :
СЪЁМ ЖИЛИЩА: ХОСТИНГ
ДВА ПОЖАРА ИЛИ ОДИН ПЕРЕЕЗД: ГОРЕСТИ И РАДОСТИ СМЕНЫ ПРОВАЙДЕРА
СВЕТ МОЙ ЗЕРКАЛЬЦЕ, ИЛИ СОЖИТЕЛЬСТВО С БАННЕРАМИ
: СОДЕРЖАНИЕ СТРАНИЦЫ :
INDEX.HTML, ИЛИ САГА ОБ ОБЛОЖКЕ
C ЧЕГО НАЧАТЬ: ССЫЛКИ, ССЫЛКИ, И ЕЩЁ РАЗ ССЫЛКИ!
НОВОЕ! 12 августа 2004: ПЕРВОЕ И ГЛАВНОЕ: НОВОСТИ САЙТА
НОВОЕ! 12 августа 2004: ОФОРМЛЕНИЕ НОВОСТЕЙ: ТОНКОСТИ
НОВОЕ! 12 августа 2004: ПОСЛЕ ДОЖДИЧКА В ЧЕТВЕРГ: АНОНСЫ ОБНОВЛЕНИЙ
: СТРУКТУРА СТРАНИЦЫ :
СТРУКТУРА СТРАНИЦЫ, ИЛИ О ПОДВАЛАХ, БЛИНЛАЖАХ, И КАМЕННЫХ ПЕЩЕРАХ
ВНУТРЕННЯЯ СТРУКТУРА СТРАНИЦЫ, ИЛИ КРИВЫЕ ОКОЛЬНЫЕ ТРОПЫ
ПОТАЙНЫЕ КОМНАТЫ, ИЛИ СКЕЛЕТ В ШКАФУ
: ЧТО ТАКОЕ ХОРОШО И ЧТО ТАКОЕ ПЛОХО :
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ МИРУ, ИЛИ КАК ВАС ПО БАТЮШКЕ
НОВОЕ! 12 августа 2004: РИСКОВАННЫЙ КОНТЕНТ ИЛИ ДЕТЯМ ДО ШЕСТНАДЦАТИ
12 августа добавлено: КЛИПАРТ, ИЛИ СОРОЧЬЕ ГНЕЗДО
НОВОЕ! 12 августа: НА ГОТОВЕНЬКОЕ: КОГДА ЧУЖОЕ ВСЁ-ТАКИ ИДЁТ ВПРОК
ФРЕЙМЫ, ИЛИ ПРОСТО СКАЖИТЕ "НЕТ"
ФОНОВАЯ МУЗЫКА: ДРУЗЬЯ, НЕ НАДО ЭТИХ ЗВУКОВ
* * *
#
Кто может - делает. Кто не может - учит.
#
*
ЧТО ЭТО ТАКОЕ
#
Истина, не опровергнутая до сих пор В Сети есть всё. Немало в ней и
сочинений на тему "Как забабахать себе крутую страничку и стать звездой
Интернета". Не то чтобы я сам не хотел стать этой самой звездой, но,
чудится мне, в эмпиреи берут не всех желающих. Я уже давно внутренне
смирился с тем, что никогда я не буду счастливым владельцем "мегапортала",
не буду давать интервью журналу "Планета Интернет", и даже никогда никуда
не буду "номинирован" (не знаю, что это такое, но, наверное, это очень
приятно). И суровый Марат Гельман над моею строкой слезы не проронит (и, в
гроб сходя, не благословит). Для того, чтобы достичь всех этих упоительных
благ, надо ежедневно быть железным Экслером без страха и упрёка, а я не
такой.
Так что это всего лишь грустные заметки владельца маленькой странички,
число посетителей которой всё никак не перевалит за первую тысячу [*].
Ещё раз: я прекрасно понимаю, что моя страничка - это, увы, не пышно
зеленеющее древо жизни, а фикус в горшке, или, в лучшем случае, бонсаи.
Однако, фикусы и бонсаи тоже зачем-то нужны в общем кругообращении бытия.
Ведь все эти тысячи и тысячи самопальных хоумпейджей - это и есть тот сор,
из которого растут Носики-куроносики, Линоры Горалики, Настики Грызуновы, и
прочие величественные явления сетевой жизни.
Впрочем, нет - из сора, конечно, ничего хорошего не вырастет. Поэтому
надо содержать свой маленький, но родной, ресурс, в чистоте и порядке,
гордясь тем, что он - не мусор, а скромное, но полезное растение в кущах
Рунета.
[*] Сейчас, впрочем - это я пишу спустя пару лет - перевалило-таки, но
#
*
О ЧЁМ ЭТОТ ТЕКСТ
#
большого счастья не принесло. Это - нечто вроде добрых советов начинающему
страничковладельцу и урловоду.
Все эти советы ниоткуда не списаны, а испробованы и проверены на
#
*
КАК К ЭТОМУ ОТНОСИТЬСЯ
#
собственном опыте. Иногда горьком. Советы на то и даются, чтобы их
применять на практике. Разумеется, они - не догма, а средство для
собственных размышлений. Однако, прежде чем размышлять самому, я рекомендую
всё же, не мудрствуя лукаво, попробовать просто сделать так, как здесь
написано - и, что гораздо важнее, не делать того, чего здесь делать не
рекомендуется. Тем более, что это совсем не сложно, а результат будет, что
называется, на лице.
Конечно, всё это совсем не гарантирует, что у вас получится хорошая
страничка. Но, по крайней мере, она будет лишена нескольких особенно
раздражающих недостатков - а это, поверьте, уже немаловажно.
Впрочем, нет, конечно. Следовать чужим советам с закрытыми глазами -
глупо, пошло и унизительно. Предлагаю такую методу: всё-таки прочтите то,
что здесь написано, а когда захотите сделать что-то иначе, подумайте, по
какой причине и с какой целью вы собираетесь делать это иначе. И если
причина будет достаточно веской - ну, тогда пожалуйста. Но всё же сперва
#
*
САМОЕ НАЧАЛО:
СТОИТ ЛИ ВООБЩЕ БРАТЬСЯ ЗА ЭТО БЕЗНАДЁЖНОЕ ДЕЛО?
#
подумайте. Итак, допустим, вы решили завести свою страничку. Возможно, вас
обуревают сомнения - стоит ли вообще браться за это дело.
Давайте рассудим.
Для начала самое главное: вы не хуже других. Возможно, и не лучше, но
уж точно не хуже. Совершенно непонятно, почему Васи Пупкины, Маши Попкины,
а также - не забывайте об этом! - десятки миллионов американских домохозяек
должны забивать Сеть страничками, посвящёнными их семье, диете, стулу,
уродливым детям и кошкам, в то время как вы своей странички не имеете.
Во-вторых, вы не только не хуже других, но в чём-то и лучше. Хотя бы
тем, что собрались завести страничку. Ведь это труд, а труд облагораживает.
Вы ведь могли бы провести то же самое время за каким-нибудь Warkraft-ом или
Descent'ом, или пособачиться в каком-нибудь чате. Но, вместо бессмысленного
и беспощадного резания бензопилой каких-нибудь зелёных человечков или
трепотни с дураками, вы сидите и прилежно разбираетесь в тегах html,
аккуратно подбираете фон и цвета, даже пишете какие-то тексты - то есть,
безо всякой иронии, сеете разумное, доброе, вечное. Причём не только для
своего собственного удовольствия (как это свойственно любителям выжигания
по дереву или собирания из деталюшек моделей катамаранов), но ещё и для
того, чтобы совершенно неизвестные вам люди пришли, посмотрели, и, может
быть, получили удовольствие. Это чистой воды альтруизм, и вам это,
несомненно, зачтётся свыше.
Ещё раз: я отнюдь не иронизирую. Человек российской сборки склонен
себя систематически недооценивать. В результате чего куда менее
талантливые, но более наглые человеки его обычно обходят - в том числе и на
банальном самопиаре, на нестеснительном (чтобы не сказать наглом)
навязывании себя и своих занятий urbi et orbi. Я не призываю соревноваться
в нестеснительности и раскованности с признанными мастерами этого дела - ну
хотя бы с теми же американцами. Но несколько большая готовность выйти на
люди и показаться миру и в самом деле не помешает. И будьте уверены:
абсолютно любой человек, с самыми скромными способностями, может найти
(если поищет) с десяток-другой поклонников, которым его труды покажутся
милыми и симпатичными. При некотором старании вы получите свою долю славы -
конечно, в разумных пределах. Просто мало кому удаётся продемонстрировать
миру те грани своей натуры, которые могли бы вызвать интерес. Так уж если в
вашем распоряжении Интернет - почему бы не показать себя со своей лучшей
стороны?
ИНСТРУМЕНТЫ
#
*
ТЕХНИКА
ИЛИ ЯЩИК С ИНСТРУМЕНТАМИ
#
Здесь не будет советов по техническим вопросам. Будем для простоты
считать, что html человек худо-бедно знает, с фронтпейджем или дримвивером
более или менее подружился, и фотошоп для него тоже не закрытая книга.
Тем не менее, несколько слов на вечную тему Notepad против FrontPage
сказать, наверное, всё-таки надо.
Есть две крайние точки зрения. Одна состоит в том, что "каждый тег
надо писать руками, и только руками". Вторая - что html вообще знать не
надобно, а можно обойтись упомянутым FrontPage'м или чем-то вроде этого.
На мой непросвещённый взгляд, и то, и другое, есть самый обыкновенный
экстремизм. Всякий, кто хоть раз в жизни писал руками большую таблицу, не
дай бог со сливающимися ячейками, и охреневая от бесконечных <tr> и <td>,
понимает, что хороший редактор в этом деле всё-таки незаменимый помощник. С
другой стороны, всякий, кто знаком с коварным, воистину ослиным, нравом
того же FrontPage, при каждом сохранении коварно портящего код, понимает,
что в работе руками есть свои преимущества.
Итак, что всё-таки нужно. Во-первых, знать html всё-таки следует. Не
надо думать, что вы сможете сколько-нибудь успешно существовать в
Интернете, не зная, что такое теги <i> и <b>, или что за зверь такой <a
href>. Если даже вы намерены всё делать в визуальном редакторе, вам нужно
будет знать html ради того, чтобы чистить получаемый код от ненужных и
вредных тегов, которые способны опоганить и изуродовать ваши труды.
Второе. Если вы не экстремист, и намерены пользоваться услугами
редактора (а я подозреваю, что так оно и есть), попробуйте HomeSite,
лучше - какой-нибудь свежей версии. Эта замечательная штука известна тем,
что практически не портит код. При этом она имеет полезную кнопочку с
надписью 'Design', где размещается неплохой визуальный редактор. Купить
HomeSite можно на любом лотке, торгующим сидюками с софтом. Разумеется, это
будет нелегальная версия, возможно, имеющая какие-нибудь глюки. В принципе,
можно купить её и легально, но за это нужно заплатить какие-то совершенно
немереные деньги. Но мы, слава Богу, живём в свободной стране, до которой
ещё не скоро дотянутся длинные руки любителей копирайта.
Но если вы крепко подсели на FrontPage - тоже не переживайте. Это не
самое страшное, что с вами может случиться в жизни. Может быть, вас не
будут любить крутые веб-дизайнеры, но они вообще никого не любят, кроме
себя любимых. Работайте аккуратно, чистите код, и не ленитесь разбираться в
#
*
КРОВАВАЯ СОБАКА БИЛЛИ И ЕГО WORD 2000,
ИЛИ БЫСТРОЕ ИЗБАВЛЕНИЕ ОТ ЛИШНИХ ТЭГОВ
#
мелочах. И всё получится. Вполне возможно случиться такому несчастью, что у
вас имеются какие-то интересные тексты - но, увы, они сохранены в формате
редактора Word2000. Это создаёт немалые проблемы, и я сейчас объясню,
почему.
Начать придётся издалека. Как известно, все беды и несчастья на нашей
планете происходят от людей, чьи фамилии кончаются на "с". Наиболее
известны в этом плане три кровавые собаки - Чубайс, Сорос и Гейтс.
Интересно, что все эти три негодяя действуют примерно в одной стилистике. А
именно - предлагают людям что-то, кажущееся полезным и привлекательным ,
однако же через известное время выясняется, что от ихних негоций происходит
больше мороки, нежели удобств и наслаждений.
Одним из таких данайских даров является редактор Word2000. Когда эта
штука находилась в стадии разработки, её создатели с гордостью утверждали,
что он-де "специально ориентирован на работу с интернет-форматами, особенно
html". Разумеется, наученные горьким опытом люди изначально не ждали от
этой штуки ничего хорошего, но действительность превзошла самые скверные
ожидания.
А именно: проклятущий Word насыщает текст невыразимо кривыми тегами,
на которые страшно смотреть.
Чтобы наглядно продемонстрировать весь неизбывный ужас происходящего,
возьмём предыдущий абзац, и посмотрим на то, как он выглядит в нормальном
html и что из него делает Ворд.
Итак. Если вы наберёте вышеприведённый текст (про невыразимо кривые
теги) в каком-нибудь htnl-редакторе, и посмотрите код, у вас получится
примерно вот что:
<p align="left">Проклятущий Word насыщает текст невыразимо кривыми
тегами, на которые страшно смотреть.</p>
Теперь наберём то же самое в Ворде, и сохраним как html.
Мы получим следующий чудовищный текст:
<p>Проклятущий </span><span style="font-size:12.0pt;font-family:"T#
imes New Roman";mso-fareast-font-family: "Times New
Roman";mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US;
mso-bidi-language:AR-SA">Word</span><span lang="RU"
style="font-size:12.0pt; font-family:"Times New
Roman";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">
насыщает текст невыразимо кривыми тегами, на которые страшно
смотреть.</span></p>
Вы что-нибудь в этом понимаете?! Я - нет.
Как это будет отображаться в разных браузерах, я даже и предсказывать
не берусь. Можете попробовать сами.
Что же делать, если ваши тексты всё-таки были сделаны в Ворде, да к
тому же ещё и содержат форматирование (типа жирного и курсивного шрифтов)?
Самый простой способ справиться с проблемой - это забрать весь текст
из Ворда в буфер обмена, после чего открыть замечательную бесплатную
программку WordPad, куда всё и сбросить. Потом забрать текст из WordPad'а
опять же в буфер обмена, и перенести это дело в html-редактор. По ходу
такого переноса сама собой убьётся половина самых вредных тегов, а с
оставшимся уже можно будет бороться подручными средствами.
Однако, бывают ситуации, когда этот прекрасный метод не работает. А
именно: WordPad не сохраняет сноски, ссылки, и прочие красивости, столь
любезно делаемые Вордом в html-документах. Так что если они вам очень уж
Новинки >> Русской фантастики (по файлам) | Форумов | Фэндома | Книг