Русская фантастика / Книжная полка WIN | KOI | DOS | LAT
Предыдущая                         Части                         Следующая
словарь"  (М.:  Педагогика,  1983):  "Парапсихология  -  направление   в   .
психологии,  изучающее  экстрасенсорные  способы  приема  информации,  формы
воздействия  живого  существа  на  физические  явления,   происходящие   вне
организма, без посредства  мышечных  усилий".  Столь  же  серьезно  пишут  о
проблемах экстрасенсорного восприятия  "Большая  советская  энциклопедия"  и
"Советский энциклопедический словарь" 1983 года издания.
     В   нашей   стране    немалое    внимание    уделяется    исследованиям
парапсихологических  явлений.  Еще  в  двадцатых  годах  в  Ленинграде   ими
занимался ученик В. М. Бехтеревa Л. Л.  Васильев,  позже  к  ним  обратились
солидные научные учреждения Москвы и других городов.
     Однако пока что трудно добиться  чистоты  и  методической  корректности
экспериментов, связанных с экстрасенсорным  восприятием,  поскольку  еще  не
установлена точно физическая природа так называемого биополя  и  каналы  его
передачи. Правда  теперь,  когда  исследования  парапсихологических  явлений
заинтересовали инженеров и  физиков,  и  вместе  с  ними  в  лаборатории  по
изучению энергетических потенциалов человека пришла современная  электронная
техника, можно надеяться на более реальные, чем прежде, результаты  и  более
веские доказательства.
     Любой  новой   идее,   не   имеющей   достаточного   экспериментального
подтверждения, зачастую отказывают в доверии. Более того -  она  может  быть
легко скомпрометирована.  А  уж  скомпрометировать  парапсихологию  и  вовсе
просто. Хотя бы потому, что, как говорил Войска Донского  отставной  урядник
из дворян Василий Семи-Булатов в  известном  чеховском  рассказе  "Письмо  к
ученому соседу", "этого не может  быть,  потому  что  этого  не  может  быть
никогда". И тут не виноват ни любимый всеми нами  Антон  Павлович,  ни  даже
Василий Семи-Булатов: мне доводилось слышать эту фразу, произносимую  вполне
серьезно и по отношению к явлениям, весьма убедительно доказанным наукою.
     Что ж тогда сетовать о парапсихологии?
     Конечно, под маркой этой достаточно новой области научных  исследований
действует  изрядное  количество  самых  настоящих  шарлатанов,  играющих  на
суевериях.
     Пользуются ее  прикрытием  и  люди,  вполне  искренне  верящие  в  свои
феноменальные экстрасенсорные способности, и вероятно,  имеющие  их,  но  не
обладающие ни основательными знаниями, ни достаточным опытом.
     Возможно, это служит одной из причин того, что  некоторые  авторитетные
ученые  являются  стойкими  противниками  парапсихологии   как   таковой   и
отказывают ей в праве на существование, отдавая ее, таким образом, на  откуп
шарлатанам.
     Профессор  Л.  Л.  Васильев  писал  по  этому  поводу  в  своей   книге
"Таинственные  явления  человеческой  психики":  "Материалистам  не  следуег
игнорировать или отрицать априорно все,  относящееся  к  парапсихологическим
явлениям, хотя оно и  плохо  вяжется  с  тем,  что  в.  науке  на  сей  день
считается  общепризнанным.  Отказаться   от   терпеливой   экспериментальной
проверки этих явлений -- значит отдать их на  вооружение  идеалистам  и  тем
самым способствовать укоренению суеверий".
     Сторонниками   исследований   в   области   парапсихологии    выступили
французкий биолог Реми Шовен,  профессор,  доктор  технических  наук  И.  М.
Коган, академик А. Н. Колмогоров и другие общепризнанные авторитеты.
     Уже сейчас некоторые методы  парапсихологии  используются  при  лечении
мысленным внушением, берут их на вооружение  некоторые  психотерапевты,  они
находят применение в психофизиологии и экспериментальной психологии.
     И все-таки... все-таки... Иные ученые, пользующиеся  этими  методами  и
исследующие   соответствующие   явления,    избегают    употреблять    такие
"компрометирующие"   термины,   как   парапсихология    и    экстрасенсорное
восприятие...
     Итак, ученые продолжают ломать шпаги -  в  открытую,  тайно  ли,  но...
вспомним, что говорил В. Гюго: "Можно сломать  шпагу,  но  нельзя  истребить
идею".
     Не показательно ли в этом смысле, что один из  самых  давних  и  пылких
противников   парапсихологии,   прекрасный   ритор   и    стилист,    доктор
физико-математических наук А. И. Китайгородский совсем недавно  сказал  так:
"...есть явления, пока что  не  вполне  поддающиеся  объяснению,  такие  как
внушение, психотерапия, психофизиологическая саморегуляция,  психофизическая
тренировка... Когда-нибудь  будет  открыт  сложный  механизм  этих  явлений.
Важно, что эти феномены никогда не придут в  противоречие  с  теми  законами
природы, которые лежат в основе современной науки".
     Хочется, однако, внести маленькую,  но,  на  мой  взгляд,  существенную
поправку:  э  т  и   феномены   никогда   не   придут   в   противоречие   с
материалистическим пониманием  мир  а.  Что  же  касается  законов  природы,
"которые лежат в основе современной науки"...
     То, во-первых, ссылаясь на того же В. Гюго: "Продвигаясь вперед,  наука
непрестанно перечеркивает сама себя". А  во-вторых  и  в-третьих,-  еще  две
ссылки.
     "Настоящие  ученые  никогда  не  рассматривают  процесс  познания   как
задачу, имеющую конечное решение. Познание вечно, непрерывно  и  бесконечно,
как сама природа".
     Д. И. Щербаков "Когда-то приказывали  верить,  что  земля  не  движется
вокруг солнца. Был ли  Галилей  опровергнут  этим?"  К.  Маркс  "Я  направил
изыскания к небу..."
     Кто впервые  высказал  мысль  о  множественности  миров?  Доминиканский
монах, философ и поэт Джордано Бруно? О нет! Это были Фалес из  Милета  {VII
в.  до  н.э.),  его  ученик  Анаксимандр,  философ  Ксенофон  из   Колофона,
создатель атомистической  теории  Демокрит.  Можно  было  бы  перечислять  и
дальше. Но, во-первых, за каждым именем стоит интересная  теория,  почти  за
каждбй личностью - драматическая история,- простое перечисление  оскорбит  и
науку и память человеческую.
     А во-вторых, в наши задачи не  входит  изложение  (даже  наикратчайшее)
истории астрономии и связанных с нею  философских  проблем.  Просто  хочется
лишний раз напомнить, что взоры людей давно и не бесстрастно и не  бесплодно
обращались ко Вселенной.
     Приведем только одно высказывание - слова китайского  ученого  Тенг  My
(династия Сун): "Пустое пространство подобно королевству, и земля и  небо  -
не более, чем отдельные индивидуумы в  этом  королевстве.  На  дереве  много
плодов, и в королевстве много людей. Как  неблагоразумно  предполагать,  что
кроме земли и неба, которые мы можем  видеть,  нет  других  небес  и  других
земель".
     А теперь вернемся в наше время.
     Еще совсем недавно - всего лет тридцать назад - ученые вполне  серьезно
размышляли, есть ли жизнь  на  ближайших  к  нам  планетах  -  Луне,  Марсе,
Венере.  Разумная,  или  в  зачаточном  состоянии,  или,  хотя   бы,   следы
исчезнувших  цивилизаций.  С  развитием  космонавтики  на  этот  вопрос  был
получен вполне определенный  ответ.  Что  ж!  "Бывает,  чгo  наука  довольно
бесцеремонно обращается с Мечтой,-  говорит  писатель  В.Губарев.-  Проведут
ученые  один-два  эксперимента,  и  подчас  рушатся   представления   многих
поколений. Факт уничтожает иллюзию, и как бы наше сознание  ни  противилось,
приходится смириться".
     Но, к  счастью,  на  этот  раз  умерла  Мечта,  так  сказать,  ближнего
прицела, а дальнего...
     B 1959 году в авторитетном  научном  английском  журнале  "Нейче"  была
опубликована статья известных английских ученых Дж. Коккони и  Ф.  Моррисона
"Поиск межзвездных сигналов". Принято считать, что так было положено  начало
исследованиям, связанным с проблемой поиска внеземных цивилизаций - ВЦ.
     И вот Земля напрягла слух, и уши ее - гигантские  чаши  радиотелескопов
чутко улавливают многочисленные, нестройные шумы Вселенной,  а  ученые  ждут
того момента, когда в нестройном этом  шуме  прозвучат  регулярные  сигналы,
посланные  Разумом.  Но...   проходит   год   за   годом,   десятилетие   за
десятилетием, а результатов все нет. Безгранично велика  Вселенная,  а  наши
знания еще  так  ничтожны...  Все-таки  интерес  к  проблеме  поиска  ВЦ  не
иссякает. Быть может, в известной мере потому, что потерять к  ней  интерес,
значит утратить какую-то частичку себя, потому что,  как  говорил  В.  Гюго:
"Больше  всего  походят  на  нас  наши  фантазии".  И  поиск   продолжается.
Созываются  конференции  и  симпозиумы,  и  лучшие  умы  планеты  занимаются
изысканием новых возможностей улавливания  сигналов  ВЦ,  новых  подходов  к
решению проблемы.
     Параллельно с поиском ВЦ обсуждается и другой вопрос  -  о  межзвездных
полетах. Но пока что он так же не разрешим и в силу тех же причин -  в  силу
ограниченности наших возможностей.
     Но это - сегодня.  А  что  будет  завтра?  Буквально  каждый  день  нас
подстерегают  новые  открытия.  Одна  за  другой   рождаются   блистательные
гипотезы члена-корреспондента АН  СССР  Н.  Кардашева,  нашла  подтверждение
теория академика Я. Зельдовича, согласно которой мир  состоит  из  пустот  с
расположенными по их "стенкам" галактиками...
     "...позавчера мы ничего не  знали  об  электричестве,-  писал  Анри  де
Бройль, один из основателей новой физики XX века,- вчера мы ничего не  знали
об атомном ядре: о чем мы не знаем сегодня?" О чем мы узнаем завтра?
     Может быть, будут, наконец, открыты законы гравитации? Уже  сейчас  для
поиска гравитационных волн создаются специальные  антенны,  чувствительность
которых увеличивается погружением  в  криостат  -  установку  для  глубокого
(ниже -272°) охлаждения. И кто  знает,  возможно  уже  в  обозримом  будущем
ученые сумеют выяснить природу гравитации, создать стройную научную  теорию,
а на ее основе... Но здесь лучше  остановимся,  вспомнив  предупреждение  А.
Благонравова: "Предсказывать сегодня будущее астронавтики  -  опасная  вещь.
Темпы завоевания космоса настолько  высоки,  что  самый  смелый  прогноз  на
завтра может мгновенно превратиться  в  комментарий  к  событиям  вчерашнего
дня". Поэтому лучше не говорить лишних слов, а надеяться,  что,  как  сказал
А. Кларк, человек когда-нибудь осуществит все  задуманное.  Хотя,  вероятно,
не лишне  помнить  и  о  лукавом  замечании  У  Фолкнера:  "...стоит  только
подождать подольше".
     "Пытливости нашей нет конца..." День был совершенно обычный  -  обычный
осенний день. В меру прохладный, в меру пасмурный. Но для меня это был  День
Дней - я впервые села за дисплей ЭВМ. Включили машину, и она тут  же  выдала
зелеными буквами на экране: "Добрый день!  Начинаем  работу!"  Конечно,  мне
было заранее известно, что это не машина обращается ко мне, что  приветствие
введено программистами в ее электронную память.
     И все-таки  я  была  взволнована.  Взволнована  настолько,  что  потом,
отработав и возвращаясь домой тихой лесной дорогой, я думала  о  рассказе  -
научно-фантастическом, в котором машина вступает  в  контакт  с  редактором,
ведет с ним разговоры, вовсе не относящиеся к делу, сочувствует ему  и  даже
иногда позволяет себе давать советы.
     Рассказ казался заманчивым, соблазнительным и очень трогательным.
     Но прошло какое-то время. И вот я читаю в "Литературной газете"  статью
Ф. Бурлацкого "Сегодня и завтра", где он  (Обозреватель)  беседует  с  неким
усредненным японцем, которого вызывает Японец-сан.
     Привожу небольшой отрывок из этой беседы.
     "Японец-сан. ...Но то, что  будет  завтра,  точнее,  через  10-20  лет,
превосходит  любую  научную  фантастику.  Мы  производим  сейчас  компьютеры
пятого  поколения.  Среди  них  так  называемые  суперкомпьютеры,  способные
выполнять несколько операций в секунду.  Двадцать  четыре  японских  проекта
создания   компьютеров   пятого   поколения   уделяют    главное    внимание
искусственному интеллекту. По-видимому, здесь кроется сердцевина  того,  что
вы называете новой компьютерной революцией.
     Обозреватель.   Декарт   когда-го   бросил   фразу,    которая    стала
исторической: "Я мыслю, значит, я существую". Это стало наиболее  признанным
определением особенностей homo sapiens, т.е. человека, в отличие  от  любого
другого  существа.  Можно  ли  считать,   что   сейчас,   когда   создан   и
совершенствуется  искусственный  интеллект,  эта  формула  устаревает?   Что
машины начинают мыслить?
     Японец-сан. Я думаю, что в определенной степени  это  уже  свершившийся
факт. А завтра - это уже станет просто обыденным явлением. Что может  сейчас
делать искусственный интеллект? Компьютеры диагностируют болезни,  причем  с
такой точностью, что в восьмидесяти процентах случаев  врачи  полагаются  на
их результаты. Компьютеры используются и в геологии и эффективно помогают  в
поисках нефти и других полезных ископаемых..." А еще Японец-сан сказал  (так
просто,  между  делом),  что  компьютеры  и  роботы  вступают  в  общение  с
операторами...
     Вот вам и  научно-фантастический  рассказ!  Нет  моей  фантастики.  Она
стала реальностью.
     Ну что ж, рассказа не будет. Зато открылся еще один горизонт.
     Следующий  горизонт,  и  это  прекрасно.  Ибо,  как   сказал   А.Кларк:
"Единственный путь установить границы возможного - миновать их и  углубиться
в невозможное!" Итак, мы остановились еще на одной  идее.  Но  ведь  она  не
последняя.
     Идеи носятся в воздухе. И это не только метафора. Это факт.
     "Цивилизованное человечество,- по  словам  английского  физика  Джорджа
Томсона,- сейчас  чем-то  напоминает  ребенка,  получившего  ко  дню  своего
рождения слишком много игрушек".
     Можно, конечно, перечислить если не все  многочисленные  "игрушки",  то
хотя бы часть. Но в том ли дело? Да, идей  витает  уйма,  и  занимаются  ими
все - ученые, фантасты. Просвещенные  и  не  очень  просвещенные  люди.  Все
размышляют над ними. Таково наше богатое проблемами время. Однако, как  и  в
случае с  "классическим  треугольником"  в  литературе,  у  каждого  (или  у
каждого десятого, пятнадцатого) имеется - в меру его знаний и  интеллекта  -
свой  подход  к  идее.  Ведь  даже  самый  старый  сюжет  можно   обработать
по-новому. Посмотреть на него - или на идею - в ином  ракурсе.  Дать  другое
истолкование.  А  как  же  иначе?  Не  зря  ведь  сказал   Мишель   Монтень:
"Пытливости  нашей  нет  конца,-  удовлетворенность  ума   -   признак   его
ограниченности или усталости".
     Но, к счастью, человечество еще не вышло из юношеского  возраста  и  не
только не устало, но не имеет даже представления об усталости.
     Оно может - и находит - новые  решения,  оно  ищет  и  находит  решения
совершенно загадочных проблем. И то, что вчера  казалось  абракадаброй,  то,
что вчера представлялось антинаучным бредом - сегодня может  выстроиться  во
вполне доказательную теорию, от которой мы начинаем плясать дальше,  как  от
печки. Ибо, по  словам  советского  ученого  В.  Л.  Комарова:  "В  процессе
бесконечного развития наука освещает  новым  светом  старые  теории,  и  они
возрождаются на новой основе, в новой форме, с обновленным  содержанием,  но
с явной связью между старым и новым".
     Я хочу повториться еще раз: идей уйма, они витают в воздухе.
     И конечно  же,  когда  к  ним  обращаются  фантасты,  можно  без  конца
твердить: "Это уже было! Было!" А что было? Разговор  о  контактах?  Речь  о
бессмертии? О нереализованных пока способностях человеческого  организма?  О
роботах? О да, все было. И  повторялось  так  часто,  что  в  фантастической
литературе встречаются теперь даже имена  таких  неканонизированных  святых,
как "Святой Айзек", "Святой Карел" "Святой Станислав"...
     Да, все было...
     Потому что в наш век стрессов, в наш перенасыщенный информацией  век,.в
наш век. следующих друг за  другом  казалось  бы  невероятных  и  немыслимых
открытий, люди, хотят они того или нет, размышляют об одном  и  том  же:  им
очень важно определить свое место в буйствующем прогрессе. Ибо существует  и
обратная связь: ведь именно человек устанавливает его границы и темпы.
     Разговор этот не праздный. Ке для красного словца.  Он  жизненно  важен
для человека. Именно эта Тема Тем волнует наших фантастов -  фантастов  всех
поколений. Именно поэтому не будем говорить: "Это  уже  было.  Об  этом  уже
писали". Конечно, писали уже обо всем. Но как? Был ли именно  такой  подход?
Такое понимание?
     Попробуем разобраться...
     "Нелегок путь от земли к звездам"[ Слова  Сенеки  Младшего.  ]  Старой,
чуть ли не как  мир,  теме  контакта,  посвящает  свои  рассказы  целый  ряд
авторов  настоящего  сборника.  Но...  каждый  решает  тему  по-своему.  Вот
рассказ  В.   Морочко   "Камни-молнии".   Не   первый   раз   уже   фантасты
останавливались  на  вопросе  о  том,  что  наше  существование  -  это   не
единственная форма бытия. Могут иметь место и совершенно другие  соотношения
бытия и времени, скажем,  когда  некто  успевает  прожить  в  течение  нашей
секунды  почти  целую  жизнь.  Да,  эта  идея  не  нова.  И  не   только   в
фантастическом аспекте. Те, кто хоть сколько-то знаком с  биологией,  знают,
что есть виды, жизненный цикл  которых  измеряется  ничтожно  малыми  долями
нашего, человеческого, века. Эфемерные существа...
     Но если где-то во Вселенной обитают такие  же  эфемерные,  но  подобные
нам создания? И если они,  эти  гуманоиды,  обладающие,  однако,  совершенно
иным, по сравнению с нашим, биоритмом, постигли  некоторые  законы  природы,
которые для нас и  по  сю  пору  остаются  за  семью  печатями,  и  овладели
бессмертием, покончив, таким образом, со своей  эфемерностью,  в  наследство
от которой им  остались  только  многократно  увеличенные,  по  сравнению  с
нашими, скорости протекания биологических процессов и соответственно -  всех
остальных проявлений жизнедеятельности? И если мы вдруг встретимся  с  ними?
Что тогда? Сможем ли, сумеем ли мы понять друг друга? И поймем ли?

Предыдущая Части Следующая


Купить фантастическую книгу тем, кто живет за границей.
(США, Европа $3 за первую и 0.5$ за последующие книги.)
Всего в магазине - более 7500 книг.

Русская фантастика >> Книжная полка | Премии | Новости (Oldnews Курьер) | Писатели | Фэндом | Голосования | Календарь | Ссылки | Фотографии | Форумы | Рисунки | Интервью | XIX | Журналы => Если | Звездная Дорога | Книжное обозрение Конференции => Интерпресскон (Премия) | Звездный мост | Странник

Новинки >> Русской фантастики (по файлам) | Форумов | Фэндома | Книг