возлюбленная становится женою, это как будто и хорошо...
- Хватит трепа. - Теперь серьезности требовал Игорь. - Так вот, НИИМП был
идеальной возлюбленной, а НИИКСП - красивая, верная, хозяйственная, домовитая,
но немножечко чересчур солидная и тяжеловатая на подъем законнейшая супруга. А
нам без возлюбленной не обойтись.
- И это ты, примернейший из мужей, говоришь такие вещи? Вот позвоню
Алле...
- В нашем случае любовь должна быть по возможности платонической. Вот так.
Эх, какие у меня есть мыслишки по части предсказания судьбы...
- А я кое-что надумал насчет того, почему иногда везет, а иногда нет. И
кому везет... - вставил Леонид.
- Действительно, пора наконец выяснить, почему именно дуракам счастье! -
радостно вскочил с места Карл.
- А вот еще есть отличная проблема: ясновидение, - предложил Тихон.
- Тогда уж и левитация, - подхватил Игорь. - Выясним, летают все-таки йоги
или нет.
- Ну, это уж к числу мировых проблем не относится. Хочешь летать - иди в
аэроклуб. А вот с везением кое-что можно придумать, - Леонид явно говорил
серьезно.
- По-моему, тут больше замешана физика, чем психология, - задумчиво сказал
Тихон. - Можно представить себе наложение некоторых законов четырехмерного
континиума пространства - времени на нервную систему и поведение
индивидуума...
- Черт тебя подери, - возмутился Леонид, - слишком все просто получается,
этак нам скоро придется проводить новую реорганизацию. Нет уж, давайте
выбирать проблемы потруднее. Да здравствует платоническая любовь! - само
собой, рядом с супружеской. Игорь, не пугайся...
- Ну, дети вы, дети, и только. Но - правы. Устами младенца... Нашел на
меня административный зуд. Ну ничего, вы меня подлечили. К слову: не зря я
сегодня на левую ногу споткнулся. К счастью.
- К слову, - засмеялся Игорь, - почему ты почти всегда вспоминаешь одни
счастливые приметы?
- Потому что в несчастливые я не верю!
ПЕРЕД ПОСЛЕСЛОВИЕМ СЧАСТЬЕ ЦЕЗАРЯ
(Статья, опубликованная
Леонидом Липатовым
в журнале "Сила в науке")
...Недавно группа сотрудников Брукхейвенского синхрофазотрона (США)
совершила с научными целями путешествие по курортам Франции и Италии. Эта
поездка оставила заметный след в истории физики.
Ученые посетили по дороге столицу азартных игр и княжества Монако, город
Монте-Карло. День, проведенный ими в местных игорных залах, останется памятен
княжеству, государственный долг которого за этот день утроился! Физики
выигрывали у нефизиков в карты, лото и домино, а главное - каждый из них по
очереди "сорвал банк": получил наивысший выигрыш в рулетку.
Сами физики .тут же занялись выяснением столь редкой удачи. Причиной
оказалось недавно сделанное ими открытие особых частиц, названных карлонами.
Концентрируясь в организме работающего на синхрофазотроне человека, карлоны,
как полагают, настраивают ритм работы его организма так, что он совпадает с
гипотетическим ритмом вселенной. Это и вызывает в итоге "эффект везения",
"эффект удачи". Поскольку всякая элементарная частица является одновременно
волной, за карлонами закрепили также название "волн счастья". До случая с
Монако их действие не могло проявиться, поскольку физики, насыщенные
карлонами, играли в азартные игры только между собой.
Решением Международной коллегии по научной этике (город Бредин)
сотрудникам синхрофазотронов с мощностью больше 30 мегаэлектрон-вольт
категорически запрещено играть в любые азартные игры...
Я сам придумал эту первоапрельскую историю. Потому что часто задумывался
над тем, что же это значит: везение.
И над тем, кому, почему и как везет.
Да и вы, наверное, тоже над этим думали. Хотя бы мимоходом, случайно,
"влестив" партнеру в подкидного дурака или зевнув фигуру в шахматной партии.
Но сначала выясним, точно ли об одном мы думали. Договоримся о терминах.
Везение, удача, счастье (то, от которого - счастливчик, не то, от которого
- счастливый) проявляются в тех случаях, когда человек достигает успеха, не
соответствующего его способности и возможностям (причем ему не
покровительствуют влиятельные лица).
А невезение, понятно, как раз наоборот.
Вы, наверное, знаете хоть одного счастливчика.
А может быть, и больше. Я, по крайней мере, трех. А уж конкретных случаев
везения и невезения мы с вами можем припомнить немало, даже случаев,
относящихся к нам самим.
Но эти знакомые и случаи свои у вас, свои у меня. Так есть смысл
поговорить об общих знакомых. Например, об Юлии Цезаре.
Вот строфа из Валерия'Брюсова:
...Вновь с рыбаком, надежды полный,
Тая восторженную дрожь,
В ладье гнилой бросаюсь в волны.
Гроза бушует вкруг. Так что ж!
Не бойся, друг! Пусть гибнут челны:
Ты счастье Цезаря везешь.
Юлий Цезарь и вправду как-то приказал лодочнику плыть вместе с ним в бурю,
успокаивая беднягу категорическим указанием на свое счастье, сопутствующее
Юлию с детства. И разумеется, ничего страшного не случилось... иначе бы мы
сегодня ничего не знали об этом случае, да и вообще об Юлии Цезаре - ведь вся
эта история случилась задолго до перехода через Рубикон и прочих громких
исторических событий. Он не утонул. Мы слышали о нем. Но ведь о кинжале Брута
мы тоже слышали...
Так как быть со счастьем Цезаря? Можно, конечно, посчитать, что оно
оставило храброго Юлия, когда тот достиг вершины власти. А уж до того... Разве
не оно помогало ему побеждать огромные армии, разве не оно устраняло с его
пути менее удачливых конкурентов? Но о каком уж особом счастье говорить, когда
перед нами талантливый писатель и оратор, блестящий полководец, хитрейший
демагог и незаурядный политикан, к тому же знатнейшего происхождения? Если при
всех этих условиях считать его возвышение следствием везения... Скорее
наоборот, тут "счастье" явно функция, прямое следствие
личных качеств человека. Вера самого человека в свое счастье - всего лишь
добавочное средство для достижения цели. И только.
Нет, нужны "чистые случаи" везения. Известны ли факты, когда человек,
ничем особенно не выделяющийся, достиг завидных успехов на каком-нибудь
поприще? Господи, да их полным-полно!
Есть у американского писателя Вудворда роман, посвященный истории
средненького человека, ставшего миллионером. Герой романа - один из
бесчисленного множества туповатых молодых людей, делающих свой бизнес. Вернее,
только пытающихся его делать. Потому что бизнес делает их самих. Случайно
получает он вместо денег, данных кому-то в долг, патент на мелкое изобретение.
Случайно женится на девушке, которой взбрела в голову блажь на этот раз взять
случайного знакомого не в любовники, а в мужья. Изобретение оказывается
выгодным, жена - деловой, бизнес - удачным. Чисто случайные события позволяют
ему и дальше извлекать выгоду из обстоятельств, сулящих как будто только
неудачи. Да, один раз на сотню тысяч бросков монета может упасть не орлом и не
решкой, а угодить в щель и остаться на ребре. История игорных домов знает
случаи, когда на бесстрастной механической рулетке удавалось срывать банк.
Теория вероятностей допускает такие случаи. А Вудворд так и назвал свой роман
"Лотерея".
Немалое число западных кинозвезд ни в малейшей степени не обладает
талантом. Чисто случайные обстоятельства выделили их из голодной армии
киностатисток. Применительно к одному человеку это можно назвать везением
(посчастливилось именно ему, а не кому-нибудь другому). Но ведь здесь
бесполезно даже ставить вопрос, почему именно ему. Лотерея есть лотерея. На
какой-нибудь из номеров выигрыш должен выпасть, это не имеет никакого
отношения к личности хозяина лотерейного билета.
В общем, получается, что везение человека легче всего объяснить или
объективными причинами (Юлий Цезарь), или законом лотереи (вудвордский
американец), по которому кому-то обязательно должно повезти. Посредственности
везет по законам теории вероятностей, а гению - независимо от этих законов.
Тут бы, кажется, и кончить все рассуждения насчет везения. Но дальше как раз и
начинается самое интересное, самое многообещающее, хотя и самое зыбкое.
Оглянемся на Александра Даниловича Меньшикова, любимца Петра Первого.
Помните, Пушкин так и назвал его - "счастья баловень безродный". Что же,
действительно, и ума, и оборотливости, и личной храбрости у Меншикова хватало,
но таких, как он, были десятки и сотни... А он оказался выше всех других.
Лотерея? Лотерея! А вдруг не только?
Неужели и этот отчаянный человек оказался впереди равных ему лишь по той
самой причине, по которой из сотни одинаковых камней в куче какой-то один
должен лежать на самом верху?
Дальше? Любой из нас знает, что в его собственной жизни бывают целые
полосы везения и невезения. Тут, очевидно, многое зависит от настроения
человека. Если оно хорошее, часто не обращаешь внимания на неприятности,
которые в другое время сильно испортили бы жизнь. Ну и наоборот, при общем
плохом настрое не радуешься хорошим новостям и слишком близко к сердцу
принимаешь плохие. Но только за счет настроения нельзя отнести целые циклы
вполне объективных успехов или неудач.
Поскольку же они могут сменять друг друга у одного и того же человека, то
говорить об оправданности этих удач (неудач) его талантом (бездарностью)
трудно.
Древнее суеверие предостерегает от слишком долгого везения - тем страшнее
будет расплата с судьбою, когда начнет не везти. Прекрасная иллюстрация на эту
тему - история самосского царя Поликрата, рассказанная Геродотом, переложенная
в стихи Шиллером и переведенная Жуковским. Вы можете освежить ее в своей
памяти, заглянув в сочинения любого из них. А суть этой истории в том, что
Поликрату слишком долго и слишком явно везло; соседний царь предупредил его,
что ему стоит самому нанести себе вред, не то боги позавидуют. Поликрат
выкинул в море любимое кольцо, кольцо проглотила рыба, рыбу поймали и подали
царю. Тут сосед воскликнул: "Беда над этим домом!" И был прав, вскоре
Поликрата постиг трагический конец.
Народная мудрость давно отметила и то, что везению в одной области
соответствует обычно невезение в другой ("везет в картах - не везет в любви").
Все это вселяет кое-какие надежды. Если везение только случайно, то его в
принципе нельзя организовать. Но если тут можно нащупать кое-какие
закономерности... Для меня очень обнадеживающе прозвучала вот такая история:
"В Атлантике наши рыбаки столкнулись с неразрешимой дилеммой. В одном
месте всегда ловилась пикша, однако в весьма малом количестве. В другом -
редко попадался морской окунь, но зато большими косяками. Казалось, разумного
решения принять тут нельзя: осторожный капитан всегда предпочтет "синицу в
руках" - пойдет ловить пикшу, и только любитель риска понадеется на "журавля в
небе" - забросит трал на окуня. Лишь случай решит, кто из них был прав.
Математики скрупулезно исследовали данные о лове и пикши и окуня за
довольно продолжительное время. Удачи и неудачи рыбаков день за днем, неделя
за неделей превращались в беспристрастные цифры, которыми заполнялись клетки
таблиц. Потом ученые взяли в руки испытанное оружие - метод Монте-Карло. Он
дает возможность по известным результатам в прошлом узнать, как распределяются
аналогичные случайные события в будущем. Расчеты показали, что самая надежная
стратегия выражается соотношением 3:1. Это значит: надо кидать жребий с
четырьмя равновероятными исходами, и в случае выпадения одного, заранее
обусловленного, следует ловить окуня. В трех других - пикшу.
Жребий - потому что рыба бродит по морю, подчиняясь лишь закону случая
(или каким-то своим "рыбьим" законам, которых мы не знаем, а значит, не можем
и учитывать). Раз случайно само событие, то и выбор, который предстоит сделать
экспериментатору, тоже должен быть совершенно случайным. Нельзя, скажем,
решить для себя заранее: первые три раза иду на пикшу, четвертый - на окуня.
Как только в поведение рыболова будет внесена хоть какая-нибудь закономерность
- это тут же приведет к поражению. Итак, случай, жребий.
А как бросать жребий - это уже безразлично. Можно перетасовать четыре туза
и тянуть одного из них на счастье, "загадав на окуня", скажем, трефового.
Можно взять наручные часы, и если при случайном взгляде на циферблат минутная
стрелка окажется напротив числа, делящегося на четыре, следует попробовать
"искусить судьбу" - пуститься на ловлю окуня
Новинки >> Русской фантастики (по файлам) | Форумов | Фэндома | Книг