главе.
Глава двенадцатая
Неожиданная
Сегодня задача сбережения нации - ее
физического выживания - становится
основной в политической повестке страны.
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ ПАРТИИ "РОДИНА"
Сегодня я собирался начать главу "Вузы и вузики". Не получилось! Не
напрасно утверждал, что не я управляю книгой, а она мною. Открываю
электронную почту и - неожиданность! - получаю письмо. Оказывается, книгу
уже читают!
Никогда не принадлежал и не буду принадлежать ни к одной партии, в том
числе и к "Родине", национальный проект которой, прежде мною не читанный,
приложил к своему отклику читатель. Но то, что прочитал теперь, меня
поразило. И прежде всего не фактами (они были мне известны), а поразительным
созвучием с главой четвертой "Наперегонки со смертью".
Да и само письмо, кстати, достаточно критическое, заслуживает того,
чтобы его цитировать.
Итак, предоставляю слово читателю.
"Читаю сейчас "Осколок Фаэтона" - крик души российского ученого.
Некоторым образом этот текст оказался созвучен некоторым вещам, над которыми
мы работаем здесь, в "Родине". Я, конечно, беспартийный специалист, отношусь
без придыхания к вождям означенной партии, но и фашистами их не считаю. Да
Вы и сами сможете получить представление об их позиции - посылаю текст так
называемого "национального проекта" партии, который "Родина" пытается
противопоставить олигархическим бизнес-проектам, продвигаемым гг. Путиным,
Медведевым и проч.
Парочку замечаний, если позволите.
На 7-й странице пишете: "Не покаялся Борис Николаевич...". Но
истины ради надо сказать - покаялся! В том самом своем новогоднем
выступлении 2000 года он попросил у народа прощения.
Китай мельком Вы поминаете, как пример успеха коммунистической системы.
На мой взгляд, это некорректный пример. В Китае достигнут уникальный симбиоз
деревни, живущей по законам Конфуция, и городов, обслуживающих
транснациональные компании. Плюс посередине нечто вроде НЭПа. Ну и где тут
коммунизм? Коммунизм у них был при Мао. А сейчас - беспощадная эксплуатация,
рост социальной напряженности, и политологи уже предрекают неизбежный взрыв.
Апелляции к Путину ... Не знаю, не знаю... Позволительно ли ученому
сокрушаться: "неужели Путин не видит? не понимает? пора бы власть
употребить...". Трезво размыслив, надо признать: всё он видит и понимает, а
власть употребляет именно туда, куда ему надо.
От ВВП ждать осуждения и отказа от этой системы невозможно - он её
строитель, начальник и первый раб: система сожрёт его, стоит ему поступить
вопреки верным соратникам. Там желающих пилить миллиарды много... И плевать
им на вымирающую Россию и на прочее, о чем Вы сокрушаетесь. Их деньги лежат
не в России. Их дети растут и учатся не здесь.
Впрочем, Вы это и без меня знаете. Поэтому закругляюсь со своими
неуместными потугами на нотации. Интересно будет почитать продолжение
"Фаэтона".
Что я могу сказать по поводу этого письма? Никогда не был политологом,
всегда старался держаться в стороне от политики, считая ее "грязным" делом.
Письмо звучит убедительно. Принимаю замечания относительно "покаяния
Ельцина" и "процветающего Китая". В последнем случае я, вероятно, проявил
политическую безграмотность.
А насчет Путина... Говорят, надежда умирает последней.
Послесловие к главе.
Итак, объявился первый читатель. Его замечания мне помогли и натолкнули
на мысль сделать книгу интерактивной. Иными словами, любой может высказать
согласие или несогласие с автором, выразить протест или возмущение, указать
на неточности. Все это будет учтено в последующих главах книги. Мой
электронный адрес: 2000altp@nross.ru.
Глава тринадцатая
Вузы и "вузики"
И ты поэт, и он поэт;
Но меж тобой и им различие находят:
Твои стихи в печать выходят,
Его стихи - выходят в свет.
Е. Баратынский
Когда 24 года назад я начал работать в Новороссийском высшем инженерном
морском училище (ныне это Морская государственная академия имени адмирала
Ф.Ф. Ушакова), в городе был единственный вуз. Теперь добавилось с десяток.
Формально большинство из них - филиалы иногородних институтов, но фактически
вполне самостоятельные.
Уверен, что аналогичная картина наблюдается и в других провинциальных
городах. Ведь для города так престижно иметь "собственные" вузы. По числу
студентов их правильнее называть "вузиками". Обучение в них, как правило,
платное.
Между вузом и "вузиком" различие не только количественное, но и
качественное. Чтобы не быть голословным, приведу пример.
Одним из первых "вузиков" в Новороссийске возник "Современный
гуманитарный институт". Так случилось, что меня пригласили туда на работу по
совместительству - обучать студентов "компьютерному искусству". Я был
удивлен, когда при оформлении документов директор института господин
Тукобаев потребовал подписать обязательство своими действиями не наносить
ущерба его учебному заведению. Я подписал. Боюсь, что сейчас нарушу это
обязательство.
Первое занятие. В классной комнате расставлены компьютеры. Смотрю на
часы: пора начинать. Но студентов нет. Минут через десять появилась первая
девушка. Еще через несколько минут - вторая. Они начали оживленно
беседовать, не обращая на меня ни малейшего внимания.
С интервалами в несколько минут одна за другой стали появляться
остальные студентки. Каждая вновь пришедшая обменивалась новостями с
подругами. За несколько минут до конца "занятия" пришла последняя девушка.
Все это время у меня не было возможности, что называется, и рта раскрыть.
"Ну ничего, - успокаивал себя я. - Учебный год только начался, девушки
еще не настроились на учебу".
Но в следующий раз все повторилось. В конце концов я не вытерпел и
отчитал болтушек. "Ваши родители, - сказал я им, - расплачиваются долларами
за то, чтобы вы приобрели знания. Вы же превратили институт в подобие клуба
по интересам. Больше я этого не потерплю!"
Девушки обиженно разошлись.
А вечером мне позвонил господин Тукобаев и сказал примерно следующее:
"Ко мне пришла группа студенток с жалобой на ваше поведение. Вы
разговаривали с ними в недопустимой манере, читали нотации. Поймите, наш
институт особенный, нам платят за обучение, и это надо учитывать".
Я ответил, что не обучен древнейшей профессии и потому от дальнейшего
сотрудничества отказываюсь.
Сразу же подчеркну, что "малыми вузами" руководят не только господа
тукобаевы. Недавно побывал на закрытии городской научной студенческой
конференции в небольшом, специально построенном, поразительно уютном здании
филиала Всероссийского заочного финансово-экономического института
(директор - Людмила Сергеевна Андрианова). Замечу, что немалая часть
филиалов арендуют помещения, не всегда подходящие для занятий.
К моему удивлению несколько "малых вузов" представили на конференцию
вполне доброкачественные студенческие доклады.
И все же убежден: уровень подготовки специалистов в "крупнотоннажных"
(извините за морскую терминологию) и "маломерных" вузах не может быть
одинаков. В первых - сложившийся за долгие годы преподавательский коллектив
и соответствующее оборудование, вторые еще переживают период становления.
Но оставим в стороне качество обучения студентов. Сопоставим две
тенденции - с одной стороны число высших учебных заведений в России выросло,
возможно, в десятки раз за счет расплодившихся филиалов и коммерческих
"вузиков", а с другой потребность в специалистах с высшим образованием на
порядок уменьшилась: закрыты многие НИИ, заводы.
Опять-таки пример. Незадолго до конца Советской власти в Новороссийске
построили громадное здание, предназначавшееся для радиозавода "Прибой". Но
этот завод "лопнул", так и не родившись, или вскоре после своего рождения. И
его здание превратилось в "воронью слободку", в нем разместилось множество
разных магазинов, организаций, в том числе и налоговая инспекция.
А между тем в нашей академии есть радиотехническая специальность. Если
учесть, что на большинстве морских судов сокращены должности помощников
капитана по радиоэлектронике и начальников радиостанций, то станет очевидна
проблема с трудоустройством выпускаемых нами радиоинженеров. Вот здесь бы и
пригодился радиозавод! Например, в Омске, где несколько радиозаводов и НИИ,
выпускников радиофакультета расхватывали, как "горячие пирожки".
Но радиозавод "Прибой" не состоялся, а перед нашими дипломниками встает
вопрос: куда податься?
И еще одна нелепость. Сейчас в моде две специальности: экономическая и
юридическая. Наверное, трудно найти институт (медицинские, пожалуй, не в
счет), где в массовом порядке не готовили бы экономистов и юристов. Не
случится ли так, что каждый третий или четвертый человек с высшим
образованием будет экономистом или юристом? А кто подсчитал, сколько
экономистов нужно стране? Не получится ли, что специалист с дипломом
экономиста будет работать, скажем, дворником, а с дипломом юриста -
сторожем?
При Советской власти, как я уже говорил, существовал "госзаказ" на
выпускников вузов и техникумов. Их готовили столько, сколько было нужно
народному хозяйству. Сегодня народного хозяйства, как такового, нет. Нет и
плановой экономики. А как же судьба молодых людей с "тепленькими" дипломами,
которые только еще вступают в по-настоящему взрослую жизнь и уже чувствуют
себя невостребованными, не нужными обществу? Их, как щенков, бросают в воду,
а там барахтайся, сколько сможешь, выплывешь - твое счастье, потонешь, ну и
что - государство твоя судьба "не колышит".
Бурное, как на дрожжах, "почкование" вузов заставляет вспомнить
философскую категорию перехода количества в качество. Подразумевалось, что
его результат всегда положителен. В нашем случае, боюсь, наоборот.
Глава четырнадцатая
Экспериментальная
Не призывай и не сули
Души былого вдохновенья.
Я - одинокий сын земли,
Ты - лучезарное виденье.
Александр Блок
Эта книга, по-видимому, попирает каноны любого литературного жанра.
Возможно, она подпадает под банальное определение "о времени и о себе". Я
задумал ее как публицистическое произведение "о времени". Она же,
вмешиваясь, заставляет меня сворачивать к мемуарному "о себе". Какая-то
мистика: я собирался писать о похороненном ныне "социалистическом
соревновании", а она шепчет: "Успеешь, ты слишком увлекся полемикой с
временем, в котором живешь, его жесткой критикой. Угомонись. Расскажи о том,
что согревает тебе душу". И я подчиняюсь...
В главах "Мой собственный некролог" и "Мой ангел хранитель" я рассказал
о своей жене. Для меня она остается девушкой в голубой блузке. Но у времени,
увы, другое мнение. Как-то исподтишка подкатилось шестидесятилетие.
Юбилей моего дорогого профессора отпраздновали 17 февраля, что
называется, на высочайшем уровне. Ей вручили высшую награду Морской
академии - знак отличия "За заслуги" первой степени под номером 11. В
миниатюре это как бы орден "За заслуги перед отечеством" (и тут не
удержался, чтобы не поиронизировать!).
Перебирая наш семейный архив, я натолкнулся на свое "поэтическое
произведение", написанное двадцать лет назад. И прочитал его, словно
"чужое". Грешен, понравилось. Показалось своевременным. Подумал: а не
включить ли его в книгу с небольшой коррективой времени? Только не окажется
ли оно в ней "белым пятном"?
Посоветовался мысленно с книгой, и она убедила меня в том, что это
вовсе не поэзия, а жизнеописание замечательного человека. Вот в таком
качестве я и публикую свой опус. Но рассматриваю это как эксперимент,
который не всем может понравиться.
1. Вступление
В моих строках изыска нету,
Им сладкозвучность не дана.
Пускай же юмора струна
Аккомпанирует сонету.
Себе не набивая цену
(В поэзии мой голос тих),
Дарю Тамаре я не стих,
А многоглавую поэму.
2. Сотворение
Ветер штопором взвинчен,
Дивясь на нептунов пир,
Стоит на мостике мичман,
Тральщика командир.
А в командирской каюте,
На полуюте, в уюте
Ждет мужа, дрожа на койке
Ольга Сергеевна Бойко.
Весна победного года.
Ликованье в разгаре.
И тут решила природа
Дать жизненный импульс Тамаре.
Сработал на славу витязь
Бойко Василий Никитич.
Трудился, что было сил,
Вел себя подобающе
И по прошествии времени получил
Медаль "За спасение утопающих".
Итак, зимою сорок шестого
Тамара была готова.
Сказала красавица Варна:
"До чого ж дивчина гарна!"
Новинки >> Русской фантастики (по файлам) | Форумов | Фэндома | Книг