чит законам логики, мы можем получить любопытный вывод. Вот
почему я решаюсь высказать свою точку зрения. Первоначальное
обобщение фактов очень далеко от абсолютной истины. Но как
оно необходимо для развития идеи! Скрытые в отдельных явле-
ниях противоречия становятся заметными в сумме. Я лучше, чем
кто-либо, сознаю слабости моей схемы. Но другой-то ведь во-
обще нет...
Мысленно возвращаюсь к первым, как говорится, дням творе-
ния. Первичный океан, в котором зародилась жизнь. Многообра-
зие возможностей, из которых реализуется наиболее вероят-
ная...
Между кооцерватной каплей и живой клеткой лежит пропасть
неведомого. Мы не знаем, какие стадии претерпел этот великий
переход. Да и не столь уж это важно в данном конкретном слу-
чае. Просто я задумался над путями эволюции. По сути мы зна-
ем лишь один ее путь - совершенствование вида. Для эволюции
отдельная особь - ничто, а вид - все. И не случайно! Нужны
тысячи существ, чтобы выдержать все мыслимые и немыслимые
мутации. Пусть останется лишь несколько пар, которые переда-
дут потомству свою удивительную приспособляемость, и вид бу-
дет спасен. Это дорога безумного расточительства, расчет на
самый худший случай. И потому жизнь на Земле необорима. И
все же расточительство не более чем возможный вариант.
Треска мечет миллионы икринок, для того чтобы наверняка
вылупились, выросли и дали потомство лишь две рыбы. И это ее
верный и единственный козырь в конкурентной борьбе. Расточи-
тельность - дань слабости. Так, может быть, мыслим путь эко-
номии и силы?
И я подумал, что в первичном океане эволюция могла идти
по двум руслам. Ведь природа исследует все возможности. Что
в ней может протекать, то протекает. Наряду с известной нам
картиной совершенствования животного мира могло происходить
и совершенствование отдельной одинокой особи. Мы не знаем,
как из разрозненных клеток возник первый организм. Но тем не
менее считаем такой переход само собой разумеющимся. Во вся-
ком случае он покоится на фундаменте наших знаний и перес-
мотру вроде бы не подлежит.
Но вот сформировался первый организм. А что дальше? Тут
мы призываем на помощь идею размножения. Так возникает вид,
так начинается совершенствование мира.
Ну, а если где-то в глубинах первичного океана только что
сформировавшийся организм но смог умереть и стал совершенс-
твоваться сам? Возможен такой вариант?
Во всяком случае он не более уязвим, чем любая из создан-
ных нами моделей происхождения жизни. Не обязательно совер-
шенствоваться в длинной эстафете поколений. Любой из ныне
живущих организмов способен к совершенствованию. Увеличьте
эту способность в тысячи раз, и вы получите бессмертное су-
щество. Смерть особи - залог бессмертия вида. Когда же особо
и вид предстают в едином лице, смерть не нужна. Такое су-
щество не подвластно смерти.
Вот, собственно, и все мои исходные представления о гене-
зисе чудовищного студня. Теперь немного о его психологии. Не
надо бояться слов. Наделено оно сознанием или нет, какая в
сущности разница? Просто нужна первичная схема, в которую бы
достаточно непротиворечиво укладывались все известные факты.
Я испытал абсолютное одиночество, и оно заставило меня
предположить, что чудовищное существо само абсолютно одино-
ко.
Но еще я пережил и непередаваемый, какой-то первозданный
ужас. Почему же, отталкиваясь от этого ужаса, мне не попы-
таться обрисовать психологию чудовища, не докопаться до тех
корней, которые, собственно, и порождают ужас? Такая попытка
не несет в себе ничего порочного, она вполне в духе доэмпи-
рической науки. В конце концов я смотрю на чудовище, как
древнегреческий натуралист взирал на мир. Мы оба были лишены
экспериментальных возможностей.
Каким же должно быть существо, появившееся, допустим, еще
в архейскую эру? Око не подвластно смерти и не знает врагов.
Все для него чужое, и оно чуждо всему живому. В темных и хо-
лодных глубинах трудно заметить течение времени. Ему неведом
страх, зато все живое цепенеет от ужаса при его приближении.
Это странная жизнь вне времени, без вражды и какой-либо
привязанности. В море всегда вдоволь рыбы, и поэтому нет ни-
каких забот. Может быть, нет даже эмоций и желаний. Если за
миллионы лет в буром студне и пробудилось сознание, то оно
непостижимо для нас, равнодушно и сумеречно. У такого су-
щества не может быть цели, как нет ее у самой природы.
Полное отчуждение, принципиальная невозможность любых
контактов. Слишком оно велико, чтобы замечать случайную до-
бычу. Планктон или исполинский кит - для него все едино. Да-
же понятие добычи неведомо ему. Это всего лишь автоматичес-
кий, само собой разумеющийся процесс. Здесь не надобно уси-
лий и никаких отступлений от извечного и бесстрастного мол-
чания глубин.
Фантасмагория. Иррациональный лабиринт, в котором мучи-
тельно бьется почти человеческая мысль. Вот откуда этот ле-
дяной ужас.
Помните "Поминки по Финнегану"? Джойс там такого нагоро-
дил... Финнегану мерещится в бреду, что он вовсе не зауряд-
ный дублинец, а легендарный король Марк, преследующий Трис-
тана и Изольду. Чайки носятся над кораблем и кричат: "Три
кварка для сэра Марка..." И уже не отличаешь правду от вы-
мысла, не знаешь где кто. Финнеган - это Марк, ты сам - это
Финнеган. А тут еще загадочные три кварка. Что может быть
страшнее оцепенения беспомощности?
Я не случайно заговорил о трех кварках. Не ради отдален-
ной аналогии между моими ощущениями и финнегановским бредом.
Так случилось, что кварки перекочевали из путаной повести на
страницы физических журналов. Сейчас все только о них и го-
ворят. Теоретики считают, что в основе материи лежат кроме
легких, истинно элементарных частиц три тяжелые частицы с
дробным электрическим зарядом. Это и есть кварки. Они неуло-
вимы, как, впрочем, и полагается по их названию. Попробуйте
объяснить, что такое кварки. Это непереводимый абсурд. Ко-
нечно, дело не в названии. Для нас важно, что они долгое
время были неуловимы.
Не надо думать, что я отвлекаюсь от сути повествования.
Кварки, по крайней мере так кажется, играют в нем не послед-
нюю роль. Посему позволю сделать небольшое, но весьма важное
отступление.
Считается, что кварки могут рождаться в космических лучах
высоких энергий. При столкновении частицы с энергией порядка
1011-1212 электронвольт с атомными ядрами верхних слоев ат-
мосферы можно ожидать появления небольшого числа этих самых
кварков.
Как ни мало этих частиц, но они вот уже миллиарды лет
пронизывают атмосферу. За столь длительный период должно бы-
ло образоваться примерно сто миллиардов кварков на каждый
квадратный сантиметр земной поверхности. Спрашивается, куда
все они подевались?
Кварк обладает дробным зарядом. А привычные нам частицы
либо вовсе не заряжены, либо обладают единичным зарядом. По-
этому кварки нельзя нейтрализовать. Они законсервировались,
так сказать, навечно. Но поскольку они все же заряжены, то
вокруг них будут конденсироваться водяные пары. Так вместе с
образовавшейся капелькой кварк выпадает в океан или на сушу.
Вот и получается, что примерно за пять миллиардов лет в каж-
дом кубическом километре воды могло накопиться около одного
миллиграмма кварков. Но к сожалению, и в миллион раз большее
их количество до сих пор не смог обнаружить ни один извест-
ный нам метод физико-химического анализа. Слишком уж мала
концентрация.
Все это вещи достаточно известные. Но вот недавно я поз-
накомился со списком новых нобелевских лауреатов. Среди них
два шведских физика, удостоенных премии за обнаружение час-
тиц с дробным электрическим зарядом. Они выделили эти части-
цы из океанской воды. Невозможное оказалось возможным. Сек-
рет в том, что шведы брали пробы воды из глубоких впадин.
Они предположили, что кварки, как и тяжелая вода, могут кон-
центрироваться в отдельных местах Мирового океана. Конечно,
проделали тысячи проб, переработали сотни тонн воды и все
такое. Но успех - налицо.
Впрочем, самое захватывающее не в этом. Для меня важно,
что кварки обнаружены в пробах, взятых с глубоких впадин Юж-
ных морей. Именно тех морей, где недавно водолазы чилийской
гидрографической экспедиции встретили то самое чудовище.
Описания поразительно сходятся! Можете с ними ознакомиться
сами. Сообщения об этом появились в нашей печати. Возьмите
хотя бы журнал "Мир науки".
Я не хочу делать никаких выводов, но некоторые сопостав-
ления прямо сами напрашиваются. Что, если бурый студень за-
родился в тех впадинах абиссали, где была наиболее высокая
концентрация кварков?
Это же предполагает совсем иную организацию, схему мета-
болизма, энергетический баланс. Чудовище уникально, фантас-
тичны его свойства, а значит, и материальная структура его
должна быть отличной от всего существующего на земле. Такая
жизнь могла возникнуть на принципиально другой основе. И
этой основой, возможно, были кварки...
Так уж случилось, что я столкнулся с этой жизнью лицом к
лицу. И между нами прошла смерть.
Равнодушие, которого не может быть без души; беспощад-
ность, которая не существует вне привычных человеку эмоций.
Она творит зло, не ведая ни зла, ни добра; сеет ужас, никог-
да его не испытывая; убивает, не зная смерти. Она одинока,
эта жизнь, и не одинока, потому что ей никогда не осознать
своего одиночества.
Мы, люди, сильны тем, что нас много. В жизни и смерти
каждого из нас источник бессмертия человечества. И то, что
мы считаем самым прекрасным и высоким, дано нам потому, что
мы смертны. Вот в чем все дело.
А бурый студень - это отброшенный природой вариант, из-
держки эксперимента.
...Король Марк летит в погоню за прекрасной Изольдой. Зе-
леные белогривые волны вздымают норманскую ладью. А чайки
почти задевают крылом напруженный парус:
Три кварка, три кварка...
Это изначально в человеке. Вот почему он никогда не зави-
довал бессмертным богам.
--------------------------------------------------------------------
"Книжная полка", http://www.rusf.ru/books/: 02.11.2007 23:37
Новинки >> Русской фантастики (по файлам) | Форумов | Фэндома | Книг