Русская фантастика / Книжная полка WIN | KOI | DOS | LAT
                                   Части                                  
Глеб ГУСАКОВ (Ярослав Веров), инженер-физик, писатель-фантаст.

                         В НАЧАЛЕ БУДЕТ СЛОВО?

               РАЗМЫШЛЕНИЯ ПО ПОВОДУ ФЕСТИВАЛЯ ФАНТАСТИКИ "ФАНТОР"


     Возможно, не имело бы смысла упоминать о "ФантОРе" на страницах  "Науки
и жизни", если бы не два  обстоятельства:  центральной  темой  дискуссий  на
фестивале был вопрос о возрождении отечественной научной фантастики (НФ),  а
кроме того,  подводились  итоги  конкурса  научно-фантастического  рассказа,
объявленного журналом "Наука и жизнь".

     Предвижу удивление многих: а что, разве НФ в России требует какого-либо
возрождения? Неужели в огромной массе ежегодно издаваемой фантастики напрочь
отсутствует научная составляющая? Поэтому без небольшого разъяснения и  даже
экскурса в недавнюю историю не обойтись.
     В тридцатые годы теперь уже прошлого века  директивно,  "постановлением
партии", фантастику (научную, ведь иной в СССР быть не могло!) приравняли  к
литературе для детей и  юношества.  Естественно,  такая  ситуация  не  могла
устроить  талантливого  писателя,  желающего   самореализоваться   на   ниве
избранного жанра. В самом деле, "для детей и подростков", "ближний  прицел",
"популяризация новейших достижений науки" - всё это прекрасно  и  нужно.  Но
писателю нужно не только это. Писатель - да-да, и фантаст тоже - ищет выхода
к "взрослой" аудитории, он хочет ставить  в  своих  произведениях  серьёзные
проблемы, не всегда понятные подросткам.
     И  тогда  братья  Стругацкие  подняли  на  щит  лозунг:  "Фантастика  -
Литература". Именно с большой буквы.
     Лозунг был в то время и уместен и верен. Но  вот  ситуация  изменилась:
перестройка, капитализм - теперь можно всё. И принялись писать всё. Сперва -
мрачную социальную фантастику, описывающую ужасы,  подстерегающие  Россию  в
ближайшем будущем. А потом "грянул рынок", и  на  рынок  сей  мутной  волной
хлынула фантастика  пугающая,  утешающая,  развлекающая.  Всех  направлений:
альтернативная история, фэнтези, мистика,  даже  "христианский  реализм".  В
последнее    время    особым    спросом     пользуются     фантазии     (как
альтернативно-исторические,  так  и  отнесённые  в  будущее  разной  степени
отдалённости), в  которых  великая  и  воспрянувшая,  желательно  имперская,
Россия громит всех и вся. Ненавистную Америку, Галактическую Империю, чертей
и демонов - в жестоких и кровопролитных битвах.  Такую  фантастику  называют
"реваншистской";     мне,     впрочем,     более     по     душе      термин
"гермошлемозакидательская".
     А научной фантастики не стало.
     Позвольте, воскликнет иной читатель. Как же не стало?  Ведь  на  каждой
второй обложке красуется звездолёт, на каждой третьей - человек в  скафандре
или робот. Разве НФ - это не "про космос и роботов"?
     Или, на худой конец, не про сумасшедших учёных?
     Увы, нет. И здесь уже  не  обойтись  без  определения.  Что  такое  НФ?
Сошлюсь на Кирилла Еськова, учёного и фантаста:
     "НФ  есть  литературное  направление,   изучающее   психологические   и
социологические эффекты (коллективные  и  индивидуальные),  возникающие  при
столкновении Человека с неизвестными прежде Технологиями и Законами Природы.
Идейной  основой   НФ   являются   позитивизм,   рационализм   и   гуманизм;
существование в картине Мира потусторонних сил исключено по определению".
     Итак, стержень НФ, как и любой литературы,  -  КОНФЛИКТ  ("эффект",  по
определению Еськова). Но конфликт специфический: между человеческим социумом
(а через социум  в  конфликт  вовлекается  индивид,  герой  произведения)  и
новейшими технологиями и вновь открытыми законами и/или  явлениями  природы.
Говоря предметно, конфликт между дояркой, придумавшей новый передовой способ
доения, и ретроградом председателем колхоза не может быть темой НФ, так  как
на человеческом социуме  он  никак  не  отражается.  А  вот  конфликт  между
гениальным  учёным,  сделавшим  революционное  открытие,  и   правительством
страны, желающим использовать это открытие не по назначению, -  может  (тема
эта в НФ, впрочем, порядком заезжена, но для примера годится).
     Что же наша фантастика - "про космос и звездолёты"? А ничего.  Нет  там
истинного конфликта. Поэтому относить её следует к антуражной фантастике, то
есть к приключенческой литературе, использующей лишь антураж, декорации того
или  иного  жанра.  Например,  жанра  НФ.  И  называется  такая   антуражная
фантастика "космической оперой" и "фантастическим боевиком".
     Отличить  антуражную  фантастику  от  подлинной  НФ  легко,  достаточно
провести  несложный  мысленный  эксперимент:   заменить   антураж.   Заменим
звездолёты и нуль-порталы на драконов и заклинания - и  ничто  принципиально
не изменится. Сюжет нисколько не пострадает. Более того, заменим  звездолёты
и космос на старую добрую бригантину, что подымает паруса, и обычный  земной
океан. И снова ничего не изменится. Нет того самого КОНФЛИКТА.
     Фантастов, пишущих, а главное - имеющих возможность издаваться в  жанре
научной фантастики, у нас по пальцам перечесть. Традиционно к ним  относился
Александр Громов, но последние романы явно указывают на то, что  от  научной
фантастики  он  отошёл.  Ещё  Павел  Амнуэль,  учёный-астрофизик,   яростный
апологет "твёрдой НФ",  которого  издают  мало  и  неохотно,  всё  больше  -
рассказы. Ещё фантаст  и  популяризатор  космонавтики  Антон  Первушин.  Ваш
покорный слуга с соавтором - Игорем Минаковым. И... и всё? По  крайней  мере
из тех, кто издаётся на "бумаге", а не в  интернете.  Впрочем,  буквально  в
прошлом  году  на  блёклом  небосводе  нашей  НФ  возникло  новое  имя:  Ник
Горькавый, также учёный, астроном, написал роман "Астровитянка" в  редчайшем
для отечественной фантастики направлении - детская популяризаторская НФ.

     Конференции и фестивали, посвященные фантастике, называются  в  фэндоме
конвентами (или  просто  "конами").  Фэндомом,  в  свою  очередь,  именуется
неформальное  сообщество,   объединяющее   любителей   фантастики,   включая
писателей, критиков, редакторов и многочисленных "просто поклонников"  жанра
(так называемых "фэнов"). Традиция проводить подобные  мероприятия  возникла
давно.  Первым  и  долгое  время   единственным   конвентом   на   советском
пространстве была знаменитая свердловская "Аэлита".  В  настоящее  время  на
территории СНГ проводится ежегодно несколько крупных конвентов.

     Весь прошлый год в  фэндоме  прошёл  под  знаком  дискуссии  "Нужно  ли
возрождать НФ?", инспирированной не  в  последнюю  очередь  и  автором  этих
строк.
     Оказалось, что в фэндоме (по крайней мере, в  значительной  его  части,
способной  оказывать  влияние  на  умы  издателей   и   "простых   граждан")
укоренилось мнение, что НФ больше не нужна. Что у НФ нет  читателя.  Что  НФ
умерла, туда ей и дорога. Аминь.
     Каковы же аргументы? Их всего три. Имеет смысл перечислить:
      - человечество разуверилось в науке, ибо  она  не  принесла  ожидаемых
чудес, не сделала людей счастливее, наука больше не "религия масс";
      - конкретно в бывшем СССР учёные и  "технари"  перестали  пользоваться
общественным уважением, российская наука умирает; главное в жизни  сейчас  -
личный успех, кто захочет читать романы о "лузерах"?;
      - современная наука слишком сложна для обывателя, слишком сложна  даже
для самих учёных, невозможно в увлекательной  форме  рассказать  читателю  о
проблемах квантовой физики и пр.

     Кому как, а мне в этом  хоре  голосов  отчётливо  слышится:  РОССИЯ  НЕ
ВОЗРОДИТСЯ.
     Западные страны таких проблем не знают. Там с научной фантастикой всё в
порядке.  Англоязычные  фантасты  исправно  "отрабатывают"  в  своих  книгах
пресловутый  КОНФЛИКТ.  Киберпанк  отработал   тему   конфликтов   и   угроз
кибернетизированного информационного общества.  Рибофанк  отрабатывает  тему
конфликтов и угроз обществу с развитием био- и генно-инженерных  технологий.
Дэн Симмонс в "Троянском цикле" буквально  поёт  оду  новейшим  гипотезам  и
теориям квантовой физики. Причём так, что происходящее на  страницах  романа
кажется современному читателю  чудом.  Но  не  казался  ли  таким  же  чудом
читателю начала прошлого века парадокс Эйнштейна? Казался. Что  не  помешало
А. Толстому  смело  использовать  его  (другое  дело,  что  с  ошибками,  но
Толстой - художник, а не математик) в знаменитой "Аэлите".
     Винж, Крайтон, Иган, Суэнвик, Уотте - это только навскидку -  блестящие
авторы   именно   в   научной    фантастике.    Правда,    с    традиционной
"популяризаторской"   НФ   дела   обстоят   хуже.    Зато    какое    обилие
научно-популярной, просветительской литературы на Западе!
     Человечество разуверилось в науке? Возможно. Да только  современная  НФ
не столько о науке, даже не столько об учёных, сколько - о последствиях...
     Развитая,  мощная  НФ  -  неотъемлемый  признак   развитого,   мощного,
устремлённого в будущее государства.
     А умение  увлечь  читателя  сложной  научно-технической  проблематикой,
оказывается, обусловлено талантом писателя, и ничем иным.
     Но... факт остаётся фактом. НФ у нас перестали писать: тяжело, накладно
и хлопотно. Надо придумывать - и продумывать! - оригинальный мир. Надо уметь
строить  "острый"  сюжет.  Надо  иметь  к  литературному   таланту   ещё   и
естественно-научное образование. Надо работать со справочной литературой.  А
современного издателя интересует прежде всего прибыль. Не проще  ли  наваять
многотомную "опупею" о приключениях юной ведьмы и почивать на лаврах, имея в
кармане какой-никакой - а иногда и очень даже "какой"! - гонорар? Тем  паче,
что  в  последние  годы  в  фантастику  пришло  множество  молодых  авторов,
воспитанных на отвратительных  переводах  второсортной  западной  фантастики
начала 1990-х годов. И почти  все  они  -  гуманитарии.  Да  и  традиционный
адресат НФ, научно-техническая интеллигенция, у нас подрастаял...
     Что же выходит? Научную фантастику некому: а)  писать;  б)  читать;  в)
издавать?
     Неправда.
     Вот весьма показательное мнение Елены  Клещенко,  заместителя  главного
редактора журнала "Химия и жизнь",  высказанное  в  интернет-дискуссии:  "По
роду занятий я практически ежедневно общаюсь с российскими учёными,  главным
образом биологами. Это интеллектуальная элита.  "Копейки",  за  которые  они
просиживают в своих НИИ, бывают существенно побольше наших с вами  "копеек".
У этих людей есть интерес к фантастике, есть искреннее и глубокое  огорчение
по поводу её деинтеллектуализа-ции. Думается, этот  социальный  заказ  скоро
будет  удовлетворён.  Уже  сейчас  в  блогах  умников   летают   ссылки   на
интернет-публикации интересной для них фантастики (выделено мной. - Г.Г.). И
этих людей мало волнует, издана оная фантастика на бумаге или нет. У  них  у
всех наладонники либо е-буки, причём давно, на то и элита. Таким образом, НФ
вернётся, но только, увы, мимо книгоиздательского бизнеса".

     Кстати, и немалый по нынешним временам подписной тираж "Науки и  жизни"
подтверждает сказанное Еленой.
     Издатель... ну да, издатель... Вот  здесь  любопытно.  Среди  издателей
фантастики немало людей, которые печатают тех же "умных" западных НФ-авторов
совершенно бескорыстно, зная,  что  и  без  того  небольшой  тираж  зачастую
раскуплен не будет. А убытки покрывают за счёт тех же "баронов с драконами".
И ведь что  поражает:  книга  западного  автора  выходит  издателю  заведомо
дороже, нежели отечественного: взять только затраты  на  перевод  и  покупку
авторских прав. Но "наших" не замечают, не хотят замечать. А они есть.  Даже
пример уже упомянутого  Н.  Горькавого,  чья  "Астровитянка"  (после  долгих
мытарств  автора  по  издательствам)  после  публикации  стала  пользоваться
приличным успехом, мало убеждает наших повелителей ротационных машин.
     В  дискуссиях  на  "ФантОРе"  прозвучало  почти  марксистско-ленинское:
наука  -  базис,  научная  фантастика  -  надстройка;  надстройка  не  может
существовать без базиса.  Стоит  ли  напоминать,  чем  закончилась  практика
марксизма-ленинизма? Я считаю, что дело обстоит ровно наоборот:  чем  больше
будет умной научной фантастики и научно-популярных  книг,  телепередач,  тем
большую вовлечённость широкой публики получим на выходе. Получается же это у
американцев, которые якобы, если послушать одного известного юмориста,  "ну,
тупы-ые...". К тому же покорять сердца так называемого "массового  читателя"
научной  фантастике  и  не  нужно.  Кесарю  -  кесарево.  Другое  дело,  что
необходимо создавать качественно новую НФ, отвечающую современным научным  и
литературным реалиям. Писать, как Иван Ефремов и даже как Сергей  Павлов,  -
этого сейчас уже мало.
     А времена... Времена, они всегда непростые. Да простит мне читатель ещё
одну  цитату  из  интернета  -  писателя-фантаста  Владимира  Васильева   из
Ташкента: "Престиж  физиков-теоретиков  в  советские  годы  на  недосягаемую
высоту подняла не их высокая зарплата (она была весьма средненького уровня),
а фильм "Девять дней одного года"  с  Баталовым  в  главной  роли,  а  книга
Даниила Гранина "Иду на грозу" и многие  прочие.  Вроде  бы  получается,  "в
начале было Слово"..."

     Пора всё же после теоретических разглагольствований сказать  собственно
о конкурсе НФ-рассказа, на котором были заданы такие темы:

     1. Жизнь в космосе (экосистемы дальнего космоса).
     2. Атомный ренессанс (перспективы развития атомной энергетики).
     3. Вакуумные цветы (колонизация Солнечной системы).
     Арбитром  конкурса  выступил  фантаст  и  популяризатор   науки   Антон
Первушин. На конкурс поступило семнадцать рассказов. Это  очень  мало.  И  в
большинстве своём на тему об  экосистемах  дальнего  космоса,  то  есть  "об
инопланетянах".
     Отобраны к номинации  и  публикации  в  журнале  "Наука  и  жизнь"  два
рассказа: "Затянувшийся арест" Павла Михненко (см. "Наука и жизнь" © 8, 2009
г.) и "Симбиоз" Ярослава Кудлака (в этом номере журнала, с. 122).
     И это - тоже очень мало. Но возрождение НФ надо  как-то  начинать.  Ибо
сказано: в начале было Слово...


     "Наука и жизнь, 9, 2009.


--------------------------------------------------------------------
"Книжная полка", http://www.rusf.ru/books/: 02.03.2018 18:39


Части


Купить фантастическую книгу тем, кто живет за границей.
(США, Европа $3 за первую и 0.5$ за последующие книги.)
Всего в магазине - более 7500 книг.

Русская фантастика >> Книжная полка | Премии | Новости (Oldnews Курьер) | Писатели | Фэндом | Голосования | Календарь | Ссылки | Фотографии | Форумы | Рисунки | Интервью | XIX | Журналы => Если | Звездная Дорога | Книжное обозрение Конференции => Интерпресскон (Премия) | Звездный мост | Странник

Новинки >> Русской фантастики (по файлам) | Форумов | Фэндома | Книг